Reprise du message précédent :

 
     vous confirmez mon sentiment
et bonnes vac' Swing !!    
tu vas nous faire de l'original toi

pouvrem
Bravo pour tes portraits
C'est a la fois simple et efficasse..

 
+1  
 
"rien de transcendant" tu dis...
 
n'empêche, stocke-les bien, car ce sont celles-là qui te procureront le plus de plaisir à ressortir dans quelques années, et pas les tas de rouille post-traitées à mort sous NX !
 

Les gars, question bete peut etre, mais sur le grip du D200, ya un bouton AE/AF pour locker l'exposition quand on a l'appareil en position de portraits ?
J'ai trouvé la mesure spot bien pratique, mais obligé de locker l'expo, d'ou ma question
Ah oui, je trouve que le bouton AE/AF est trop près du viseur, et trop loin du pouce, c'est un peu dommage, je l'aurais bien vu à la place du AF-ON

ils l'ont rendu plus accessible sur le d300

par contre pour le grip, pas de bouton AE/AF mais tu peux configurer le role de la touche AF-ON et lui attribuer l'action lock AE/AF

le titre du topic !
plus que 267 pages   .
 

             Le topik D50 fera 1000 pages avant!

 
mais pluzun quoi  

 
ca fait un moment qu'on y est sur le topic D70

Ne nous ventons pas  

wé t'as la plus grosse mais tu peux pas en parler, branlage de nouille toussa...

allez vite la page 1000  

 
Tu peux configurer la touche af on que sur le grip ou aussi sur le D200 ?  
Je sais, il faut que je finisse de lire le manuel, mais pas encore eu le temps

moi jai pas ouvert le manuel mais jai essayé tous les menus
 
en fait tu vas dans
 
 
MENU REGLAGES PERSO> a Autofocus > a10 AF-ON pour MB-D200 >
 
ensuite parmi les choix disponibles il y a : Memo AE/AF
 
 

 
j'aime beaucoup les deux premières!    

 
 
mais c'est le D70 quoi! c'est respect et point barre!  

 
disons que c'est pas du Birman ou du hong-kongais, c'est juste ça que je voulais dire, mais je suis d'acc avec toi, je sais qu'elle feront plaiz à ma grande quand elle les yeutera
 

 
mékilékon ssuila    
mais pourquoi attendre la page 1000 ?
 

 
²  

 
marssi m'sieur photofan

 
ok  
Donc on peut le changer que pour le grip, pas sur le boitier

+1 pour la page 1000

C'est bon, je les ai déjà les photos où il est avec sa femme et son chien...

!!!

 
bah non
 
ton pouce est trop court ?  

Bonjour,
 
J'ai débuté du côté obscur de la force, avec un Canon 300D (aujourd'hui remplacé par un 350D+Grip).
A l'époque, ce choix avait essentiellement été motivé par :

• Une qualité d'image supérieure, surtout dans les hautes sensibilités ;
• Et surtout, le parc d'optiques.

En effet, mon premier objectif fut un Canon EF 100mm Macro f/2.8 USM ( ). Son homologue Nikon était alors 300€ (!) plus cher, alors qu'il ne proposait ni motorisation US, ni surtout de mise-au-point interne.
Dans le même ordre d'idée, je cherchais alors un téléobjectif de "moyenne-gamme" (qui fut un Canon EF 70-200mm f/4.0 L USM, revendu depuis), et la gamme Nikon présentait un vrai "trou" entre l'entrée de gamme (70-300mm) et le haut de gamme (70-200mm f/2.8 et consorts).
Bref, ce fut un choix de raison, en dépit de mon attrait pour les boîtiers Nikon.
 
Pourtant, j'hésite aujourd'hui entre une upgrade vers un Canon 40D, ou bien un passage chez Nikon avec un D200.
Ce qui me fait envie chez Nikon :

• L'ergonomie : j'ai un bien meilleur feeling avec les boîtiers Nikon ;
• La mesure de lumière (j'ai une sainte horreur de la pondération au collimateur actif des boîtiers Canon, avec une mesure qui fait du yoyo en fonction de là où pointd le dit collimateur : bilan, je bosse en manuel 95% du temps).

cela se fera au dértiment de la qualité du capteur (voir même des performances générales du boîtier), j'en ai conscience.
 
Certains parmi vous ont-il sauté le pas dans ce sens ?
Je connais mal la gamme d'optiques Nikon; s'est-elle étoffée dans le "milieu de gamme " (400~700€/optique).
 
 

 
Si mais c'est limite je me mets le doigt dans l'oeil quoi, je trouve

ta remarque est pertinente concernant l'absence de gamme "expert" dans les télézooms nikon et aussi concernant le prix des optiques nikon
 
le capteur du d200 est pas non plus une merde
je pense qu'en venant d'un 350D, c'est du tout bon
 
les jpeg sont moins flatteurs mais tu peux faire des super photos avec un minimum de pp

C'est vraiment ce qui me fait peur !  
 
A l'époque (i.e. il y a environ 3 ans), j'avais noté ça :

• Entrée de gamme un peu plus chère que Canon, pas meilleure optiquement, mais un peu mieux construite.
• Haut de gamme équivalent en terme de prix, de qualité optique, et de construction.
• Mais moyenne gamme inexistante !

Le second point intéressant chez canon était la généralisation de la motorisation USM à quasiment toutes les optiques (quitte à ce que ce soit du micro USM et pas du Ring USM), y compris en entrée et moyenne gamme.

 
Franchement, je viens d'un 30D avec des optiques usm, et le D200 avec des focales fixes non motorisées, c'est du tout bon quand meme L'AF du D200 arrache mieux que celui du 30D je trouve, et bien plus précis ! Bon c'est pas aussi rapide que l'afs biensur, mais rien d'handicapant pour mon usage.

mois oui  
premier reflex num 10D  
j'ai changé pour la même raison que toi mais pour avoir eu 10D - 350D et 400D ce dernier a une meilleur mesure de lumière que les autres par rapport au 10D la diff est énorme meme avec le 400D je n'ai pas souffert de prédominance de collimateur avec le 350D oui avec le 10D énormément

je ne te recommanderais pas un D200
si tu veux avoir un rendu proche de canon à haut iso
tu devrais foncer direct sur un D300 capteur CMOS 12 mp 100 à 6400 iso
à mon avis à 1600 iso tu devrais retrouver sans pb le rendu "canon"

milieu de gamme en terme de prix ou de focale ?

L'AF du 20D/30D n'était pas un modèle du genre, surtout en terme de précision.
D'après les premiers retours, c'est justement un des gros apports du 40D : AF au moins aussi rapide, mais plus précis, surtout en basse lumière.  
 
C'est plutôt une question d'ergonomie générale qui me porte vers Nikon, dans la façon dont sont pensées et agencées les commandes, et de fait dans l'agrément général d'utilisation.
 
Mais j'ai peut que ce ne soit pas un bon calcul, car je n'ai pas les moyens de m'acheter des otpiques à 1000~1500~€.

Milieu de gamme en terme de prix (i.e. 400~700€, pour moi).
 
Le D300, j'y pense, mais en ce cas il ne me resterait plus un sous pour acheter une optique correcte : ça ne me parait pas un bon calcul !  
(Je suis étudiant. J'ai travaillé 3 mois cet été ce qui m'a permis de débloqué ~1100€ pour upgrader mon boîtier, revente de mon 350D+Grip+18-55 incluse. Si je veux taper dans un D300, je peux revendre mon 100macro et mon 50 : mais avec quoi je me rachète uen optique correcte ? )
 
   

Autant rester chez les rouges alors. Tu gardes tes habitudes, des optiques mais un avec un nouveai boitier 40D qui p00tre !

webzeb :
t'as le marché de l'occase pour ne pas acheter des objos au prix neuf

sinon BK photo à Paris, neuf :
nikon AFS 18-70 f/3,5-4,5 : 299 euros
tamon 17-50 f/2,8     : 300 euros
si tu préfères plus long comme focale
tamron 28-75 f/2,8 : 349

J'étais aux premières loges pour un feu d'artifice ce week end

Ah ouai en effet

tu peux expliquer un peu la photo ?

Maison en Normandie au bord de la falaise, et ils tiraient un feu d'artifice d'en bas, fatalement il pétait à notre hauteur !
La photo est prise depuis la verranda de la maison, toute la fumée provient des tirs précédents !
J'en ai d'autres prises du bout, je les posterai un peu plus tard (faut que je panse mes brulures )

la guerre des étoiles depuis la veranda ?  

edit : mince grillé

Il

fait