Reprise du message précédent :
heureusement que je suis là    
 
je viens de pirater le pc (sans firewall, sans mot de passe) de pouvrem et j'ai trouvé ça :
 
http://x.baudet.free.fr/HFR/pouvrem_original.jpg

y a de l'idée

ça p00tres les RAW 12 bits hein comment je te remonte ça nickel dans ACR

tu m'étonnes!  

Bonsoir ,
 
en parlant de raw ,quand j'ouvre mes NEF avec Bibble ils ont la bonne couleurs mais quand je passe sur photoshop les couleurs deviennent fades  
 
sur les programmes je suis avec les memes réglages concernant l'espace de travail qui est en Adobe(1998) et mon boitier aussi
qui peut m'éclairer  
 
Merci

met toi en srgb

3-5-6
Je rajouterais que le bruit est plutôt joli et ressemble pas mal à du grain. Au format web du moins....

elles ont quoi de spécial pour demander la version non pp

 
Une photo en taille originale pour se rendre compte du bruit :
 
http://www.quatrecentseize.com/ffm/DSC_1106.jpg
 
Sorti d'un RAW compressé, sous LR. Prise au 85/1.8 à F/1.8 iso 1600.

 
up

moi je trouve un peu aussi
 
mais c'est parcequ'il expose parfaitement qu'on a l'impression que c'est sous ex
 
c'est à nous de choisir si on veut cramer telle ou telle couche
 
sinon moi ce que j'ai remarqué avec le d200,
 
c'est que les images sur l'écran LCD sont nickel, comme je les aimerais
mais sur l'ordi c'est bcp moins bien (plus fade, sombre...)

 
Generalement j'ai un peu la meme impression que toi: je remonte souvent, voire presque tout le temps, l'expo sous lightroom...Faut vraiment que les photos soient prises sous une lumiere pas possible pour que ce ne soit pas forcement necessaire....
 

pourquoi ne pas faire +1/2IL à la pdv ?

 
Beh ouais
Mais je m'en souviens jamais entre 2 seances  

le probleme c que l'image a l'air nickel sur l'écran LCD
 
donc si tu corriges l'expo ça te parait trop exposé
 
pourtant sur l'ordi c nickel
 
c'est assez embêtant

 
Ceci étant, quand je vois http://www.quatrecentseize.com/ffm/images/DSC_1165.jpg, et que je lis tex EXIF (mode M), à mon avis tu étais sous-ex dès la pdv... Faut faire confiance au mode A en concert, sauf que ça peut impliquer des vitesses lentes parfois. Donc
- soit la photo est floue
- soit tu montes les ISO
- soit tu mets le 50 1.4
- soit tu ne prends pas la photo.

 
parfois t'as juste la couche bleue qui va un peu plus loin dans l'histogramme, le d200 il expose de manière à conserver toutes les infos dla couche bleue (meme si c juste qques pixels)
 
alors qu'en réalité tu t'en fous de ces infos donc il sous ex par rapport à ce qu'on aurait défini comme exposition idéale pour la photo en question

c'est seulement les tons moyens qui sont faiblards pour moi, donc je n'augmente pas l'expo

 
C'est ca, sur le lcd ca parait nickel en fait. Maintenant il faudrait que je prenne l'habitude de plus regarder l'histogramme, c'est vrai
 

 
Oui enfin, mode M, iso auto. Justement j'ai fixé la limite de vitesse pour ne pas avoir de flou, vu le peu de lumière qu'il y avait, l'ouverture max.
L'appareil se calait toujours à 1600 iso.
En mode A, j'étais toujours à 1600 iso et flou en plus, donc bon ... Et si je ne déclenchais pas, je serais revenu sans photo vu les conditions.
Quand je parle de la sous expo global du D200, en fait je ne parlais pas du cas du concert, juste les cas généraux

 
Et tu corrige comment du coup, tu augmente la courbe au milieu ?

Au fait, je viens de recevoir ma télécommande made in China ce matin :
 
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] :IT&ih=012
 
Ca fait très camelotte, mais vu le prix on peut comprendre
Elle fonctionne très bien, le seul point négatif est que le connecteur est en plastique, et que ca rentre pas super dans le D200 Faut forcer un peu et ca rentre pas complètement. En fait ca fait surtout peur de la casser dans le D200, ce serait con
 
Voila

C'est la même que môa..  

 
ah ouais, ça rend moins bien là tout de suite

 
en gros ouais,  
 
high ~-5
mid-high ~ +20
mid-low ~ +10
low ~ -5
 
J'ai fait des presets sous lightrooms pour portraits , paysages , etc que je peux retoucher arpès coup
 
peut etre que mon écran m'enduit d'erreur aussi  

 
un peu tard...
mais comme tous, la 3,    
et la 2 aussi

ne sois pas timide pouvrem, balance tes photos  

bon 2e essai avec le 50 AIS f1.2 :

pas d'originalité, je suis resté à la casa

1.

2.

3.

4.

rien de transcendant, spour faire avancer le topic

Je ne savais même pas qu'il existait un 50 f1.2 !!!
 
Sur différents sites j'ai vu dans le descriptif que certains 50 mm étaient AIS d'autres AF-D c'est quoi au juste la différence ? C'est quoi le mieux ?
 
J'aime bien ta série en tout cas

sympa la 3

 
Nickel, comme d'habitude !    

ben avec les AIS tu dois faire la map à la main.

Donc quand il est écrit ça "NIKON Objectif Standard AF 50 mm f/1.4 D" c'est bon c'est bien AF ... D ?

oui

Pouvrem, bien sympa ta série, c'est très "propre" comme d'hab

Pouvrem > les 4 photos sont ... parfaites pour moi (allez, critiquons, les yeux de la 4e sont un poil flous )

c'est ca, c'est propre
 
j'aurais bien vu la 3 au format carré
 

Ca veloute pas mal par ici Continuez comme ca, amis D200 !

 
     vous confirmez mon sentiment
et bonnes vac' Swing !!    
tu vas nous faire de l'original toi