Et pourquoi il y en a plein qui veulent passer au D2X ?
 
Quand on passe plus de temps sur les forums qu'à shooter pas mal de temps sur les forums, on se crée des envies qui ne sont pas vraiment rationnelles, on est plus dans une optique de consommation/posséder le matériel plutôt que d'en tirer la quintessence, d'où des envies et des changements de matériel assez souvent.
 
Il est rare qu'on se satisfasse de ce que l'on possède, on veut toujours plus et les fabricants l'ont bien compris  

 
AF de fou, meilleur viseur, boitier monobloc, meilleur autonomie ... des arguments de terrain quoi... ...je me pignole pas sur le matos :o

Pourtant ta liste de matos a été longue

Et pourquoi il y en a plein qui veulent passer au D2X ?

Quand on passe plus de temps sur les forums qu'à shooter pas mal de temps sur les forums, on se crée des envies qui ne sont pas vraiment rationnelles, on est plus dans une optique de consommation/posséder le matériel plutôt que d'en tirer la quintessence, d'où des envies et des changements de matériel assez souvent.

Il est rare qu'on se satisfasse de ce que l'on possède, on veut toujours plus et les fabricants l'ont bien compris  

 
oui et non...j'ai un 70-200, je le trouve tout simplement parfait...je voudrais rien d'autre...il a une finition qui fait que ca fait plaisir de le tenir en main, le jeu des bagues est sublime, il a un piqué incroyable, il a un bokeh superbe qui en fait un très bel objectif polyvalent, y compris pour du portrait ( ), il est stabilisé, il a un AF ultra rapide et customizable (lock du range 2m-infini par ex) et pour couronner le tout il est beau (pas grisatre comme chez "les Autres" )
 
bon vous allez me dire : Jubi tu déconnes, c'est le haut de gamme Nikon sur le range...oui mais même, je voudrais pas d'un 300 f/2.8 ou du 200-400 par ex...c rigolo à voir et à utiliser en salon, mais ca me fait pas rever du tout...

ben disons que quand t'y connais rien en matos (comme moi début 2006),

ben disons que quand t'y connais rien en matos (comme moi début 2006), tu crois un peu ce que tlm te raconte, alors t'essaye mais bon après-coup je pense que c'est l'expérience nécessaire pour savoir ce que tu veux

 
+1
 
Et tu fais des erreurs qui coutent très cher au début...

Olympus      

Ouaih, enfin c'est quand meme ici qu'on ma conseillé

je pense pas avoir perdu trop d'argent sur mon matos, faudrait que je fasse une petite analyse mais au début j'ai acheté pas mal de matos via HK, donc j'ai pu revendre en occas à un prix français correct... et pour les appareils : D50 revendu avant la sortie du D40 donc pas trop décôté, D70 d'okkaz, id, et D200 d'okkaz ... HFR pousse un peu à la conso mais te fais faire de vrais économies aussi (compare les prix des accessoires que tu achètes à la FNAC et tu pleures)

 
oui et non...j'ai un 70-200, je le trouve tout simplement parfait...je voudrais rien d'autre...il a une finition qui fait que ca fait plaisir de le tenir en main, le jeu des bagues est sublime, il a un piqué incroyable, il a un bokeh superbe qui en fait un très bel objectif polyvalent, y compris pour du portrait ( ), il est stabilisé, il a un AF ultra rapide et customizable (lock du range 2m-infini par ex) et pour couronner le tout il est beau (pas grisatre comme chez "les Autres" )

bon vous allez me dire : Jubi tu déconnes, c'est le haut de gamme Nikon sur le range...oui mais même, je voudrais pas d'un 300 f/2.8 ou du 200-400 par ex...c rigolo à voir et à utiliser en salon, mais ca me fait pas rever du tout...

C'est pour ca que quand je vois des conseils pour les boitiers entrée de gamme, mouaih bof. Si je devais me conseiller a moi meme a l'epoque ou je débutais, pour le meme prix j'avais un 20 d'occase + un sigma lumineux . Ca aurai été autre chose...

 
oui mais non parce que combien de personnes continuent sérieusement la photo après l'achat de leur premier réflex ? pas tant que ça
donc les boitiers de débutants trouvent leurs clients

 
Tu as fait la réponse toi même
Comme tu le dis si tu as besoin d'un 4x4 pour franchir une petite rivière, tu ne vas pas prendre une ferrari
Tu aurais dit que tu avais le 80-200 et que tu n'avais pas envie du 70-200, ok mais là je ne vois pas trop le rapport

oui, mais tu leur conseil un 20d, voir mieux
ils n'y arrivent pas, trop de reglages, ils sont degoute, veulent recuperer un peu de sous et revendent leur matos pour pas cher

 
je vois pas trop où tu veux en venir Kayou
 
forum = société consommation = no future ?
forum = surconsommation = sous-exploitation du matos ?
 
selon moi un 70-200, c'est ni un 300 -focale fixe- ni un 200-400 -pas la même ouverture-

 
ça reste du Canon

pareil pour un d200 ou plus
un k10d et plus
 
m'en fiche des marques moi

j'avais compris la remarque à laquelle je répondais genre le forum pousse à la consol, qd t'as le 70-200 tu veux un 200-400 parce que c'est plus mieux, et après tu veux aussi un 500 parce que c'est encore plus mieux
 
et pour le début je me suis clairement suréquipé...débuter sur D200 + 18-70 + 30 1.4 + 70-200 + sb600, c'était un peu overkill...mais maintenant, j'ai la satisfaction d'avoir un boitier qui me va très bien, et une flexilité énorme dans l'utilisation (j'aurai un D40 + 55-200, j'aurais pas fait les photos d'avion que j'ai fait hier, l'AF aurait pas suivi)
 
j'ai revendu le 30 1.4 parce que j'ai pas aimé du tout...et je suis content de mon équipement actuel, à part le fait qu'il me manque un TGA, d'où un achat de Tokina 12-24 prévu

 
après, y'a rien de transcendant à avoir un D200 + 17-55 + 70-200 c'est la combinaison parfaite épicétou sur ce boitier

 
je pense que ce qui frappe plus certains ici, c'est pas le matos mais la vitesse avec laquelle il est acheté/revendu et là-dessus, c'est vrai que certains font très forts
mais bon c'est le monde d'aujourd'hui aussi et on est qd même sur un forum info à la base donc plutôt orienté tech-addict que intellos de l'argentique.
 
après, y'a rien de transcendant à avoir un D200 + 17-55 + 70-200 c'est la combinaison parfaite épicétou sur ce boitier

 
C'est pas mieu un 18-200 VR de chez nikon? :$ j'hésite entre les deux c'est pour ca...

 
C'est pas mieu un 18-200 VR de chez nikon? :$ j'hésite entre les deux c'est pour ca...

 
C'est pas mieu un 18-200 VR de chez nikon? :$ j'hésite entre les deux c'est pour ca...

je peux comprendre qu'on veuille un 18-200 pour se balader, en objo pratique et polyvalent pour de la photo de balade/tourisme...
 
après si tu veux un objo unique, prend pas un réflex...

 
je pense que ce qui frappe plus certains ici, c'est pas le matos mais la vitesse avec laquelle il est acheté/revendu et là-dessus, c'est vrai que certains font très forts
mais bon c'est le monde d'aujourd'hui aussi et on est qd même sur un forum info à la base donc plutôt orienté tech-addict que intellos de l'argentique.
 
après, y'a rien de transcendant à avoir un D200 + 17-55 + 70-200 c'est la combinaison parfaite épicétou sur ce boitier

le transtandard est quand même intéressant pour le reportage je trouve plus qu'un 12-24