Reprise du message précédent :

 
  je me tate pour revendre mon d200 par contre pour un 5D vu que j'aurais un d200 du boulot que je peux utiliser quand je veux   ( oui je sais il aurait été plus simple de prendre un 5d direct via le taf )  

pour te faire une idée on le trouve à 380 euros neuf en boutique ...
 
après, faut voir garantie, état ...

Ok j'ai du le payer dans ces eaux la, je vais commencer a 300 euros il est encore garanti, j'ai les papiers, et ya toujours eu un filtre UV dessus  

 
Salut jujijub...
juste pour savoir, c'est quoi yon optique ?

tu penses a ce que je pense ?

ça peut pas être le hasard quand même ???

rolalalah a la limite un D200 d'occas ca me botterais bien !  
il a combien de déclenchements ? , bon état je suppose ?
 
mouahah quel boulet ... je me disait bien que j'était trop crédule    j'aurais toutdu lire  

dites-moi pas que c'est pas vrai??!!!!

 
 
méfiance...
on va vite le savoir

Nan pas lui encore, déjà il était sous le pseudo iGregg

si c'est une coïncidence, il va se demander ce qui lui arrive le pauvre.
 
Mais si c'en est pas une

pa de troll, merci

 
Encore un... C'est l'hécatombe chez Nikon.    
Ou alors un effet de mode sur le forum parce que le 5D existe depuis l'époque du D200 et à l'époque personne ne semblait baver dessus plus que ça...

il était bien trop cher à l'époque

 
 
 
spa une preuve!  

 
et pas des moindre    

 
Depuis c'temps la, Eck, Pulpipi et Cybercap on fait quelques portraits et paysages qui p00trent à mort .....

Eck, ça pootre depuis au moins 2003...alors le 5D comme revelateur de talent...

 
Je suis juste curieux du boitier et sachant que je vais avoir un d200 a disposition je trouverais ca intéressant d'avoir un autre boitier a coté. Je ne m'attends pas a une révolution    

 
vous en pensez quoi ? j'ai pas viré le vignetage volontairement.

et bien si!    

 
la série des avions est intégralement faite au 70-200 2.8G AF-S VR IF-ED
 

SJP ?
 

 
tu plaisantes ??? il a fait baver tlm dès sa sortie...mais le prix faisait mal aux fesses (t'avais un 20D entièrement équipé en L à f/4 pour le prix du 5D seul)...
et c'est une histoire de velouté

 
et très honnetement, Nikon sortirait un D200 like avec du FF, ils feraient de super ventes dessus (notemment parce que y'a 2-3 cailloux Nikkor qui pootrent à mort, notemment le 17-35 qui me fait super envie...)

 
sur APS-C il n'est pas si terrible que ça...on verra peut être un jour sur du FF ce que ça donne

 
 
le boitier fait pas le photographe...Swing faisait des photos de malade au D200 avant d'avoir son D2X (bon, faut aimer les pontons )
 
ceci dit, si tu constates que ton usage t'obliges pas à utiliser du télé, ou que tu fais surtout du paysage, le 5D peut se justifier...en fait c même pas le 5D en lui même (qui n'est jamais qu'un gros 20D par ailleurs),c'est surtout le fait qu'il ne soit pas APS, avec tout ce que ca implique...
 
après je vois tjs pas pourquoi ça soulève une controverse aussi énorme de dire qu'on apprécie le 5D...

 
c logique, il a un range de merde sur APS...et ca reste un des rares zoom dont on dit qu'il est comparable au distagon 21mm, ce qui en soit prouve le fait que Nikon sait faire des optiques qui pootrent (alors oui y'a pas écrit L dessus, mais OSEF )

Il est donné meilleur que les 17-40 et 16-35 Canon
Il est plus cher aussi

 
non, mais sans parler de range, sur APS il est < 17-55...dixit JMS (pictchallenge)
 
en argentique il pootrait tout c'est clair  

 
On ne le dira jamais asser . Le boitier ne change que le confort et le plaisir.
 
Je n'arrive pas a faire de photos au dela de 200 mm eq. 24x36. Vu que je ne fais pas d'animalier ni de sport. Pour les concerts, etc. j'essaye de me débrouiller pour avoir le droit de monter sur scène et de me rapprocher à mort, sinon, je ne fais pas de photos. J'ai essayé un 400D avec un 200/2.8 dessus, j'aime pas du tout.

nous non plus on n'aime pas le 400D!  

 
pr00t, faux, nul, le boitier ne fait bien sûr pas la photo mais pourquoi tout le monde veut passer au FF alors
c'est bien parce que certains boitiers haut de gamme font toute la différence (comme les optiques)

 
Pourquoi des portraitistes de malade (grand portraitiste de france présenté dans le dernier photofan) utilisent encore un 20D alors?

Fake, un 20D ne fait pas de photos à part d'objectifs

 
Et la série de portrait est vraiment superbe au passage . dommage je vous aurai bien filé un lien, mais je ne l'ai pas ici, et je ne trouve pas de sommaire de photofan sur le web.

Salut,
 
du temps de l'argentique les F100/F5 étaient bien plus attirant que le F55...pourtant le capteur pouvait être le même...
 
Peut être que justement parceque le "capteur" ne fait pas tout. Un capteur FF pourquoi pas, mais aujourd'hui je préfère une mesure de lumière efficace, un AF de fou et un système de flash sans fil qui arrache.Bref pour mon usage l'APS-C NIKON est le meilleur rapport qualité prix actuellement. C'est sur que pour d'autre le cahier des charges peut amener le 5D comme étant la meilleur offre du moment pour eux. LKV peux en tirer parti, pouvrem en serait malheureux!
 
On en reparle dans qq mois (Nikon FF/APS touten1 toussa...)

 
Et pourquoi il y en a plein qui veulent passer au D2X ?
 
Quand on passe plus de temps sur les forums qu'à shooter pas mal de temps sur les forums, on se crée des envies qui ne sont pas vraiment rationnelles, on est plus dans une optique de consommation/posséder le matériel plutôt que d'en tirer la quintessence, d'où des envies et des changements de matériel assez souvent.
 
Il est rare qu'on se satisfasse de ce que l'on possède, on veut toujours plus et les fabricants l'ont bien compris  

Pouvrem, c'est D2Xs sinon rien

 
+ 10000²

 
AF de fou, meilleur viseur, boitier monobloc, meilleur autonomie ... des arguments de terrain quoi... ...je me pignole pas sur le matos