Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3850 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  60  61  62  ..  976  977  978  979  980  981
Auteur Sujet :

[TOPIC UNIK] Nikon D200 - faites du bruit !

n°779933
swing
Posté le 23-11-2005 à 15:59:39  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
juste à dire que le 1600 iso du D200 ne bruite pas quoi... [:spamafote]

mood
Publicité
Posté le 23-11-2005 à 15:59:39  profilanswer
 

n°779939
Kayou
Posté le 23-11-2005 à 16:04:37  profilanswer
 

swing a écrit :

juste à dire que le 1600 iso du D200 ne bruite pas quoi... [:spamafote]


 
C'est déjà pas mal   :o  ;)
 
 
J'avais dit que je ne l'achetais pas de suite, ça va être dur...
 
Plus qu'à le mettre sur la liste de mariage  :whistle:  ou profiter de cet événement pour me le payer juste avant histoire que mon beau père fasse de belles photos avec...

n°779956
swing
Posté le 23-11-2005 à 16:13:40  profilanswer
 

c'est pas le boitier qui fait de belles photos :o

n°779962
Arn0
HFR_Kiwi, king of ze pétole
Posté le 23-11-2005 à 16:14:50  profilanswer
 

Pourquoi tu veux absolument te payer un D200 alors ? :o

n°779966
swing
Posté le 23-11-2005 à 16:18:31  profilanswer
 

pour me faire plaisir :)

n°779975
sherlock_h​olmes
Cherche, je trouverai ...
Posté le 23-11-2005 à 16:23:35  profilanswer
 

swing a écrit :

pour me faire plaisir :)


[:afcmetos]
 
 
 
 [:chupachupz]


Message édité par sherlock_holmes le 23-11-2005 à 16:23:50
n°779978
Kayou
Posté le 23-11-2005 à 16:27:17  profilanswer
 

swing a écrit :

c'est pas le boitier qui fait de belles photos :o


 
Tu as raison, il faut de beaux mariés  :D  
 
En fait le D200 permettrait de faire des tirages trop grands que l'on pourrait afficher sur le plafond de notre chambre, le pied total  :love:  
 
 
 
Faut bien se trouver une excuse pour se l'acheter ce boitier....
 
 
Bah finallement, non si tout devait être justifé, la vie serait bien chiante  :)

n°780079
swing
Posté le 23-11-2005 à 17:51:11  profilanswer
 
n°780137
swing
Posté le 23-11-2005 à 18:36:04  profilanswer
 
n°780143
bobor
tueur de n44b
Posté le 23-11-2005 à 18:45:26  profilanswer
 

le D2X est plus petit, mais j'ai l'impression que les objectifs du D2X sont plus grands  [:aaah]


---------------
Gitan des temps modernes
mood
Publicité
Posté le 23-11-2005 à 18:45:26  profilanswer
 

n°780145
swing
Posté le 23-11-2005 à 18:46:22  profilanswer
 

tient, je me pose la question du poids...
combien de grammes pour chacune des config?
une idée?

n°780165
Dawen
vous salue bien
Posté le 23-11-2005 à 19:04:10  profilanswer
 

bobor a écrit :

le D2X est plus petit, mais j'ai l'impression que les objectifs du D2X sont plus grands  [:aaah]


C'est parce que sur le D2X est monté un 17-55 de 77 de diamètre, alors que sur le D200 c'est plutot un 67 de diamètre, tout du moins je pense.


---------------
Aidez les enfants des mines de charbon à passer au mazout. - flick r - Membre du comité de veille pour le AAF randolfien.
n°780169
swing
Posté le 23-11-2005 à 19:06:06  profilanswer
 

swing a écrit :

tient, je me pose la question du poids...
combien de grammes pour chacune des config?
une idée?


 
alors après qq recherches,
boitier nu,
 
-D2x : 1150gr.
 
-D200 : 920gr. + grip : 230gr., soit 1150gr aussi.

n°780181
jujuman
Posté le 23-11-2005 à 19:17:38  profilanswer
 

swing a écrit :

alors après qq recherches,
boitier nu,
 
-D2x : 1150gr.
 
-D200 : 920gr. + grip : 230gr., soit 1150gr aussi.


 
J'ai essayé hier le D2X du photographe de ma boite et il est vraiment  :love:  :love:  :love: . Surtout le viseur !!! Et je me disais qu'il serait intéressant d'avoir un schéma avec les différents viseurs, histoire de se faire une idée de la taille. Style D70/D200/D2X/F80/F100/F6.

n°780196
metalou
Posté le 23-11-2005 à 19:30:02  profilanswer
 

un tel schéma a déja été posté dans ce topic, non?

n°780202
jujuman
Posté le 23-11-2005 à 19:34:01  profilanswer
 

T'es sûr ?

n°780204
swing
Posté le 23-11-2005 à 19:38:31  profilanswer
 

pas un shéma, mais je crois que arn0  a fait un petit comparo

n°780230
Arn0
HFR_Kiwi, king of ze pétole
Posté le 23-11-2005 à 20:04:47  profilanswer
 

swing a écrit :

pas un shéma, mais je crois que arn0  a fait un petit comparo


 
 [:skyzor]  
 
décidemment, vous avez du mal avec qui a posté quoi aujourd'hui :D
 
ce n'est pas moi qui avait fait ça  [:benou_non]  
 
(ou peut-être que j'avais posté un truc du genre trouvé sur un autre forum, mais je ne m'en rappelle plus quand ni d'où  :whistle: )

n°780296
soon46
Posté le 23-11-2005 à 20:56:21  profilanswer
 

mais vous avez tous choppé alzeihmer aujourd'hui  :lol:  c'est le d200 qui vous met dans un etat pareil ?


Message édité par soon46 le 23-11-2005 à 20:56:45
n°780297
djudju14
Posté le 23-11-2005 à 20:58:41  profilanswer
 

Sinon vous n'avez pas trouvé CI aujourd'hui :??:

Message cité 1 fois
Message édité par djudju14 le 23-11-2005 à 20:58:53
n°780299
swing
Posté le 23-11-2005 à 20:59:56  profilanswer
 

en fait je pensais à ce post, mais c'est fredy qui l'a fait ! :lol:
 
 

fredy a écrit :

comment savoir la taille du viseur? ( et surtout l'image que l'on voit dedans ) .
car avec les données constructeur, ca donne ca:
longueur du capteur ou du film X grossissement
 
F6                             36,0 mm x 0,74 = 26,64 mm     (100%)
EOS 5D                      36,0 mm x 0,71 = 25,56 mm     ( 96%)
EOS-1Ds MkII              36,0 mm x 0,70 = 25,20 mm     (100%)
F5                             36,0 mm x 0,70 = 25,20 mm     (100%)
F100                          36,0 mm x 0,70 = 25,20 mm     ( 96%)
D200                          23,7 mm x 0,94 = 22,28 mm    ( 95%)
D7D                           23,7 mm x 0,90 = 21,33 mm     ( 95%)
D2X                           23,7 mm x 0,86 = 20,38 mm     (100%)
20D                           22,5 mm x 0.90 = 20,25 mm     ( 95%)
istDL                          23,7 mm x 0.85 = 20,15 mm     ( 96%)
D5D                           23,7 mm x 0,83 = 19,67 mm     ( 95%)
D100                         23,7 mm x 0,80 = 18,96 mm     ( 95%)
D70                           23,7 mm x 0,75 = 17,78 mm     ( 95%)
D50                           23,7 mm x 0,75 = 17,78 mm     ( 95%)
350D                         22,5 mm x 0.80 = 17,76 mm         (?)
 
le tableau pourrait etre juste, mais la position du D2x me laisse plus que sceptique :heink: ( surtout apres avoir mis l'oeil derriere le viseur :love: )


n°780301
swing
Posté le 23-11-2005 à 21:00:39  profilanswer
 

djudju14 a écrit :

Sinon vous n'avez pas trouvé CI aujourd'hui :??:


 
 
nan  :cry:  
 
 

n°780302
le-poulpe
CONTRADICTION IS BALANCE
Posté le 23-11-2005 à 21:01:31  profilanswer
 

swing a écrit :

on peut m'expiquer l'intéret d'être à 1600 iso dans ce cas-là ? :??:


 

swing a écrit :

juste à dire que le 1600 iso du D200 ne bruite pas quoi... [:spamafote]


 
Des tofs qui bruitent pas beaucoup à 1600 isos quand les conditions ne nécessitent pas cette sensibilité, c'était largement faisable avant l'arrivée du D200.
 
J'ai déjà eu des beaux résultats en lumière normale à sensibilité élevée avec le D70 (et encore mieux avec le Pentax :D).
Par contre, quand on a besoin de cette sensibilité (photos noctunes, concerts), c'est là que ça commence à chier.
C'est donc sur ce genre de samples qu'il faudra juger le D200.
 
 
 
 

n°780304
cooltwan
Posté le 23-11-2005 à 21:02:27  profilanswer
 

le-poulpe a écrit :

Des tofs qui bruitent pas beaucoup à 1600 isos quand les conditions ne nécessitent pas cette sensibilité, c'était largement faisable avant l'arrivée du D200.
 
J'ai déjà eu des beaux résultats en lumière normale à sensibilité élevée avec le D70 (et encore mieux avec le Pentax :D).
Par contre, quand on a besoin de cette sensibilité (photos noctunes, concerts), c'est là que ça commence à chier.
C'est donc sur ce genre de samples qu'il faudra juger le D200.


 
<me corrobore=on\>


Message édité par cooltwan le 23-11-2005 à 21:02:38
n°780309
jujuman
Posté le 23-11-2005 à 21:08:19  profilanswer
 

swing a écrit :

en fait je pensais à ce post, mais c'est fredy qui l'a fait ! :lol:


 
Ouais celui-là je m'en rappel, mais je pensais plus à un schéma qui représenterait à la même échelle les viseurs : style un rectangle par boitier.
 

Citation :

D2X                           23,7 mm x 0,86 = 20,38 mm     (100%)  
20D                           22,5 mm x 0.90 = 20,25 mm     ( 95%)

 
 
Et en plus quand je vois la différence entre ces deux là je reste sceptique (pour avoir testé les deux)...


Message édité par jujuman le 23-11-2005 à 21:12:18
n°780312
Dawen
vous salue bien
Posté le 23-11-2005 à 21:09:43  profilanswer
 

Nan, le poulpe il faisait qu'à dire que Pentax c'est mieux. :o


---------------
Aidez les enfants des mines de charbon à passer au mazout. - flick r - Membre du comité de veille pour le AAF randolfien.
n°780313
le-poulpe
CONTRADICTION IS BALANCE
Posté le 23-11-2005 à 21:10:55  profilanswer
 

ricoco a écrit :

c'est le poulpe !
 
qui essayait de dire du bien de son pentax [:pamplemousse]
pas évident quand on se fait mettre la patée par le D200  [:titprem]


 
Perdu c'était pas moi. :whistle:  
Mais dans ledit tableau, mon istDs se place juste au dessus du D200 (même taille capteur, et coeff 0,95x) :bounce:  
 
En dehors de ça, comparer un boitier à 700€ en kit à un autre de 1800€ nu, .... la "pâtée" en question, c'est pas à moi qu'elle fera mal au cul (au portefeuille pardon)  :kaola:  
 
Pour 1100€ d'écart, tu vois ce qu'on peut acheter en optique.
Cela étant, c'est normal que tu songes à remplacer ton ancêtre, et le D200 est incontestablement un boitier très très bien étudié. C'est un vrai Nikon quoi.
 
Cela dit, c'est quand tu veux qu'on va tofer un dimanche matin à la base de loisirs ! :sol:  

n°780325
alpseb
Posté le 23-11-2005 à 21:29:04  profilanswer
 
n°780327
metalou
Posté le 23-11-2005 à 21:30:56  profilanswer
 

alpseb a écrit :

il est vraiment horrible avec la poignée...  :sweat:


 
c'est sur qu'elle est énorme :-/ il devient plus encombrant que le D2x ^

n°780330
alpseb
Posté le 23-11-2005 à 21:31:18  profilanswer
 

Il a l'air excelent le NR haut a 1600 !!!

n°780334
metalou
Posté le 23-11-2005 à 21:38:08  profilanswer
 

moi j'aimerais quand même savoir si l'impact est le même avec un boitier monobloc et avec un boitier normal + grip, parce que bon prendre des photos entre deux tests de mire c'est sympa mais draguer avec un gros boitier c'est quand même autrement plus important

n°780339
Dawen
vous salue bien
Posté le 23-11-2005 à 21:43:10  profilanswer
 

Pour la drague il est préférable d'avoir un petit boitier, noir c'est le top, du genre Canon A1, Leica M ou Nikon FM. :o
 
Qu'est ce que j'ai pu draguer avec mon vieux Chinon. :D


---------------
Aidez les enfants des mines de charbon à passer au mazout. - flick r - Membre du comité de veille pour le AAF randolfien.
n°780384
alpseb
Posté le 23-11-2005 à 22:26:47  profilanswer
 

ricoco a écrit :

c'était marqué sans NR [:titprem]


 
ya 4 photos avec les 4 niveraux de NR

n°780396
swing
Posté le 23-11-2005 à 22:40:34  profilanswer
 

alpseb a écrit :

il est vraiment horrible avec la poignée...  :sweat:


 
ouais mais bon, à la fois l'esthétique d'un boiter ... [:airforceone]  

n°780399
jujuman
Posté le 23-11-2005 à 22:43:28  profilanswer
 

Oui mais il est vraiment moche !

n°780407
alpseb
Posté le 23-11-2005 à 22:50:52  profilanswer
 

ricoco a écrit :

tu parles desquelles :??:
le dernier lien d'arno, il met sans NR


 
 
ici :
 
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php [...] c&no=13332

n°780411
metalou
Posté le 23-11-2005 à 22:53:48  profilanswer
 

perso je prefere sans NR ^^ mais c'est super d'avoir le choix

n°780418
Zepi one
Posté le 23-11-2005 à 22:59:27  profilanswer
 

jujuman a écrit :

Oui mais il est vraiment moche !


Oui,c'est pas si horrible que ça je trouve....
Mais, c'est vrai que c'est pas hyper design :D

n°780458
gpt1plon
Code amis 2320-6244-9244
Posté le 23-11-2005 à 23:45:07  profilanswer
 

Ben ca va la parite Yens/Euros, il est a 138-140. bien bien ca ;)
 
J ai un collegue qui reveint le 17 decembre du Japon.. Je vois bien lui glisse quelques euros ds la poche :)
 
:jap:

n°780478
fokal -
Posté le 24-11-2005 à 01:07:35  profilanswer
 

;)

n°780523
swing
Posté le 24-11-2005 à 08:19:13  profilanswer
 

http://img511.imageshack.us/img511/1052/1132806015dsc02278ou.jpg
 
 
 
et 3 photos à 1600iso full size:
http://www.pbase.com/tmaterman/d200_1600iso

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  60  61  62  ..  976  977  978  979  980  981

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Compatibilité des objectifs Nikonadaptateur Nikon longue vue vers appareil
Questions sur Sony DSC W7 et Nikon 7900NIKON 70/300 mm AF F4-5.6 ou SIGMA 70/300 mm F4-5.6 APO MACRO II
Achat Nikon FMnikon D100
Nikon coolpix S1 en webcam ??Nikon COOLPIX 7900
Probleme avec le Nikon coolpix 4300Nikon Coolpix S2 ou Canon Ixus 700 ??
Plus de sujets relatifs à : [TOPIC UNIK] Nikon D200 - faites du bruit !


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)