Reprise du message précédent :

 
mais ça veut dire quoi ça en fait ?

c'est la largeur maximale de l'histogramme si tu veux

 
oki merci  

 
t'ain j'ai pas de trépied
 
avec le VR, ça peut compenser ?
 
après il y a plusieurs facteurs qui me gènent :  
- pour 1600 ISO affichés le D200 est à 1600 réels et le D70 à 1250 réels, en fixant vitesse et ouverture identiques, le D70 va sous ex grave (pas bon pour le bruit)
 
- la taille de l'image croppée à 100 % ne sera pas la même, il faudrait ramener la taille de l'image du D200 à 3008x2000 pour avoir un résultat reflètant une taille de tirage identique non ?
 
c'est pas si simple, car on peut faire dire tout et son contraire...

Ouai c'est clair il faudrait une taille d'image equivalente. Donc par exemple ramener l'image du D200 à 3008x2000 comme tu as dit
Sinon, tu n'as qu'à choisir l'iso, et essayer d'exposer pareil, avec la même ouverture, en changeant la vitesse...

si pas de trepied, tu cales les appareils sur un support stable

Oui, parce que sinon ça veut pas dire grand chose!

 
ça va changer quoi par rapport au bruit    
 
bon, je vais essayer de me bricoler quelque chose pour faire ça dans le week end
 

Ben ce sera mieux si tout est bien net et dans les mêmes conditions!
Merci, ça le fait!

 
Ben, c'est pas aussi simple. S'il fait un resize bilinéaire par exemple, c'est quasiment sûr que le bruit du D200 sera inférieur à taille équivalente que celui du D70. Par contre, l'image sera molle...
Si c'est un resize bicubique, l'image sera plus sharp (mais toujours moins nette que celle du D70 je pense) mais le bruit sera plus présent qu'avec le resize bilinéaire.
Derrière les algo de resize, y a des tas de théories... et on peut faire dire ce qu'on veut aux tests.
(faut pas oublier que le resize touche à la netteté, certains algo appliquent de l'accentuation, etc.)

C'est pas bientôt fini ce discours de geek

 
moi ce que je constate quand je ressors de temps le d70 c'est que tout est plus petit : le viseur, l'afficheur LCD, l'écran. j'ai l'impression d'avoir un jouet entre les mains (et de ne rien y voir dans le viseur et sur le LCD accessoirement )
 
Bon allez, puisque c'est ça, 2 petites photos à 1000 iso retraitées sous noise ninja pour mettre de la couleur
y'a du bruit ou pas ? avec mon vieux CRT tout flou je n'en vois pas, mais j'imagine que sur LCD ça doit ressortir non ?  
(pb réglé dans quelques jours, je viens enfin de me commander un LCD )
 

 

Oui y'en a et pas qu'un peu, ça me décourage vraiment, Nikon sait pas faire d'appareil qui bruite peu?

 
juste pour ça y a pas besoin de prendre un d200  

 
attention elles étaient très sous-ex à la base (elles sont faites à main levée au 1/10s et auraient eu besoin de plus de temps de pose), donc le débouchage leur a fait beaucoup de mal

 
Il n'y a pas que ça
Depuis que j'ai le D200 j'ai enfin l'impression que ce n'est plus l'appareil qui décide du résultat de la photo, mais bien moi qui fait ce que je veux
avec le D70 à chaque déclenchement je me demandais ce qu'allais me jouer l'appareil, je ne lui ai jamais fait confiance  
là enfin, je me fais plaisir en photo, ce qui n'était pas le cas avec le D70

Ok, donc c'est pas vraiment représentatif

C'est clair il est fourbe et vil le d70

 
vu comme ça c'est sur que ça donne envie mais bon c'est subjectif comme remarque

Tout à fait

Autant le D70 m'a parfois impressionné par certains rendus, autant il m'a gonflé plus d'une fois et a failli à de nombreuses reprises finir éclaté contre un mur à cause de son AF de daube et de son incapacité à savoir gérer une haute lumière prise de face, comme dans le cas d'un coucher de soleil par exemple

Clair que ça me gonfle l'AF de misère
Et surtout la dynamique de merde...

C'est surtout l'imprecision des collimateurs qui est gonflante
avec le mien, si le sujet sur lequel je fais la map ne rempli pas correctement le collimateur parcequ'il est trop petit, je suis quasi sur qu'elle se fera ailleurs.
Je viens de m'amuser à l'instant avec les 2 boitiers sur la plante verte que j'aperçois de mon bureau (la lumière n'est pas encore assez belle pour que j'aille faire des vraies photos ), avec le D70 pas moyen d'arriver à faire la map sur un point précis, alors qu'avec le D200 c'est impeccable.

bon je vais arreter de lire ce topic, vous me gonflez

Faut vraiment que je passe à un truc mieux que le D70

On me traite de geek alors que ce sont des maths et vous, vous faites les technophiles

Bonjours a tous,  
Me voila revenu de 12 jours en Afrique deu sud (C'est dur dur de reprendre le boulot à Paris!)
voila quelques séries  
 
Série 1, la péinsule du Cap
1-01

1-02

1-03

1-04

1-05

 
Je trouve ca plutot interessant ce que tu dis au niveau du resiez, je n'y avais jamais pensé.

 
En même temps, 1/2 IL entre le D70 et le peloton de tête (hors Fuji). Pas la peine de faire du Zone System pour comprendre que ça n'a rien de miraculeux.
 
Et l'AF de misère, tout est relatif: quand on a vu un F6, tout parait léger mais quand on fait encore du manuel, je trouve qu'il ne se comporte pas trop mal. On est quand même un peu des enfants gâtés: on rale sur des appareils qui ont des caractéristiques de milieu/haut de gamme d'il y a quelques années argentique comme numérique. Ca a quand même vachement progressé, plus que notre niveau en photo .

Le poids bourdel

 
Voila, c'est modifié.

 
En affichage web il y aura tres peu de difference voir nulle.
 
Par contre en tirage A3 je suis sur qu'on voit bien la difference. Puisque le D70 doit plus interpoler donc grossir les pixels qui merdent.

 
 
sympa, la 1-04 est ma préférée

 
oui je vois bien du bruit sur la partie inferieur car beaucoup plus sombre.
Ya pas mal de bruit pour un 1000iso an affiche web.
je dirais que ca ressemble a du 3200iso du 5D  

Merci

Une seconde série plus courte:
01

02

03

Elles ne s'affichent pas directement tes photos, c'est bizarre

edit : j'aime bien la 1ère de la 2ème série

 
L'obésité...le mal du siècle.
 
 
 
   
 
21€ - Merci

 
Etrange, mon site était peut-être au ralenti.  
Merci en tout cas.

petite série de cet aprem
 

Données de prises de vue ?
 
C'est toujours intéressant.  

 
chouette ça