Reprise du message précédent :
Fais un essai, tu verras..  

J'utilise NX juste pour déwratiser avec les niveaux de faits, je fais tout sur CS2 sinon

Un petit exemple avec une photo que j'avais sous la main..
 

 
Après chargement du fichier donné plus haut, avec diminution de l'effet à 25% (au lieu de 50)
 

Désolé pour la photo, elle a été prise un soir où, moi, je n'avais pas envie de regarder la télévision..  

 
je fais la meme chose. ca fait un sujet facile et pas trop mobile !  

 
eh bein, vous avez des femmes faciles vous....
 
t'ain je suis en forme là -----> []

Oulala, ça faisait longtemps !!!!  
Ce ne sont pas les meilleures, mais elles sont agréables quand même !
Préférence pour la 1
 

 
oui, presque 2 mois    
merci

 
là c'est bien effectivement mais l'image est réduite. c'est pareil ou le sharpen est plus agressif quand on regarde la photo en taille réelle?

t'arrive à les approcher de plus près ou alors t'as un nouveau zoom?  

 
très sympa

Bonjour tout le monde,  
 
 
je me suis essayé ce we à la capture de "piafs" en vol ... pas très concluant aux vues de ce que j'ai vu sur cette page !  
 
il faisait beau, il faisait chaud, l'objectif était en mode VR "actif", à fond de 200 (le 18-200) et en map continue "spot central".
 
les vitesses d'obturation m'avaient l'air raisonnables ... bref ... la belle vie quoi. et pourtant, aussi balèze que fut le goéland ... ma bébête resta floue ...  
 
 
(je n'ai pas les photos avec moi mais ce que j'ai vu ici m'y a fait penser)
 
quelles règles observez vous lors de captures de ce type ?
 
 
 
 
 
@+

 
la 2 j'adore, chapeau  

 
nan! mésange

charbonnière

elle a des plumes bleu la charbonnière? je croyais que non

 
Je n'ai pas eu de bons résultats avec le VR en "actif" sur mon 18-200. Pour ce genre de photo j'obtien de meilleurs résultats avec le VR OFF.  
D'un autre coté, j'utilise le plus souvent le 70-200 Sigma pour les oiseaux.
Qu'est ce que tu appele vitesses d'opturation "raisonables" ? pour moi ca serait plutot du 1/1000 ou encore plus rapide, mais je ne suis pas un spécialiste.
 
FX
 

Mésange bleue ça, la charbonnière n'a pas de plumes bleues

Oui je me suis acheté le Nikkor 600 f/4  
 
 
 
Nan je déconnes C'est avec le Nikkor 300 f/4  
 
C'est pris en "affut". J'étais planqué derrière un filet de camouflage dans mon salon...un vrai photographe animalier de l'extrême quoi

JeanY et Pouvrem

 
je t'imagine allongé avec les couverture et calamity qui te regarde dépitée dans le salon...désolé ça me fait marrer

Heureusement j'étais seul  Et en plus j'avais une cagoule camouflage car les oiseaux reconnaissent facilement un visage humain  

ouf, ça sortira pas d'HFR alors

C'est encore pire dans la campagne, car il y a souvent des promeneurs...et je peux faire peur avec ma cagoule

mets ta cagoule, mets ta cagoule, mets ta cagoule...
 
[/HS]

Je dirais que ce n'est pas spécialement "plus agressif". Ca donne pareil.
 
Mais le fichier est disponible, tu peux l'essayer pour tester.  

 
oui en effet, je viens de voir 1/250 ... bon ... je crois qu'il faut regarder de ce côter avant tout
 
merci
 
 
 
 
 
mars.
 
 

Bon je suis pas chez moi ici, mais j'en poste une quand même.
 

 
Retouchée avec NX, tiens

 
Jolies ces photos Djudju !
( de même pour Swing ! )
Tu leur donne quoi à manger à ces oiseaux    
 
Il en a plein autour du bec ! Il a du se goinfré !
 
Sinon pour avoir plus de chance , tu peux faire une pancarte avec marque " Bar à oiseaux , *Chez Djudju* spécialité - Filet de graine sur sa gelée matinale "    
 
Si ils se font passer le message, va y avoir foule chez toi    
 
PS: Désolé chui en plein Blocus j'avais besoin de m'évader un peu ..

 
t'as pas le droit d'utiliser NX toi...traitre    
 
dommage pour la brindille devant le bec

 
tres jolies    
petite preference pour la 2  

J'aime bien la 1ère, connaissant l'endroit, la prise de vue est sympa. (50% Normandie Le Tréport, 50% Picardie : Mers les bains)    
 

 
La 1 et 2  Jolies !  Flou de bokeh typique du D200 sur la 3 (genre argentique, j'aime bien), mais coups de tampon visibles au dessus du bec sur la 3.
 

 
Jolies, mais je sais pas pourquoi, je trouve que la branche poutre (sic!) plus que la mésange : Peut-être plus de contraste ou un manque de pdc.
 

 
Décors peu fouilli, d'ou les branches devant ...
 
Enfin, vous faites des photos. J'ai du mal en ce moment ... manque d'inspiration.    

Bien vu Alpine... En fait j'avais fais la MAP sur la branche préablement. Je suis passé en manuel et lorsque l'oiseau s'est posé j'ai déclenché à l'aide de la télécommande. Vu le temps je n'ai ouvert qu'à f/5, d'où la branche un poil plus piqué que l'oiseau !
 

 
merki. ouaip t'as raison pour le tampon, meme pas fait gaffe    
par contre, le bokeh, c'est plutot l'objo que le boitier

 
copaing (mais bon elle est pas top quand même)
 

 
quel coup d'oeil chapeau

 
[HS]
 
Soyons précis, c'est:
fous ta cagoule, fous ta cagoule, fous ta cagoule
 
[/HS]
 
 

Est ce qu'il est intéressant d'acheter un filtre polarisant  pour le 18-70 ...?  
 
 
Si oui, quelles en sont les avantages ...? quelle marque ..?
 
 
MERCI

 
Tu trouveras tes réponses sur le topic des filtres:  
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] _157_1.htm