Reprise du message précédent :
Y'a des malades/frustrés de la vie quand même içi

 
 
c'est normal! si qq'un le vanne, n'importe qui, c'est toi qui prend en fait. c'est la règle

 
tu le mets en ignore list et c'est réglé  

 
 
Et le fait de jouer avec le noir, les zones completement sombres et puis éclairées, ne se défend pas?
Il faut toujours absolument VOIR quelquechose qui attire l'oeil plutôt que de peut-être imaginer ses propres choses, et se laisser surprendre par l'ambiance?
Sinon oui je reconnais qu'objectivement les photos sont trop sombres oui...
Par contre, niveau cadrage, j'ai pourtant essayé... La première dégageant une ambiance "transilvanienne", la deuxième jouant sur la diagonale des lampes et la dernière photo avec la rampe.
Mais bon, c'est pas encore assez

et on peut faire pareil sur les topics?

 
bah si ça se défend mais peut-être qu'en plus lumineux alors ça le fera mieux?

Il ne faut pas traiter les autres de c.... Dans ce cas, il faut s'attendre à une réponse et contrairement à ce que tu affirmes, ce ne sont pas des insultes. CQFD
Cette correspondance est privée, manque de pudeur que d'essayer de dévoiler son contenu de façon érroneée, manque de maîtrise sans doute

 
désolé, pour moi ça n'a pas marché mais certaines photos ont des lectures très différentes en fonction des gens/sensibilités, ça joue aussi

 
Est-ce que j'ai quoté ton message ? non ? alors va polluer ailleurs stp ou je m'autoban comme ça tu seras triste tu n'auras plus personne à faire suer...
je dis ce que je veux

salut,
la photo de nuit c'est pas facile et j'accroche rarement
au niveau technique
1- bcp trop de ciel, il est tout noir, pas d'interet
2-composé correctement mais rien n'accroche l'oeuil
3-compo 50/50 et trop de ciel
 
voila

 
ignorons ses messages et ne réagissont plus ce sera la meilleure solution  

 
Faites chier... un peu tous les 2... un peu plus Drd38... quand même!
 
Un modo peut pas lui faire prendre l'air quelques jours, mois ou années?

mais bannissez le koi  

drd38, je suis d'accord avec toi

 
facile à dire
 

 
désolé Ilium

On a cambriolé ma maison et mon PC, sur lequel je stockais mes photos de D200, a été volé !!!
           Resultat: j'ai plus aucune photo de mon D200 (bon il me reste quand même les photos de mon HP photosmart 850 sur CD....)
 
 
Sinon un petit coup de pub, j'ai acheté le nikon 70-300 VR et serieux il va vraiment pas mal du tout !!

désolé pour toi, ça craint

 
là tu m interesses: je me tâte vraiment pour cet objo mais j ai peu du manque d ouverture et de la qualité à 300mm. Le VR compense t il l ouverture car j'hesitais avec un 80 200 AFD d occase.Tu peux preciser?

 
Ignorez-vous mutuellement.

c'est fait

 
 Honnetement le piqué est très bon jusqu'à 200 et ce, dès la pleine ouverture (modeste il est vrai). A 300mm j'avoue que la pleine ouverture n'est pas tip top mais elle est quand même largement exploitable. En fermant d'un diaph (f/8) le piqué redevient très bon. Evidement,à de tel diaph, il n'y a plus beaucoup de lumiere qui passe mais le stabilsateur permet de shooter au 1/30 (à 300mm)  
 
Alors au risque de choquer certain d'entre vous, oui le stalisateur compense la faible ouverture mais seulement en terme d'arrivé de lumiere sur le capteur...  
        Maintenant c'est sûr qu'avec un 80-200 f/2.8 tu seras capable plus facilement de figé des mouvements (sport) puisque tu vas pouvoir shooter 4 fois plus rapidement qu'à f/5.6 pour une exposition identique. En interieur une ouverture à f/2.8 est là aussi bien plus pratique. De plus le 80-200mm à une construction pros (même si le 70-300 est tres correct[joint d'étanchéité]) et a (je pense) un piqué un peu meilleur et ce à toute les ouvertures Apres avec f/2.8 tu peux aussi jouer sur la profondeur de champs  
 
    J'ai moi aussi beaucoup hesiter, mais étant donné que je fait bcp de photo de paysage, et que je voulais avoir aussi la possibilité  "d'ecraser" au maximum les differents plan d'une photo, j'en ai conclu que le 70-300 Vr m'était plus adapter qu'un 80-200 f/2.8 sachant aussi qu'il est plus leger d'un demi kilo, un peu plus compact et af-s (et bien sûr stabilisé)

Bonne nouvelle pour les NXistes !! Une mise à jour est prévue dans le but d'augmenter la rapidité de traitement  
http://www.robgalbraith.com/bins/c [...] -8735-8759

Ouaip, une bonne nouvelle, ça !  

Fake

chez mon photographe du coin, y'a des soldes (comme partout) mais ce qu'il y a que chez lui c'est ce soft :
 
Nikon Capteur NX (en solde à 149€ au lieu de 199€)
 
(c'est pas une faute de frappe car ecrit à la main)
 
ca vaut le coup ??
 

Je me mêle peut être de ce qui ne me regarde pas Michel mais je suis convaincu que c'est le genre de photos qu'il faut que tu fasses et que tu travailles à plein pot..  

 
bein ça ça serait une bonne nouvelle...

 
Merci. Je suis à fond dedans !  

 
Ok. Ca roule.
*

Bon...ce matin j'ai enfin eu le temps et le courage de sortir faire quelques photos.
'tain y a pas à dire, il est vraiment fabuleux ce boitier, j'arrive à faire des photos sans m'inquiéter du résultat que va me donner l'appareil, c'est bon ça  
 
allez hop, une petite toute simple pour fêter ça
 

superbe arno vraimen superbe.
et oui il est vraiment genial comme boitier.
et je vous met celle là moi!

Jolie photo, arn0, mais tu aurais du gommer la petite "crasse" qui semble perdue au sommet du ponton.  
 
Pour xeul, belle lumière et beau filé. Juste dommage que la netteté soit sur l'arrière de la moto, ça casse un peu la dynamique du mouvement, je trouve.
Tiens, tu as utilisé quel capteur AF ?

 
sympa !  

 
joli, ça
 
 
Et en n&b, non ? Ca ferait encore plus duveteux
 

voila ll'endroit ou la MAP a été faite et c'est le colimateur central que j'ai utiliser.
l'impression de manque de netteté sur l'avant est due a la reduction de taille et la compression car ça ne fait pas cet effet sur la version en grande taille.
 

merci pour les commentaires
Je l'ai retouché vite fait sans faire gaffe à la petite crasse (j'étais attendu pour le jugement du concours photo régional bourgogne qui se faisait à mon club et je suis arrivé en retard ...d'ailleurs j'ai une photo n&b qui a terminé 5ème sur 120 ). J'en ai d'autres de la série, il faut que je regarde ce que je peux en tirer

hop 2 autres

J'ai lu le même bouquin que Pouvrem

Euh.. ça voudrait dire que la réduction de la taille et la compression ne sont pas pareilles à droite et à gauche dans ton image ?    
 
Non, à mon avis, c'est moins net à gauche.  

non ce que je veux dire c'est que sur la photo (en grande taille) on ne voit presque pas ce manque de netteté qui est emplifié ici.

 
    rhââââ enfin des photos