Reprise du message précédent :
'Vais faire un essai avec 2 ND8 pour voir..  

ca dépend aussi de l'objo....

et de la qualité des filtres !  

en meme temps , des nd400 , y a pas 36 marques qui ont font

 
Plus la loi de réciprocité (ou quelque chose du genre) si le temps de pose dépasse la seconde ce qui fait qu'on peut perdre encore plus.

Sauf erreur il n'y a pas d'effet de reciprocité en numérique.

ou sinon mettre son caillou sous la fumée bien noire d'un pneu qui brule pendant 5 minutes, on perd 13  diaphs

voir plus

J'ai fait l'essai récemment et alors les 9 diaphs ne sont pas exacts: systématiquement sous ex. Il y a donc quelque chose qui a les mêmes conséquences. Faudrait que je retrouve les clichés pour donner les valeurs exactes.

Edit: par contre, je n'ai effectivement rien trouvé sur la réciprocité en numérique mais la cellule du D70 donne quand même des valeurs parfois bizarres en basse lumière. Effet similaire à la réciprocité sur la cellule elle même?

Je pose la question ici car je pense qu'il y a le plus d'utilisateurs....
 
Pour NX...Le prix est de 150€ ? pas moyen de l'avoir moins cher ?

j'y ai pensé...mais ya un tas de version..... ^^

La cellule ne serait pas perdue à cause de l'assombrissement excessif de la visée?
 
Perso je n'ai pas fait d'essai exact pour voir si on perdait effectivement 09 diaph car je suis tjs en manu pour caler l'histogramme à droite.
 
A essayer.

J'en avais marre de tatonner l'autre jour et j'ai fait ma mesure sans puis j'ai retiré 9 diaphs mais ça ne donnait rien. Cela étant, j'ai peut être commis une erreur quelque part... La cellule est effectivement paumée et donne des valeurs assez farfelues: je dois systématiquement augmenter l'expo. Pourtant on reste assez l'argement dans les valeurs théoriquement possibles, i.e. moins de 20s à f/8 ou f/5.6

Edit: oups, pas fait gaffe mais c'est avec un D70. Le D200 se comporte certainement mieux...

Effectivement, pas de loi de réciprocité en numérique.
(le phénomène est chimique)
 
Donc pas besoin de multiplier par 2 le temps de pose sur trépied.
 
A la limite, faudrait éventuellement voir si la mesure pondérée centrale se vautre moins que la matricielle, dans ces circonstances ?

AMHA, il faut surtout mieux faire sa mesure de lumière sans le filtre et coriger l'expo en conséquence.

Voui mais faudrait que je vérifie si j'ai fait une erreur car, à première vue, ça ne collait pas non plus...

Quelques gens d'un supermarché (1 ou 2 crospost avec le topic gens) :
 
 

 
 

 
 

 
 

 
 

 
 

 
 

 
 

tout ça, les gens te disent qque chose quand tu les prends en photo ?

 
 
special mention pour la 4

 
Ce sont des collegues de travail, puisque je travailles dedans aussi.
 
 
 

 
  Belle série, je les aime toutes...

Ca fait longtemps que j'ai plus posté dans ce topic...
Un petit test? Trop sombre ???

 
Toutes tres belles surtout la 6eme

 
Non, perso j'adore ce contraste accentué (ciel/nuage).
Je regrette juste que le camion soit noir (ou tres foncé), je trouves qu'il se noit (orthographe ?) un peu avec le ciel sombre.
 
Sinon filtre pola ? ou retouche du ciel ?

Retouche du ciel...
Merci pour tes remarques

Filtre rouge en N&B, ça marche aussi pour avoir ce rendu.

Edit: filtre en retouche ou filtre physique.

 
+1

 
Ca ne serait pas du à la lumière qui rentre par l'oeilleton ?  
 
D'où l'intérêt de la visée par l'écran d'Olympus  

Pas bête ça. A vérifier.

Pas con du tout du tout....
 
Sur le F90, j'avais un petit levier qui fermait l'oeilleton à l'intérieur ; pratique pour les poses sur trepied. J'avais quelquefois des écarts d'expo, alors que les scènes étaient de nuit
 
Alors en plein jour ça doit bien jouer effectivement...

Bon, je continue toujours de faire un peu mumuse avec les menus du boitier et je vois qu'on peut faire de la surimpression et de l'assemblage de 2 images.  
Il y en a qui ont essayé ces fonctions "sur le terrain" ? (j'ai essayé vite fait chez moi avec un sujet bidon, mais ça donnait pas grand chose )

non

 
et ça a gagné le concours des pixelistes !    
 
 
 
 

C'est bien pour ça qu'il a gagné un D50, il n'y a pas cette option sur ce boitier

chassez le naturel et il revient au galop. y'a pas à dire le D50 est fait pour toi pouvrem!

 
nan plus.
ca me semble du gadget de première classe cette option    

l'assemblage, ça devrait permettre de faire un simili HDR en assemblant 2 photos exposées différemment non ?

Il faut bien avouer que photoshop est plus approprié pour ce genre de manip. Ca tient effectivement du gadget pour anciens "argentiqueux" nostalgiques qui ne pratiquent pas le post traitement. AMA    
 
Jamais essayé ça perso.

Pas tout à fait d'accord avec vous quand vous dites inutile : en concours genre concours de photo sous-marine, il est interdit de faire de la retouche, c'est remise de carte mémoire (ou film) en remontant sur le bateau. Et jusqu'ici, seul les argentiques pouvaient (bien antendu, faut maîtriser) faire de la surimpression.
Je ne connais pas le domaine mais j'ai assisté à une conférence sur le sujet (photo sous-marine au MIPS de 2006) et faisant un peu de plongée/photo, j'extrapole.
Bref, c'est un usage ultra-minoritaire, mais ça peut servir ! (comme beaucoup de fonctionnalités avancées d'ailleurs)