Reprise du message précédent :

 
 
sur dpreview : "haaa, c'est dégueux le t-shirt bleu du gars!"    
 
bon, photos faites au flash strombo d'après les exif...

 
pour info, riperA m'a vendu un microdrive 4Go il a arreté de marcher 10 mois apres (le matin d'un mariage.... j'ai du faire mon mariage avec 2*512    
 
maintenant je prend que des compacts flash...

 
bah, on vois pas grand chose et le peut qu'on vois c'est pas top du tout...

 
 
1600 ziso      génial

m'en fout, je ne suis (presque) jamais à 1600 iso !

 
moi ca m'intéresse, je suis presque tous le temps en 1600 iso

 
yep ca dépend des tophs qu'on faits.
mais bon, si on s'est tjs débrouillé à gérer le bruit du D70, je ne pense pas que celui du D200 puisse être pire. Dans le cas le plus défavorable il sera idem...

D200 annoncé à 2068CHF (~1380€) sur www.heinigerag.ch boitier nu, et 2465CHF (~1650€) en kit 18-70...
 
edit : http://www.heinigerag.ch/kamera1.htm#nikon

"Pas assez cher mon fils"

c'est un site serieux ça?

 
 
Pour le grip wifi wt-3 mise à part le transfert, le déclanchement à distance via capture pro, on l'ou peut regler, l'expo, vitesse, enfin tout, on controle l'appareil depuis sont ordi portable et les images arrivent direct dessus, pratique dans certains cas ! Sport, faune etc..

 
 
je sais pas, mais ca risque d'être grosso-modo le prix de rue (~20% du prix nikon...)

 
a part les pro et encore dans certaines conditions, je me demande vrament quelle est l'utilité surtout a ce prix là, mais au moins ca a le merite d'exister

concerant les tarifs , ou en est t'on ?
quelque chose de definitif ou pas  ?
 
en france uniquement bien sur .

 
Pourquoi tjs parler de pro,  
exemple, tu vas faire des photos de faunes, tu reperes un endroit, tu pose ton appareil sur son trepied, et à 20m tu te places avec ton ordi portable et tu déclanche à distance tout en controlant les différents parametres de prise de vue, ce qui peut donner de tres bon resultat vu que là, l'animal ne te vois pas !
 
Et pour le sport il y a tellement d'exemple qu'avec un peu d'imagination tu vas vite trouvé !

 
à moi les oiseaux !

faudra pas oublier le groupe electrogène pour alimenter la batterie de ton portable wi-fi qui se sera épuisée au bout de 3 heures d'affut

surtout que mon portable dell ne doit meme pas tenir une heure!

Et bien tu achetes d'autres batteries elles ne sont pas soudées sur le portbable

ça commence à faire cher la photo de piaf

Bah après tu sors le fusil et pas besoin de pates comme ça !!! ça équilibre ...  

 
 
bah j'ai au moins 10 batteries à dispo

 
 
la photo de papillons aussi ca fait cher!
http://simpho.free.fr/ultra_rapide/ultra_rapide.html

 
 
En meme temps la photo c'est pas donné non plus mais bon la passion
 

J'ai quand même l'impression que depuis le passage à l'euro, les gens n'ont plus tout à fait la même notion de l'argent...
l'idée de mettre 1500 euros ou 2000 euros dans un appareil semble ne pas gèner pas plus que ça. Par contre, en se plaçant quelques année en arrière, je suis persuadé que voir que l'appareil coute entre 10000 et 15000 francs en rebuterait plus d'un à mon avis de mettre une telle somme dans un appareil photo.  

Peut etre que les priorités sont différentes, la consomation etc, pour ma part je sais que lorsque je met 1500 euros cela represente 10000 francs.
 
Puis bon dans les années 80 lorsque le T90 de canon est sorti, c'etait 10000francs le boitier nu, et 10000francs de l'epoque sa representait un bon paquet.
 
Et puis tu as les offres de credits, les reserves d'argent certes à taux elevé que te propose ta banque.
Tout sa fait que je pense.

swing dit : bah j'ai au moins 10 batteries à dispo  
 
oui au moins...
 
 comme ca tu auras 5 kilos de batterie a porter aussi

je vais toussa mettre dans une brouette !

 
 
tout à fait    
 
Du meme avis je suis, j'attends des photos dans un lieux moins éclairé et sans flash.

c'est surtout que le passage au numérique (et a l'informatique) a rameuté une quantité de geeks et de yuppies qui s'en foutent de lacher 3000e dans un boitier...

je reviens un peu sur l'autofocus d D200. ME disant qu'il était inspiré de celui du F6, j'en ai téléchargé le mode d'emploi. Mais certaines choses ne sont pas claires.
AF-C: priorité au déclenchement et AF-S: priorité à la mise au point
 
C'est la seule différence à mes yeux (en dehors de l'appui à mi-course sur le déclencheur qu'il est de toute façon possible de désactiver).
 
Or dans les customisations, il est possible de donner la priorité à la MAP pour le mode AF-C et de la même manière la priorité au déclenchement pour le mode AF-S...(à l'instar du D200)
 
Il y a donc forcément une subtilité qui m'a échappé et j'espère que vous pourrez m'éclaircir  

En fait 2000e pour le d200 c'est pas si cher si on concidère que c'est la version numérique du F100:
 
Le D200 coute pas énormément plus que le f100 : http://www.fnac.com/Shelf/article.asp?PRID=1273825 1500e

 
 
personne n'a dit que le D200 était cher. c'est juste qu'en france il est 300€ plus cher que dans le reste de l'europe.
 
mais de toute façon, nikon se ratrape sur les accessoires, c'est bien connu.
la preuve, la pauvre petite batterie EN-EL3e à 8'490€ !    
 

 
ouais, mais elle est capable de tenir la charge pour 2 500 005 999 photos, ce qui évite quand même pas mal de recharges. Au final tu t'y retrouves sur ta note d'électricité

soit 2500 retours au SAV pour changement du système de déclenchement!

Mais non, mais non, il est fiable comme une mercedes 200d  

je comprends mieux l'enthousiasme général sur l'image à 1600 ISOS.
Lorsque je la regardais, je ne voyais que des aplats genre un JPEG trop compressé. Mais, bizarrement, après avoir vu d'autres images ayant le même phénomène, je me suis dit que cela pouvais provenir de firefox. Gagné!
Je retourne voir l'image à 1600 sous IE, et là effectivement, c'est beaucoup mieux
Je ne vois pas ce qui merde avec firefox car j'ai jamais eu ce type de problème...

Comme la Classe A a ses débuts?

nan mais c'est pas vrai d'en remettre une couche quand meme

M'intéresse bien le D200...
 
Seulement voilà, j'aimerai me voir confirmer que mon nikkor AF35-70 2.8 constant, il fonctionnera.
 
J'ai vu sur Dpreview qu'à priori c'était ok (alinéa 9) mais j'aimerai me le faire confirmer par quelqu'un d'autre...
 
Surtout qu'avec un FOV crop de 1.5, je vais me retrouver avec un 52.5-105 en 2.8 constant.