Reprise du message précédent :
on n'est pas si eloigné du film au contraire  
http://img446.imageshack.us/img446/7849/grain2iy.jpg  
 
et la retouche de l'escalier, c'était une retouche basique
 
moi je prefere les filtres à la con que les messages à la con  

Bonjour a tous,  
 
Et hop, un nouvel heureux possesseur de D200 !
Je vois que vous faites de bigrement belles photos sur ce topic. Ca va être dur pour moi…  
 
Bon, et puis je viens de changer complètement de « camp »  puisque j’étais équipé en Minolta Dynax 7D jusqu'à la semaine dernière. Va falloir m’habituer a l’ergonomie Nikon, un peu déroutante quand on vient de KM.  
 
Sinon, je suis très satisfait de mes premières photos avec le D200, même si ce ne sont pas des œuvres d’art, je vois que le D200 a du potentiel !  
 
Une petite série.  
 

Très jolies photos !!
Continue de nous partager tes découvertes  

PS : Tu n'utiliserais pas un filtre pola pour tes photos ?

( je suis débutant mais cela m'est venu en tête quand j'ai regardé le ciel d'un bleu .. )

 
Merci kenschi.  
Pola pour les deux dernières  

merci a tous pour les commentaires sur mes images ...
je suis d'acc
ma préférée est la 2, la 1, j'adore la tete de la gamine mais les voitures deriere c'est vraiment    
le probleme c'est que c'est pas un truc qui se "calcule", elle se fout de moi, je doit donc me démerder pour faire des cadrages rapides c'est pas évident !!  
par exemple sur la 4 je lui ai coupé la tete, mais l'action est tellement rapide (elle arrive en courant et repart en courant !!)...
 
sinon, une petite question :
 
Est ce que quelqu'un a déjà fait des photos de mecs qui bougent au D200 ??
Image avec un mec cadré en entier, qui prend en gros toute la photo...
ca fait 15 jours que j'essaie et j'ai des chutes monstrueuses...
 
(en fait même sur les trucs fixe j'ai plein de flou... j'arrive pas a savoir pourquoi, j'arrive pas a reproduire les bonnes conditions de flou... mais au D70, j'avais presque jamais de photos pas nettes... au D200, au moins 40% de ma production...
 
un petit exemple au 70-200...
je fait la mise au point en S sur les yeux....
http://apr17.imghost.us/yjgqrl.jpg
 
et c'est tout flou... je sais vraiment pas pourquoi....    
 
 
quelqu'un a ce problème ???
 
 

C'est quoi les conditions photo (vitesse, focale, ouverture, iso) ?
 
C?est vrai que c'est bizarre. Pourtant tu semble être pil dans la zone de focus.

 
 
155 mm 2.8 1/1000  

 
J'ai pas ce genre de problèmes avec le 70-200 monté sur le D200, ni avec le 17-55....
J'ai à peine 1% de merdouilles au niveau AF......
EDIT: Je suis toujours en mose AF sur S,comme avec mon D70 et mon F90x

Ouais, bizarre. Ou c'est un flou de bougé ou bien elle est en dehors de la zonne de MAP. Mais 1/1000e, c'est énorme.
Tu as essayé à des ouvertures plus petites, genre f/8 ?

au niveau des chaussures c'est pas trop trop flou donc je suppose que la map a été effectuée soit aux niveau des chaussures soit sur le gravier entre les deux jambes. après que le reste soit flou vu que la photo a été prise avec une ouverture de 2.8 c'est peut-être normal?    
 
il faudrait essayer avec une personne qui se tient droite, raide comme un piqué pour juger. là la personne fait une figure on la voit de face et ça écrase un peu les distances un peu comme un finish au tour de France on croit que 2 cyclistes sont proches et en fait avec une vue latérale on s'aperçoit qu'ils sont assez éloignés...

Le Monsieur il a dit que la MAP était faite sur les yeux......

 
oups désolé  bah à regarder la photo on dirait pas  la zone de "netteté" (entre guillemets car mise en question) est en bas...

Dans le genre personne qui avance plein cadre à 110mm à F2.8 en AF "S",avec map sur les yeux, j'ai ça....
C'est net!

 
 
non, j'ai pas essayé, mais ça m'intéresse pas vraiment... mes photos sont a 95% prisent à 2.8
j'imagine qu'a F8, tout sera net, mais ça va gommer les défauts d'af... alors que j'aimerai bien réussir a les reproduire pour savoir comment les éviter...

 
 
non non, la photo est prise avec le collimateur du milieu (les autres sont pas super sensibles) et la photo est recadrée... je fait comme ca sur les images en S depuis 5 ans, ca à toujours marché tip top...
 
et la, par rapport a mon D70, j'ai plein de flou  

 
 
oui, mais j'en ai aussi des très nettes !!!
 
un petit exemple au D200 et 70-200... c'est nikel

 
 
 
c'est bien ca mon problème ! si c'était tous le temps flou... yaurai un gros problème, SAV direct...
la, j'arrive pas à mettre en évident pourquoi la moitié de mes photos sont floues alors que j'ai pas changé de méthode de travail entre le D1, D1X, D70 et le D200 et maintenant mes résultats sont moins bons...
 

 
 
oui ! c'est bien ça le problème
la MAP est bien faite sur les yeux (la nana faisait une pause, j'ai eu le temps de le faire sans problèmes !!)

Ouais, je sais pas.... c'est étrange....  
Par contre, ta dernière toph est superbe  

le point arriere semble plus net
vu que t'as fait une mémo af, t'es sur que ton sujet n'a pas trop bougé ?
 
avec le D200 t'auras une zone nette plus petite que celle du D70

 
Wahou ! superbe.
A part la premiere, j'aimes beaucoup la serie.
Une pref. pour la 2, avec un cadrage 3/4 ou meme carré ca pourrait donner mieux, la la bulle prend trop de presence IMHO.

 
Vraiment étrange ton probleme.
Le point a l'air d'etre fait correctement ou il faut. On le voit au sol. Mais le reste au desus est flou (pourtant dans le meme plan de netteté.
On dirait ton objo fait un decentrement !
 
as tu le meme problem avec les autres objos ?
tu as fait un test de decalage AF, juste pour voir ?
 
Sinon moi j'ai quelques photo au 85 1.8 avec des gens qui bougent (basket en salle) et je ne pense pas avoir des probleme de netteté. Seulement quand ca va tres tres vite ou l'AF de l'objo ne suit pas en Aiservo.

 
non, ca n'a pas bougé, c'est pas ca le problème... j'ai l'habitude de bosser comme ca (et je susi tres loin d'etre le seul) cest donc pas ca le probleme
 
c'est flou aussi si je prend un capteur décentré (mais bien sur pas dans tosu les cas, et j'arrive pas à isoler quand...)
 
 
 
sinon, pourquoi tu dis que la zone nette est plus petite sur le D200 que sur le D70 ??

 
 
décentrement....
pas con, j'avais pas pensé !!
 
c'set petu etre aussi pour ca que c'est pas évident a reproduire, suivant si je suis en vertical ou en horizontal !!
 
 
je vais essayer de tester ca et de voir ce que ca me donne !!!

Le point est en arrière pour moi, possible que le collimateur ait accroché la main derrière au dernier moment.

 
 
j'ai posté qu'un exemple, mais j'ai pas loin de 40% de mes images qui sont comme ca.. et d'autres plutot nettes (pas tres nettes, je suis en nettetée 0, ca reste donc ultra mou)
cest pas une erreure à mon niveau
sur une image qui bouge pas, en S sur le colimateur central, normallement, j'ai jamais eu de probleme en bossant comme ca

Ce qui est bizarre c'est qu'au niveau des yeux la MàP est (on dirait) en arrière  vers le milieu de l'avant-bras ou peut-être le coude (on ne le voit pas) alors qu'au niveau des pieds c'est net entre le pieds (CF le gravier). La fille a l'air bien droite (verticale). Comme s'il y avait une bascule sur l'objectif. Ou d'après les zones où la MàP est faite (pile au niveau du pied droit, au niveau du pied gauche ou très légèrement en arrière, arrière tête), comme si tu étais en contre plongée depuis un point légèrement à droite. Très curieux.
 
Sur mon D200 aussi je constate de temps en temps une MàP en arrière mais surtout par faible éclairage, là il faisait assez clair (1/1000 à 2.8).
 
BM
Edit : euh... plongée, pas contre-plngée

Avec ou sans le VR, car à des vitesses pareilles, c'est possible que ca plantouille le système.
Quand je suis à plus de 1 - 300/ème, je déclenche le système de stabilisation...

Salut tout le monde,
 
Désolé de faire un HS par rapport au prob d'Alpseb (très étrange, je tenterais personnellement un test "clinique" de décalage d'AF en conditions maitrisées), mais j'ai une question qui me turlupine.
 
Un ami a la possibilité de me ramener en main propres un D200 de l'étranger, pour 1300€. Oui, 1300€. Neuf, évidemment.
La question est : si je le prends, aurais-je droit à une quelconque garantie une fois en France? J'ai l'impression de lire des informations contradictoires à ce sujet. J'entends parler de marché gris, qui me priverais d'une quelconque garantie. D'un autre côté, j'entend parler de garantie internationnale; de personnes achetant aux US des versions "us" et non "imported" pour avoir une garantie en France (si j'ai bien compris). Et puis, j'ai déjà fait ça avec d'autres appareils, et on m'a toujours dit que la garantie était internationnale (ou au pire avec un supplément).
 
En bref, je suis dans le vague. Vu la différence de prix, vous comprendrez bien que c'est TRES tentant et qu'il me faut absolument trouver une réponse fiable. Je trouve ça un peut fort de priver les clients de leur garantie sous prétexte qu'ils n'ont pas acheté dans leur pays d'origine. Les importations frauduleuses et autres dérives, c'est l'affaire des douanes! Et puis, qu'arrive-t-il aux personnes qui déménagent ou qui s'expatrient?
Et une question subsidiaire : est-ce que payez les taxes à l'entrée en France y changerais quoi que ce soit??
 
Décidement, j'ai vraiment besoin de votre aide    
 
MErci pour l'aide!  

d'après ce que j'ai pu comprendre, la garantie "internationale" s'achète EN PLUS aux états unis.
Moyennant quoi elle s'exerce partout.

Hum... Ce qui laisserais un espoir pour que cette garantie vraiment internationnale puisse s'acheter aussi ailleurs, moyennant un supplément?!

y en a qui se plaignait de photo floues au dessus de 1/500 sur photim avec le stab
 
y en a en faisant des essais il disait qu'au dela de 1/500 il faut désactiver le stab pour un 70-200
 
 

si tu n'as pas le papier garantie internationnal fournit avec le boitier c'est DTC
nb des fois la garantie internationnale est payable via un supplément financier
 
et y a un topick pour les achats à l'étranger

Ok pour l'autre topic, mais ma question est "spéciale" Nikon.
J'ai toujours cru que tant qu'on avait une garantie internationnale, y'avait aucun problème. Mais justement, ce qui me met le doute, c'est les histoires de grey market & co.
 
Je voudrais donc savoir si il y a bien un soucis avec Nikon en particulier, ou si tout va bien du moment qu'on m'assure à l'étranger que la garantie est internationnale.
En fait ma question est toute simple : je fonce ou je peux me brosser?

la garantie d'un magasin n'a rien n'a voir avec Nikon  
c'est pour ca que ton interlocuteur c'est le vendeur et pas Nikon
 

Ah bon?
Et si j'achète un boitier à l'étranger mais qu'il tombe en panne en France, c'est pas Nikon mon interlocuteur?
Et quand t'achète un truc sur internet et qu'on te renvoie au constructeur, c'est toujours le magasin ton interlocuteur?
Et les histoires de Grey market, toujours rien à voir avec Nikon je présume?
Garantie constructeur, ça ne veut rien dire non plus?
 
Si t'as pas envie de m'aider, soit, t'as le droit... Mais des    je m'en passerais bien...
Merci à ceux qui voudrons bien m'aider

on t'as déja aidé ta toutes les infos

Merci infiniment    
Si y'a d'autres avis je suis toujours preneur

pas de douane pas de garantie
tu veux pas aussi une pipe de madame nikon

 
je crois qu'il a raison dans le sens où en France Nikon (et les autres, c'est la loi) garantit à ton vendeur, qui garantit vis-à-vis de toi.
Aux US, tu peux payer -en supplément- pour la garantie internationale, qui s'exerce alors directement entre le constructeur et toi.
 
Du moins si j'ai bien tout compris.

J'a déjà lu ça aussi!

 
Petite question:
POur le D200, il faut impérativement la télécommande MC-30 ou la télécommande MC-DC1 du D70's fonctionne aussi ???

 
C'est quoi ce truc Si t'es en priorité ouverture c'est super pratique