Reprise du message précédent :

 
euh non, je crois que ce n'est pas ça.
faut raisonner en fonction des dimensions du capteur
 
prendre la longueur du capteur APS et multiplier par le coeff viseur
faire la même chose avec le 24x36
 
On s'apperçoit qu'un reflex capteur APS avec facteur de grossissement du viseur du istDs équivaut quasiment un D2, ou un F5
 
Tu grossis pas bcp une grande distance = tu grossis bcp une petite distance.
 
Ceux qui sont à la ramasse sont ceux qui ont gardé le grossissement viseur d'un 24x36.... sur un capteur APS
(D100, D70, D50, 300D, 20D, 350D)
 
Peu importe la focale qu'on monte dessus : le viseur c'est le viseur
 

 
En tout cas voila ce que j'ai trouvé comme chiffres dans mes CI:
Argentique:
EOS 300X *0.7
F6 *0.74
 
Numériques 24*36
EOS 1DsMkII *0.7
EOS 5D *0.71
 
Numérique APS-c
istdS *0.95
Dynax 7D *0.9
EOS 20D *0.9
D2x *0.86
istdL *0.85
Dynax 5D *0.83
EOS 350D *0.8
EOS 300D *0.8
D70 *0.75
D50 *0.75
 
 
Le pentax istD aurrait un viseur meilleur que le D2X???? (ok il y a aussi la finesse du verre et la luminosité mais quand même...)
 
 
Autre chose on parle aussi souvent de dégagement occulaire... C'est quoi???

C'est l'espace entre l'entrée du viseur et la position idéale de l'oeil. Lorsqu'il est grand, c'est bien pour les porteurs de lunettes.

Il dit que tout ce qu'on lit c'est du pipo et que c'est partit d'un fake sur un pdf du d2x   (j'ai pas tout lu sur ce topik), enfin ca vous le savez deja ...    

Sur Dpreview, ils ont trouvé ça : presque la même que la série prise au téléphone, mais avec l'écran allumé
 

ha ben à propos des porteurs de lunettes, c'est bien ce gros oeilleton?
en plus je crois bien que je shoote par-dessus mes lunettes !

En tout cas, le téléphone qui fait ça, il fait du front ou du back-focus
 

Je veux pas mettre les pieds dans le plat, mais y'a plusieurs trucs que je comprends pas:  
- en optique, le grossissement est un rapport d'angles (rapport entre l'angle que fait un rayon incident par rapport a l'axe optique et celui du rayon emergent toujours par rapport a l'axe optique)
- en optique toujours, le grandissement est un rapport de longueur entre longueur reelle et longueur sur le plan focal (cela a distance infinie du centre optique et pour une longueur focale donnee , et cela ne depend absolument pas comme on peut le lire en long et en large dans deux journaux (un connu et l'autre a peine moins) de photo de la taille du capteur)
- Les deux grandeurs ne sont pas independantes.
Sachant cela, qu'est ce qu'un grossissement de x0.8 pour un viseur? Le grossissement et le degagement oculaire sont ils independants? Si j'ai bien compris, le degagement oculaire est le diametre de la pupille du viseur (pour un viseur rond comme sur le feu f801 ou le f6)? J'ai bon?
La famille D70, D100, etc possede en fait le viseur d'un F80 surmonte d'un cache pour ramener le format a celui du capteur?  
Bref, je sais pas si je suis dans le bon post, mais ca serait bien si quelqu'un qui s'y connait pouvait etablir ces definitions (def constructeur du degagement oculaire, du grossissement etc  ...).
D'avance merci.

 
Je crois que tu fais un amalgame entre le % de couverture de l'image et le facteur de grossissement.
 
Le premier te diras si tu vois tout ce que vois le capteur dans ton viseur, le deuxième avec quel grossissement tu le vois.
 
En même temps je ne suis sûr de rien et je ne sais pas quel est la référence pour déterminer le facteur de grossissement.

Le facteur de grossissement, AMHA, c'est la taille du dépoli, qui découle de celle du capteur.

 
 
bien beau vos histoires de capteur, mais qq'un a-t-il des infos sur le D200 ?

ca sera un nikon !   enfin on crois !  

Et ne sera pas annocé un vendredi (enfin si la tradition est respectée)

 
En gros il y a 4 paramètres pour un viseur
 
- son facteur de grandissement (mais il faut comparer le résultat suivant taille capteur APS ou FF)
- sa couverture image (par exemple 100% de l'image, ou 90%, etc...)
- sa luminosité
- son dégagement occulaire : je vois l'image complète à quelle distance entre oeil/sortie : important pour les porteurs de lunettes qui ne peuvent coller l'oeil au viseur
 
Il est facile de créer un viseur avec un fort dégagement optique s'il a un faible facteur de grandissement.
Les viseurs pros sont clairs, couvrent 100% de l'image, ont un grand dégagement occulaire ET un bon facteur de grandissement.
 
Le D70 a un bon dégagement occulaire, mais un petit coeff de grandissement : on a l'impression de viser par un trou de serrure.
L'istDs a un plus grand facteur de grandissement, d'où une bonne appréciation du point et de l'image en général.
Par contre le dégagement occulaire est plus faible.
 
 

Merci le-poulpe, au moins ,c 'est tres clair.  
Ceci etant , une fois habitue au viseur du D70, on trouve des defauts a celui du F80 : dans mon cas, je trouve plus facile de faire la compo de l'image sur le viseur du D70. C'est tres personnel. La difficulte de faire la mise au point en manuel est un faux probleme sur les Nikon D70/50/100 bref , tous ceux qui ne font pas la miesure aces des objectifs manuels: pour les AF, la bague de mise au point est en generale tellement indigente qu'il est illusoire de faire un e map propre. (en meme temps, j'ai jamais eu des obj. Nikon type 70-200VR qui doivent etre aussi agreables en manuel, mais j'ai pu essayer un Canon 70-200 /2.8 L IS (ouf) et c'est pas terrible en manuel)

 
sauf si tu fais de la macro, et là c'est franchement lourdingue

 
parle pour toi, en faible lumière il est façil de se tromper et avec des grandes ouvertures ça ne pardonne pas. Et si la map manuel est faisable on met tjs un peu de temps à trouver le point et on rate parfois des photos.

par contre, vu le viseur, on poura pas monter de loupe de visée... dommage...

tient, il y a des nouveaux qui débarquent dans le topic !

   
Ca sent la fin de l'attente tout ça!!!!
Allez les gars!!!!!!!
Plus que quelques jours à tenir!!!  

 
Quelques jours pour l'annonce, après la sortie...    

 et surtout le prix  

j'ai des doutes sur le viseur au vu du flash intégéré

je me suis dis exactement la même chose :-/
 
soit le viseur est mediocre, soit il n'y aura pas de flash integré

bon je résume les images probablement réels du D200:
 

 

 

 

 

Miam Miam.....

WWAAOOOWWW  
 
Vivement l'annonce..........

qu il tarde pas trop car j ai etait mettre mon oeil ds le viseur du d2x   sinon je sent que je vais craqué

bah si tu as les moyen de prendre le d2x, prends-le !

le D200 sera vendu 17'000 couronnes en norway
 
http://www.fotografi.no/
( bon , on sait la toph c'est le célèbre fake )
 
17'000 kroner = 2'170€

non non, je ne floode pas
 
 
AF-S VR Zoom-Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6 G ED DX  :  
http://www.club-nikon.org/links/18_200vr.htm  
 
pour ceux qui lisent le russe!

   que de drole de reactions    
 
 

     
 
il est sur le site de nikon !!!!
 
 
http://www.nikon.co.uk/press_room/ [...] t=D200&s=1

bon, ca ne fonctionne pas quand on clic sur les thumbnails, mais qu'à cela ne tienne, y a qu'à attaquer directement par l'url !
 
 

 

 

 

 

 

 
 
il est moche...
on dirait un D70....

et en full size !
 
http://www.nikon.co.uk/press_room/ [...] 45_med.jpg
http://www.nikon.co.uk/press_room/ [...] 46_med.jpg
http://www.nikon.co.uk/press_room/ [...] 47_med.jpg
http://www.nikon.co.uk/press_room/ [...] 48_med.jpg
http://www.nikon.co.uk/press_room/ [...] 49_med.jpg

 
 
yep, mais s'il est inversément efficace à sa mocheté, c'est du tout bon !
 
 
grrrrr, toujours pas de rappel des iso sur l'écran !

un ring-flash ?  
 

 
 
le 18-200