Reprise du message précédent :
Bonjour à tous !
 
J'ai reçu la bête aujourd'hui. Le boitier est très beau et a l'air assez solide. Tout marche magnifiquement bien, mais il y a qqch que je trouve tout de même un peu bizarre. Lors de la mise au point, l'appareil émet constamment un "clic" "clic" "clic" relativement bruyant je trouve. En regardant dans la lentille, je vois que celle-ci se ferme et s'ouvre, c'est de là que vient le son. Est-ce que ce son est normal d'après vous ?
 
Merci d'avance !
 
Micky

Oui je pense que c'est normal...

Ouais, moi non plus : si tout marche bien, profites-en et ne te poses pas trop de questions !

Hello!
 
Une petite offre Canon pour ceux qui ont ou vont acheter cet appareil entre le 1er juin et le 31 juillet 2008
 
http://www.canon.fr/For_home/OFFRES/solazy/

Yeah ok, c'est sûrement moi qui me fait trop de soucis.. Tant que tout marche bien et que le bruit me gène pas à quoi bon trop réfléchir.. ^^

Les maillots de foot ce sont les invendus de l'equipe de France en championnat d'Europe    

salut, j'hésite entre celui là et un fx35
que me conseilleriez vous ? (honnêtement )
la video HD c'est pas mal, mais en format mov mjpeg à 3mo secondes, mouef je me demande, même si bon il est vrai que du 640x480 c'est un peu lège sur un écran 40" fullhd

et finalement quelle différence majeures il y avec les séries 65 à 90 ? les prix semblent pas si éloignés.
j'ai offert un 65 à ma moman il y a 1 an et demi.

Salut,
 
J'ai un Canon Ixus 860IS Noir (offre Fnac) depuis peu et j'ai deux soucis :
 
1- avec une carte SD 1Go de marque ou une SD-HC Transcend 8Go, les fichiers de plus de 500Mo ne se copie pas sous Windows XP SP2 ou SP3 avec un cable USB. Ca reste à 0%. Quand je met la carte SD ou SD-HC dans mon lecteur SD-HC, là ça marche.
Problème de driver pour XP ?
 
Pour info, avec la carte SD-HC 8Go je peux faire une heure de vidéo.
Pour 18 minutes de vidéo, je suis a 2Go (formats MJPEG/Audio PCM).
 
2- en intérieur, avec le flash, j'ai des ronds qui apparaissent sur un canapé noir ! C'est quasi systématique, et ça ne le faisait pas avec un vieil appareil beaucoup moins sophistiqué...
 
Merci pour vos éclaircissements.

est ce que qqun sait si les cartes SD HC lues depuis l'appareil photo son aussi lisibles sous linux.
sur un ixus 65 ça marche par exemple, mais pour les cartes hc je me demande

Bah la différence c'est FAT16 vs FAT32, donc oui, ça se lit.

Salut,
 
  Toujours intéressant de lire autant de retours d'expérience à propos d'un apn, ça conforte dans son choix..
  Jusqu'à maintenant j'hésitais pas mal entre l'ixus 860 et le pana tz5/fx35/fx500 à cause de la distorsion en gd angle, montée en bruit et son âge et possible successeur, mais vu que c'est respectivement peu ou rarement perceptible, évitable par le réglage de l'iso jusqu'à 400 et vraisemblablement pas prévu pour cause d'orientation de la gamme vers les px et le zoom, je vais sans doute m'en équiper rapidement maintenant...Les panasonic ne m'ont l'air bons qu'en extérieur..bizarre leurs capteurs est plus gros pourtant, le fx37 à venir vraisemblablement ne rajoute que des fonctions et le zoom par rapport au fx35 (même proc VE 4) donc y'a même pas à se dire qu'il faudrait attendre..
  Reste la question de sa relative fragilité..je me prendrai un film de protection pour l'écran et essaierai de tjs le remettre dans sa housse, reste à espérer que cela ne reste pas un vœu pieux..
 
  Merci encore pour ces 18 pages, au moins si j'ai une question/souci, y'a déjà pas mal de réponses d'avance!!
  Dernière chose, je vais l'acheter aux US cet été, quelqu'un l'a t'il déjà fait ? N'est ce pas trop ennuyeux/coûteux pour les retours SAV..? Vaut mieux éviter de toute façon je présume...
 
merci,, ju

de retour sur le topic du 860 qui m'interesse...
 
je me demande un truc (de béotien...) : on parle de déformation en grand angle. mais on est pas obligé d'utiliser ce grand angle, d'après ce que je comprends.  
Est-ce que par défaut, quand on allume l'appareil, on est en GA ? Peut-on régler par défaut de ne pas utiliser le GA ?  
 
dans ce cas, si c'est pour pas utiliser le GA, vous allez me dire qu'il vaut autant acheter un 80is...oui mais il fait vraiment cheap le 80is...
et puis pour les paysages, la déformation a pas l'air d'être si catastrophique que ça d'apres les retours d'experience.
 
merci

snowg> non, il suffit de zoomer en fait, on s'est posé la même question...! La distorsion n'a l'air de se manifester que sur les lignes proches des bords..
Galeries et essais:
http://www.dpreview.com/reviews/canonsd870is/
http://www.dcresource.com/reviews/ [...] 70-review/
 
bibifoc> Oui, j'avais vu que le chargeur était 110-240v, ma question était plutôt relative aux ennuis de SAV, je prendrai sans doute une rallonge de garantie, mais l'idéal serait que canon france prenne en charge mes éventuels pbs, sans le renvoyer aux US...

quand tu allumes un appareil il se met sur la focale mini, donc le GA dans le cas du 860.
Tu peux systématiquement donner un coup de zoom à l'allumage pour augmenter la focale.
Mais dans ce cas il y a d'autre appareil canon ou autre trés intéressants sauf...... qu'ils n'ont pas de GA mais qui bizarrement toi ne t'intéresse pas..

 
mais si mais si je suis très ouvert d'esprit ! je suis à l'ecoute de tout conseil !
juste j'avais mis le 860 en tete de mes choix...mais tant qu'il n'est pas acheté...je peux changer d'avis ! alors quels autres appareils ?

en grand angle il y a forcément des déformation si tu prends des batiments plein cadre ou bien des portrait à 30cm.
Par contre c'est trés sympa en paysage, ou pour des "effets" avec le grand angle justement : le détail d'une aile de voiture ou autre...

 
pour avoir plein de bruit, oui......

claimence, tu dis qu'il y a d'autres appareils canon ou autres très intéressants....lesquels ? merci

je n'arrive plus à retrouver ton message initial où tu exprimes tes souhaits, mais à part "un coup de foudre" pour le 860, à priori celui ci est uniquement intéressant pour son grand angle, qui ne semble pas être ta priorité, don selon que tu cherches un appareil qui ait un gros zoom, un qui soit le moins cher que le 860, qui soit bon en intérieur ou au contraire en extérieur, etc.... il doit y avoir en ce moment entre 50 et 100 (en comptant les anciens) compacts disponibles....

non ce n'est pas un coup de foudre, le 860 j'y suis venu par élimination...des fuji dont mes amis me disent que du mal, du pana fx35 qui a l'air d'etre un apn impressionniste et du pana tz5 qui me plait bien mais qui est un chouïa un peu gros...reste sony que je ne connais pas...
à lire tes posts claimence, tu sembles assez désabusé par les apn actuels...

Oui en gros personne n'en parle des Sony, le soit disant magazine pécheur d'images ou un nom comme cela n'indique rien sur les W150 W170 (je crois que c'est ce nom là), mais de toutes façons comme ils racontent ce que les budget pub apportés veulent bien leur faire dire...

Les apn oui on te propose des 12, 14 million de pixel   pour regarder les photos sur un écran 800 par 600 (encore je déduis pas les barre en haut et en bas) ça fait 0,5 (un demi) million de pixel dont tu as réellement besoin (et je parle pas de les regarder sur une télé...

Impression tu me diras, oui effectivement 0,5 M pixel ça fait un peu juste   mais combien de personnes regardent les tableaux qui permettent de savoir de combien de pixel on a besoin pour imprimer un 10x15 ?

Ensuite la photo cela a toujours été la combinaison d'un œil de photographe, d'une sensibilité (pellicule ou capteur), d'une ouverture d'objectif et d'un temps de pose. Il faudrait pouvoir régler tout cela (sauf l'œil)   sur l'appareil : c'est devenu impossible !
Il existe seulement des appareils ou tu peux demander poliment qu'il ne monte pas plus haut que 400 ou 800 iso
pour le diaf et la vitesse "tu peux te les mettre" où ils pensent....  
Regarde un peu les désastres maintenant que le 14 juillet est passé que l'on peut trouver coté photo de feu d'artifice avec les gens qui ont sorti leur compact aux millards de pixels bien réglé sur feu d'artifice   (et encore on ne voit pas les milliards de photo qui ont été victime de la touche "delete". Tu prends un vieil apn, tu le mets sur un pieds, tu mets F8 et tu t'amuses entre 2 et 5 secondes t'as des photos correctes, mais va tenter de régler ça sur un compact de maintenant....

Donc effectivement y a pas grand chose d'intéressant ces derniers temps en apn compact. Je ne dis pas que le 860 ne te donnera pas satisfaction, mais pour 100 euros de moins (ou presque) tu as d'autre Canon (car en moyenne c'est ceux qui déçoicent le moins quand le besoin n'est pas hyperciblé), et avec l'économie tu te paye un bon resto !
ps: si tu prends un panasonic, tu pourras aller au Mc Do et photographier ils sont allé jusqu'à pousser la connerie à mettre un mode bouffe !
Par contre le mode "Baiz" il est invisible sur les apn nouveaux, on ne le découvre que plus tard quand on est déçu.

On veut un bon objectif, un mode manuel et pas beaucoup de pixels !  

les Ixus peuvent faire des poses longues, on peut régler le temps d'expo à la main à partir d'une seconde, et on peut régler l'ISO aussi et pour les temps inférieurs, en bidouillant, on finit toujours par avoir ce qu'on veut...

le réglage du temps d'expo c'est comment ? 1, 5, 10 secondes ou plus fin ?

1 - 1.3 - 1.6 - 2 - 2.5 - 3.2 - 4 - 5 - 6 - 8 - 10 - 13 - 15. ça se règle de 1 à 15 secondes par 1/3 de diaph quoi

Ah donc cet appareil est moins con que les autres du moment, c'est un mode nuit qui permet cela ?

je pense que je vais me laisser tenter

je vais finir par le regarder de plus près aussi cet appareil, j'avais lu dans le canard d'images qu'il n'avaient que ces modes scènes, il faut dire que les essais des compacts sont assez sommaire, et quand on a pas un magasin à proximité pour les manipuler c'est pas évident....

Moi je suis impressionné par la capacité de sa batterie, son délais d'ouverture (immédiat, pratique avec les enfants qui ne tiennent pas la pause) et la qualité de ses vidéos (j'avais un Minolta F100 d'avant guerre aussi).  
 
J'avais pu apprécié ces qualités sur l'Ixus 750 (il y a quelques années) et j'ai pris l'Ixus 860 IS sans trop hésiter, car "les numériques.com" indiquaient de drôles de couleurs pour le FX35... Et un collègue n'était pas satisfait de son  FX33 en intérieur.
 
Le stabilisateur d'image est assez séduisant et marche plutôt bien (vidéo en marchant lors d'une rando, assez cool, ne donne pas envie de vomir).
 
J'ai tenu 15 jours de vacances avec mon Ixus 860IS, en faisant 2 vidéos assez longues + 3/4 sorties photos avec vidéos courtes. La recharge dure 2H30/3H et un led passe du rouge au vert quand c'est OK, assez pratique. (Je dirais que la 2nde batterie est assez optionnelle pour l'utilisateur lambda).
 
Sinon le mien n'est pas rayé, mais il reste dans sa housse quand je ne m'en sers pas.
 
En revanche j'ai toujours ce soucis de transfert de gros fichiers (+500Mo) depuis l'APN sur le PC via USB, et ça c'est chiant de devoir passer par un lecteur SD-HC. Apparemment je ne suis pas le seul d'après mes recherches sur le net, et... Pas de soluces évidentes pour le moment.

genre une pose de 15 secondes avec iso bloqué à 100 sur une vue de ville de nuit par exemple quelqu'un à cela en taille original, histoire de voir le bruit (qui n'est pas seulement généré par les iso, mais aussi par les pose longues

bizarre sur certains site le descriptif indique un mode manuel, d'autres sites, non

non, juste l'option "obturateur lent" en mode manuel

en fait, il y a un mode dit "manuel", qui n'est pas vraiment manuel dans le sens où il ne permet pas de régler directement le diaphragme et la vitesse d'obturation. maintenant, il donne l'accès aux réglages du mode de mesure de lumière, de la compensation d'exposition, de la balance des blancs, de la sensibilité, et, comme je l'ai dit, au réglage du temps de pose pour des poses longues. bref, si on sait que l'exposition automatique est le plus souvent juste, y a tout ce qu'il faut pour bien contrôler, même si on ne peut pas fixer directement l'ouverture et le temps de pose... faut pas oublier que le contrôle sur l'ouverture est moins important que sur un reflex, étant donné que sur un capteur aussi petit, la profondeur de champ est rarement trop courte...

 
Ce n'est pas moi qui l'ai faite, mais elle doit avoir été faite avec des réglages proches de ceux que tu indiques:
 
ixus tz5fx35
 
tests dcresource:  
http://www.dcresource.com/reviews/ [...] 70-review/
http://www.dcresource.com/reviews/ [...] z5-review/
http://www.dcresource.com/reviews/ [...] ndex.shtml
 
Il est entendu qu'il est difficile de comparer compte tenu du fait que les conditions de prises ne sont sûrement pas la même, ceci dit la teinte jaunatre qui m'horripile sur les photos jusqu'à maintenant avec mon antique nikon 3100 sont bien réduites sur le canon et le bruit raisonnable..

@roo13
je n'arrive pas à ouvrir les photos (forbidden)

Message édité, mais les imgs ne sont plus en taille réelle, pour les voir il faut consulter le site de test, ai mis tous les liens

ok merci
celle de l'ixus elle est à 80 iso, ce qui aide un peu, mais la plus mauvaise de plus loin c'est celle du FX35 le "fameux bijou 5 étoiles" qui écrase tout le monde...soit disant...

certes ça aide, mais après tout on ne peut lui reprocher ou lui trouver des "excuses" à être meilleur à ce niveau..! Je pense que s'il est tant apprécié, c'est qu'ils le considèrent comme meilleur pour un usage "familial" je présume avec ses modes autos, son GA 24 à disto minime et autonomie, m'enfin, suis pas dans leur petits papiers..et préfère l'ixus pour la qualité des clichés qui me semble bien plus cohérente et stable quelques soient les conditions..tant pis pour la déformation en 28mm et sa peut-être relative fragilité..

pour ça il existe un super réglage qui s'appelle la balance des blancs

Justement toutes les photos du comparatifs sont en balance automatique et celle du canon fonctionne nettement mieux !
plutôt que de bourrer des pixels dans les capteurs, Panasonic ils feraient mieux de bosser sur cette balance automatique, ce sont effectivement des appareil "familiaux".

Celle du nikon 3100, ne m'a jamais permis de réduire beaucoup cet effet là, puis j'avoue ne pas avoir envie de tripoter cinquante réglages avant de prendre chacune de mes photos car si je le voulais je me prendrai un reflex, c'est le principe des compacts et de leurs modes autos il me semble, non...? S'ils (toutes marques confondues) font des apns qui ne sont même pas fichus d'être bons pour ce à quoi ils sont prévus, autant arrêter d'en faire..!