Reprise du message précédent :

http://img108.mytextgraphics.com/f [...] c13b5d.gif  
                        NEOSILEN                       CERN
                     EOC          ILEN                 CER
                  NEO                  SIL           ENC
                                         ERN         EOS
                                       ILE          NCER  NEO
                                     SIL          ENCERN     EOSI
                                 LENC           ER                  NEO
                                     SILE        NCE                 RNE
                                        OSIL     ENC                ERN
                  EOS               ILEN       CERN            EOS
                    ILEN           CER            NEO          SILE
                        NCER   NEO                  SILE NCER
                            NEOSIL                       ENCERS

merci arti !    

ouch c'est du lourd!
 
pour moi plus particulierement la premiere, l'avant derniere ainsi que celle avec la murene chevauchee par la crevette

Elles sont toutes très belles.
 
Et j'aime beaucoup l'avant dernière aussi !

 
Excellent ! C'était où ?  

le chapon et la murène sont tres chouettes    
 
 
 
c'est avec le caisson Canon ? si oui, est ce que tu l'as testé en dessous de 40 m ?

 
Je suis allé à -45m sans soucis
dsl pour la taille :s

salut a tous,
voila j'ai une question de gros newbie, la reponse est surement dans le mode d'emploi mais je ne l'ai pas ici...
 
a quoi cela sert de regler la focale...? (enfin j'imagine que c'est la focale le "f5" etc...)

Non, f/5.0 (par exemple) c'est l'ouverture.
La focale c'est une distance et en l'occurrence c'est celle entre la lentille et le capteur.
Il y a des dossiers techniques sur la photo partout sur le net, lis-en un et tu comprendras tout beaucoup mieux (Wikipedia par exemple).

 
tiens un peu d'aide !    
 
http://www.clubic.com/article-2168 [...] tique.html

oké merci...j'ai été induit en erreur par le f, du coup quand je tapais focale sur internet je comprenais rien par rapport a ce que je constatais quand je modifiais la valeur en question!

donc en effet je constate que dans le mode "priorité à l'ouverture" on fait varier le f en question...sur ce je cours m'instruire

merci a vous deux

Bonsoir à tous,
 
Heureux possesseur d'un G9 depuis plusieurs mois je cherche à aller un peu plus loin notamment au niveau des macros.
 
A la vue des superbes clichés postés dans ce forum je vous demande conseil pour l'acquisition d'un complément optique adapté.
 
Merci d'avance pour vos conseils.
 

 
Non on ne fait pas varier le f qui veut bien dire focale mais l'ouverture qui est exprimée en rapport à cette focale d'où le f/4 : la "/" veut dire "divisé par".
Une ouverture de f/4 pour un objectif de 200mm de focale signifie que l'ouverture de diaphragme est de 200/4=50mm

okay merci!
j'ai fait des essais avec la bete du coup, je me suis couche moins con hier soir

Ce topic est mort ou quoi ?
Le topic G10 existe pas encore que celui du G9 est moribond    
 

Il me semblerait plus opportun de faire un Topic G9 / G10 sur celui-ci plutôt qu'un nouveau... non ?
A qui faut-il demander ça ???
 
Sinon, quelqu'un pour la question de d_bib sur les compléments macros ? Ça m'intéresse !!!

Bonjour,
Une petite question de newb :
j'ai lu que le Gd angle a tendance à déformer un peu l'image. Cela signifie-t-il qu'à l'allumage (sans toucher à la focale) la photo prise ne l'est pas dans les meilleures conditions et qu'il vaut mieux toucher un peu la focale ?
Vaut-il alors mieux un G9 (pas de GA, mais zoom + fort) ou le G10 reste-t-il meilleur ?
Je me tate car l'un de ces appareils semble correspondre à mes attentes : une utilisation évolutive pour un débutant (portraits et paysages), mais pas le packetage d'un reflex + objectifs à trimbaler alors que l'on ne maîtrise pas encore les réglages.

 
Salut  
Dire que le GA déforme l'image est un raccourci de langage trompeur  
Ce qui peut déformer l'image c'est une trop grande proximité entre l'appareil et le sujet photographié.
Par exemple, prendre une photo d'une église lorsqu'on est juste devant l'église donnera une image où le bas de l'édifice paraîtra énorme et le haut tout petit. Mais c'est pas le grand angle qui est à incriminer, c'est plutôt un choix non-judicieux de prise de vue. (à moins qu'on recherche l'effet )
Par contre, si on prend une photo d'un paysage panoramique au grand angle, rien ne sera déformé, puisque tout est loin de l'appareil.
Enfin, le cas typique d'image déformée c'est quand on fait un portrait serré au grand angle: il faut dans ce cas être très proche du sujet, et donc son nez paraîtra deux fois plus gros que ses oreilles, puisqu'elles seront sensiblement plus éloignées...

Je pense qu'en fait il parle de la distorsion de l'objectif en grand angle que l'ont peut voir sur cette image de dpreview:

http://www.dpreview.com/reviews/canong9/page6.asp

Il faut savoir que dans la pratique, mis à part si on s'amuse à photographier des impressions de tableaux Excel, on constate rarement ce défaut sur ses photos. Et il est dans la moyenne des compacts de toute façon.

Après entre G9 et G10, pour moi il faut voir si tu préfère un GA plus large ou plus de téléobjectif. Perso je ne lâcherais jamais mon équivalent 210 contre un 28mm, rien que pour la possibilité d'avoir plus de flou en arrière plan sur les portraits.

 
 
C'est exactement ce que j'évoquais. Et je craignais que l'on doive, pour éviter a distorsion, systématiquement jouer sur la focale.
Quant à l'effet flou, il est possible et sensible sur un G9 ? J'avais cru comprendre que c'était un peu faible en profondeur de champ...

Non pas besoin, sauf si vraiment tu prends en photo un truc spécifique genre une feuille quadrillée de près ou quelque chose avec une géométrie particulière.
 
Pour la profondeur de champs, plus la focale réelle est grande couplé à une ouverture importante et plus la profondeur de champs sera faible, et donc le flou important en fond. La focale réelle du G9 était supérieure à celle du G10, il est plus facile d'obtenir un bon flou en arrière plan et donc une profondeur de champs plus faible en téléobjectif.

Bonjour,  
 
Je suis l'heureux possesseur d'un G9 acheté au Japon fin août. Mais un détail me chagrine, je le trouve très bruyant lorsqu'il fait des mises au point, ou choses de ce genre. Bruits qui semblent mécaniques donc. J'avoue que ça me fait un peu peur ...
 
Avez-vous ce genre de bruits sur vos appareils ?

    Contrairement à ce que craignaient beaucoup, le G10 a des très bonnes review sur les blogs et sites anglo-saxons (cf "serious compact" qui en recense quelques unes)!!
 
     Il semble en effet clairement une version amélioré du G9. Par contre, pour les prix!!!! Il est à 599 euros à la fnac! J'imagine que personne ne peut l'acheter... C'est d'autant plus rageant que sur le amazon US, il est à 460 dollars, soit.... 365 euros!!!  C'est fou ces différences de prix quand même.
 
   Certains d'entre vous sont-ils tentés d'échanger leur g9 contre un G10?

tjs pas de topic G10?
vu sur le topic SX10

et sinon, dans sa review du LX3, dpreview le compare au G10 (et au Nikon P6000):
http://www.dpreview.com/reviews/pa [...] page11.asp
Bref, le G10 est interessant sur bcp de points, mais pas sur la sensibilité: à iso élevés, c'est très bruité ou de la bouillie avec le NR et le trop plein de pixels. La série des G ayant un capteur + gros que les A et SX, on aurait pu attendre une meilleure sensibilité. Cela ne semble pas être le cas...
Le G10 est aussi moins bon que le G9 sur la video (il n'y aurait que le 640x480 le G10).  
Par rapport au G9, le gros changement + du G10 est le gd angle de 28mm: on a ainsi un zoom 5x 28-140, à comparer au 6x 35-210 du G9 et au 20x 28-560 des SX10/SX1 IS (remplacents du S5 IS).

Vu les prix, c'est sur que tu n'as aucun regrets à avoir....
 
Quant au topic sur le G10, c'est vrai qu'il n'existe pas, il semble intéresser finalement très peu de gens cet appareil.
 
Tiens, Fantasq, avec le flou, on pourrait presque croire que ton chat a une tête de lion... (en faisant abstraction des élément de premier plan qui indiquent l'échelle)

Wouah ! Ça fait plaisir de voir que ce Topic reprend un peu de vie !!!
Et j'avoue bien aimer les photos de FENTASQ ... Continue ! Et tu me donnes envie de présenter le frère jumeau de ton matou...
 
Pour le "bruit mécanique", je dirais à Soba San que je n'ai rien remarqué de spécial sur le mien.
 
Pour le G10, mon point de vue avait déjà été (+ou-) donné plus haut :
Un capteur de même taille avec plus de photosites amène inévitablement à une réduction de ceux-ci. Pourquoi ce choix alors que les 12 Mp du G9 suffisent ??? Evidemment, des photosites plus petits et donc moins sensibles, sont la cause du bruit d'image dans les hautes sensibilités (dès 200iso en fait...)... Et le nouveau processeur Digic4 ne semble pas faire de miracle.
Sinon, l'intérêt d'un grand angle me semble évident ! Enfin un vrai wide ailleurs que sur les Lumix ! Mais qu'en sera-t-il alors des aberrations géométriques ? Encore plus élevées ?
Pour ma part, j'avoue qu'avec un G10, la puissance du zoom de mon G9 me manquerait vraiment. 140mm au lieu de 210mm (équi. 24x36)... Quelle perte !
 
Quant à son Topic je réitère :

Et les compléments optiques ???

Les raw du G10 sont incompatibles avec LR 2 ?

 
 
                                  IMPORTANT : AVENIR DU TOPIC.
 
 
Après avoir contacté le créateur de ce Topic, soit Simaril, voici sa réponse :

 
 
Que ceux qui pensent de même le fasse savoir ici de façon à être plusieurs à faire la demande à Simaril.
 
                                              C'est urgent merci !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Et pourquoi pas un nouveau sujet pour le G10 (comme cela avait été le cas pour le G7, puis G9, ...) ça me semblerait plus clair non ?
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 8377_1.htm
En voilà un qui commence du reste ... !

bon ben moi je suis entre les 2 : j'hésite entre le G9 et le G10...
Je souhaite acheter l'un des  pour :
- avoir un mode manuel facile / rapide pour démarrer la photo non automatique
- un écran 3"
- je suis habitué à Canon (j'ai un ixus 430)
- je suis intéressé par le zoom
- je ne photographie pas les écureuils sur la cime des arbres, donc le 10x ou 18x d'un bridge ne me sera pas très utile
- je veux faire de portraits de ma fille et des photos d'extérieur
 
Si je comprends bien, les + du G10 sont : le GA, la nouveauté. Les - : taille capteur vs les pixels ?
Les + du G9 : une focale + longue. Les - : pas de GA, un produit en fin de vie ?  
 
Z'en pensez quoi ?

 
Ben vu les attentes que tu as, moi je pense que c'est le G9 qu'il te faut.
Il a toutes les caractéristiques que tu cites, et il a l'avantage d'un plus grand zoom que el G10 (ce qui vaut aussi pour faire de bons protraits)

Je vous rejoins.
G10 commandé à l'instant chez Digit.
Ca m'évitera de trimbaler quotidiennement tout le bordel...

Récent possesseur du G10, je peux vous dire que c'est une tuerie absolue !!
Comparé au G9 que j'ai eu peu de temps, la prise en main est nettement au dessus, le réglage direct de l'expo est très utile, l'écran est vraiment génial...
En terme de qualité photo, le grand bain a été donné avec un concert de Kesiah Jones et je peux vous dire que les photos sont superbes (en cours de mise en ligne) et ce même avec le zoom numérique !! Un piqué superbe et on peut tranquillement monté en Iso sans souci !! Et le grand angle en plus pour les photos en intérieurs, cool !
Enfin moi je suis vraiment ravi, pas besoin de reflex avec un bijou pareil et je l'emmene tout le temps avec moi celui ci !!

Rhhhaaa vous me rendez fou !!
Entre G9 et G10, mon coeur balance...

Je voudrais surtout savoir si l'un des plus gros défauts du G9 a été réglé, à savoir la mauvaise isolation du capteur sur lequel se déposaient des poussières .
 
Je sais que ce ne sera que sur le long terme que l'on pourra vraiment savoir, mais canon a-t-il au moins essayé de rendre plus étanche l'appareil???

Euh... Poussière dans l'objo oui mais pas su le capteur que je sache...
 
Je me permet de citer mon message de la page précédente :
 
                                  IMPORTANT : AVENIR DU TOPIC.
 
 
Après avoir contacté le créateur de ce Topic, soit Simaril, voici sa réponse :

 
La question s'était déjà posée entre G7 et G9. Le choix d'un Topic séparé oblige les mêmes forumeurs a aller sur les 2 topics pour discuter alors que tout serait su le même sinon, ce qui est plus pratique !
Vous pouvez voir en fouillant les pages que les mêmes habitués jonglent sur les 2.
 
D'ailleurs, le Topic unique du Tz1 est devenu Tz1/Tz2 et 3 puis Tz1/Tz2-3/Tz50-5 ! Et cela évite la mort lente de certains Topics et les doublons sur les 2.
 
Car, pour 2 apn si similaires, les mêmes questions ont les mêmes réponses bien souvent... Et plus de forumeurs sur un meme topic le rend plus actif ; les nouvelles demandent de renseignement sont également plus vites renseignées (par des gens comme moi ou d'autres qui connaissent déjà les réponses car rencontrées sur le précédent modèle !!!).
 
Si certains sont pour un Topic G9/10, faites le savoir ici et joignons Simaril par courrier privé pour qu'il fasse le nécessaire.

Moi je suis pour effectivement.

Itou, comme on a fait le distinguo entre 5D et 5DII, 1D3 et 1Ds3 etc... etc...
 
Edit : G10 commandé à 14H, j'ai déjà l'avis de départ de Chronopost... livraison demain.
Ce sont des fadas chez Digit, mais qu'est-ce que c'est bon des sites comme ça.
 
11 commandes en 2 ans, toutes reçues en 48h grand max.

Bien sûr je suis pour la fusion G9/G10 sinon comment arriver à la page 100  

Jolies fourmies Fentasq... qui donnent envie d'un sérieux recadrage sur un détail intéressant de leurs échanges... La définition de l'image devrait le permettre, non ?

Très bien ! D'autres pour ? Des contres ?
 
Sinon on veut un seul Topic, il faudra alors fusionner avec celui-là... http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 8377_1.htm à supposer qu'il s'étoffe.