Reprise du message précédent :
Jolies fourmies Fentasq... qui donnent envie d'un sérieux recadrage sur un détail intéressant de leurs échanges... La définition de l'image devrait le permettre, non ?

Très bien ! D'autres pour ? Des contres ?
 
Sinon on veut un seul Topic, il faudra alors fusionner avec celui-là... http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 8377_1.htm à supposer qu'il s'étoffe.

Je suis l'auteur du topic g10, le problème de la fusion des topic est que pour un nouvel utilisateur de g10 il faudra qu'il se tape les 100 pages du topic g9/g10 avant d'arriver à ce qu'il peut l'intéresser....

Effectivement quelle galère !    ... Donc plutôt contre la fusion pour ma part. Tellement plus simle d'avoir deux sujets distincts !

salut a tous je voulais vous demander si c'était normal qu'une vidéo de 3 mns fassent 400 Mo ?
 
Est il possible de réduire la qualité pour avoir une vidéo de 3 mns aux alentours de 50/70 MO ?
 
Merci a vous

Salut, on a le même problème avec les G7...  
Seule solution, compresser les vidéos une fois copiées sur le pc. (par exemple avec l'utilitaire nommé "Super" qui sert à ça. Mais rien n'est fourni par Canon pour les vidéos.  
(on a aussi un firmware alternatif qui permet entre autres choses d'avoir des vidéos plus compressées dès la prise de vue, mais c'est pas terrible, et en plus ce firmware n'existe pas pour le G9, du moins à ma connaissance.)
 
 

Sinon faut acheter une carte SD de 16Go.

Merci beaucoup de ta part !
 
Car le probleme c'est pas la carte de stockage, c'est quand je veux mettre les vidéos sur youtube, ba j'ai pas envie d'attendre une journée pour y mettre une vidéo de 3 mns qui fait 400 Mo!

 
C'est ça ou reposer des questions cons dont la réponse est déjà connue car donnée 15 fois à longueur de topic ...  

Sinon l'auteur s'il est motivé, peut faire une faq en première page histoire de résumer les trucs important et qui reviennent sans arret. Mais bon, faut qu'il ait du temps à consacrer à ça...

une autre solution (suggestion à prendre ou à laisser) serait que tu prennes le relais du topic g9 et que tu en fasses un topic g9/g10. Cela t eviterai te réécrire bien des choses sur le g10 déjà dites sur le g9 et tu pourrais te concentrer sur les différences...

 
C'est une solution. Les différences entre G7/G9 puis G9/G10 se résument à deux fois rien c'est donc vite fait    
Les regroupements seraient logiques :
- G1 à G6, les appareils étaient assez similaires
- G7/G9/G10 les sont tout autant
- faut espérer que les améliorations du G11 seront plus consistantes    
 
En plus récupérer les aficionados du G7 pourra encore faire monter d'un cran la qualité du topic  

Bon, je vous préviens, suis à 1 doigt de m'acheter le G9 : j'ai pas trouvé - cher que 353€.
Je préfère le zoom au GA.

Tu veux dire que tu préfères le télé au grand-angle. Le zoom ça veut simplement dire que la focale varie.
En fait tu as mis le doigt sur la seule vrai raison de garder (ou acheter) un G9 ou d'acheter un G10.
 
Si on préfère le GA => G10
Si on préfère de télé => G9
 
Scinder les discussions G9 et G10 pour si peu  

Ca me fait penser que je ne me suis jamais senti limité par le 35 ou le 140 de mon antique G5.
Je peux donc passer sur G9 ou G10 sans souci    

L'objectif du G5 ne permettait pas une plus grande ouverture à focale équivalente aussi ?

Avant de finaliser mon achat (commande demain) juste une question pratique : utilisez vous SD ou SDHC dans votre G9 ? Une extreme III est elle indispensable ou inutile face aux capacités de l'appareil ?
 

La rapidité de la carte est intéresante si tu shootes en RAW afin de ne pas trop augmenter le temps entre deux photos. Les SDHC n'ont pas forcément une plus grande rapidité (qui tend à diminuer avec la taille de la mémoire).
Pour ma part, j'ai une SanDisk (2Go) Extreme III et c'est très bien. Une deuxième carte s'avère toutefois nécessaire pour un voyage où tu ne pourrais pas vider ta carte dans un podtable ou un disque dur usb host.

 
Exact : de f/2 à f/3 à 140.
Pour le coup, se sont pas foulé pour l'objo du G10    
 
Mine de rien, je vois tout de même pas beaucoup de compacts faisant aussi envie que les G9 et G10 ...

 
Pi la possibilité de l'utiliser avec les 430EX / 580EX, ST-E2 etc...

... et même le vieux 380EX dédié à l'EOS50 ! Alors ? Fusion, pas fusion ?

Fusion, avec une petite indication genre  
[Topic unique] Canon G9 / G10 (page 98)

ce sont pas foulé pour l'ouverture !
 
 
ya un test complet dans CI ce mois çi, et la qualité photographique du G10 est mise tres nettement en avant !
 
a 100 iso, les photos du G10 n'ont rien a envier a celle d'un reflex "classique" ! ( si on exepte bien sur le jeu avec la PdC ...)
 
apres, 550 roros ....... c'est autre chose !  

 
En même temps c'était le prix du G9 y'a qq temps.

Bah c'est pas plus justifié pour l'un que pour l'autre ...

550 € c'est même abusé, reste que la cote de l'occasion reste correcte, on peut se dire qu'on perdra un peu moins en cas de revente.
Habitué au prix des cailloux et des boitiers, la pilule est passée mais j'avoue que je trouve son positionnement aberrant niveau prix.

Mettez à jour vos prix, on le trouve a 479.50€ cf: http://www.pixmania.com/fr/fr/1631 [...] t-g10.html
 

LOL Pixmania.
Vazy achète la bas.
 
Cette bande de chalalas du sentier n'est pas capable d'avoir un stock à jour.
2 commandes de produits assez demandés signalés en stock où ils étaient les moins chers... le deuxième je l'attends encore.
 
Ensuite faut trouver le compromis prix/sérieux du site.
 
DigitPhoto t'es à 525.00 €, avec les frais de port t'es à 537.00€.

Je l'ai commandé chez eux, pas de soucis... Ni mes précédentes commandes d'ailleurs!

508€ en ce moment et en stock sur rue du commerce
http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] ot-G10.htm
 
j'avais pris mon G9 la bas, reçu en deux/trois jours.

Je l'ai pris en main hier à la Fnac : je trouve la prise en main excellente (après ça dépend de chacun ...) mais je n'avais pas ce souvenir du G9  

Donc on peut encore moins jouer avec la PDC. Bof bof...

J'aime bien les rayons lumineux de la première, ca fait toujours son petit effet, mais globalement je trouve que ca manque de peps dans les couleurs.

 
c est en effet quasi le meme prix que le 450D en kit (18-55 IS -> zoom plus court).
La remarque sur la IQ rejoint la review de luminous-landscape (face à un MF).
Mais qd je vois les valeurs "théoriques" du RAW par rapport au reflex, il y a encore un gouffre:
http://www.dxomark.com/index.php/e [...] nd3)/Canon
450D vs G9 vs G10  
-> G9 et G10 kif kif: les valeurs sont aussi proche en config "screen" (cad par pixel) que "print" (réduit à 8MB) -> cad que le surplus de résolution du G10 est perdu à la réduction, il offrirait donc pas plus de détails que le G9 [au contraire par ex du 40D face au 50D: le 40D est supérieur par pixel, mais le 50D passe devant une fois les 2 réduits à 8MB et imprimé sur du A4].
-> le 450D est tjs (largement) au dessus (signal/bruit, dynamique, tons, couleurs)

De toute façon ce n'est pas le prix qui doit faire la différence dans la décision d'acheter un G9/10 ou un 450D. C'est le choix d'encombrement, et le type de photo qu'on veut faire.

 
 
Bonsoir,
 
Merci de mettre les pendules à l'heure..
Ma recherche de compacité va se limiter au 450D (moins cher nu que le G10 à la FN*C) pour le moment.
J'attendrai le compact ultime.

 
Je pensais que le G9 était un peu "tout terrain" car peu encombrant, une bonne plage focale, un boîtier solide et le mode débrayable...
Me trompe-je (si j'exclus bien entendu la photo animalière nécessitant un zoom ++, la photo sportive nécessitant notamment un déclnchement ultra rapide...) ?

dpreview vient de publier le test du G10.

C'est un peu tout terrain mais ca reste un compact.
 
Tu peux faire de belles macros, du paysage, commencer à faire du portrait en jouant sur la profondeur de champts, etc...
 
Mais il ne sait pas non plus tout faire. Par exemple, si tu veux te consacrer principalement à de la photo de concert, il faut clairement se tourner vers un reflex ! Pareil pour de la photo sportive d'intérieur ou en condition de faible luminosité. A contrario, un reflex va t'encombrer et dans certaines situations il devra de toute façon rester au placard. Tout est question de compromis.
 
Bref, c'est tout terrain mais ca ne fait pas tout parfaitement quand même. Chaque type d'appareil a ses domaines de prédilections.

oui le choix à faire reste très difficile !
je n'arrive pas à le franchir. Compact ou reflex? That is the question!
faire quoi et quoi faire.
J'ai pris le G10 en main, il est sublime, puis j'ai pris le 450D qui est tout aussi bon>>>pfffffff

Malheureusement le choix ne tiens qu'à toi.

Perso j'ai le G9 car je savais que finalement dans de nombreuses situations je n'aurais pas le courage de me trimbaler un reflex. Mais je pense de toute façon qu'on jour je finirais par me prendre aussi un reflex, et de toute façon les deux seront complémentaires.

Le G9/10 a l'argument d'être très bien pour débuter dans la photo. Ne serait-ce que pour l'apercu qu'il peut te donner sur l'écran avant de prendre la photo au niveau des réglages.

merci pour ta réflexion.
J'ai aussi quelques fois comme toi un manque de volonté pour trimballer un "gros truc".
J'ai repris un ixus car mon S70 est out.
Mais la qualité image me manque beaucoup ainsi que la réactivité.
L'idéal est 3 appareils (petit, G10 et reflex), mais pour l'instant c'est  pas possible.