Reprise du message précédent :
Une PAGE 100 avec que du sesque ? SEXCLUSIVEMENT que ça ???

   
PEARL / TAMA / MAPEX / GRETSCH / SONOR / YAMAHA / DW / LUDWIG    
 
et personne n'a qu'une passion surtout sur HFR      
 
 

et je réserve la page 100 et 101 pour mon seske

Pas que le tien en photo j'espère...

si

Prétentieux    
(sauf si tu nous parlais de macrophoto rapport 5:1, là je veux bien te croire )

jsalut les mecs!
 
je vous met un petit feu d'artifesse sur Santa Cruz
 

 
Je prends toutes les critiques au niveau du cadrage et autre bien sur.
 
thx

et une autre petite de San Francisco du 52eme étage d'une banque avec le golden gate bridge
 

et deux dernière sur le barrage Hoover, frontière du Nevada avec l'Arizona sur plus de 1 100 km.
 

 
 
 

 

 
   
descend vite de là malheureux !
tu ne sais pas que les banques s'écroulent en ce moment ??    
 
 
 
j'aime bien ta photo de nuit.  
 
edit : ha ben le barrage à l'air bien aussi, mais la première ne loge pas en entier dans mon écran...  

T'as eut du bol pour celle là, pas beaucoup de brouillard pour San Francisco !
 
Belles photos sinon.

Pas mal du tout cette vue !
Et la première du barrage... VERTIGINEUX !

A ce rythme là, on est pas arrivé à la page 100  

Tu l'as dit...

Pour arriver plus vite à la page 100 spéciale seske   , je vous mets deux-trois macros, pour ceux qui aiment les ch'tites bêtes :    
 
La face de Cicindela campestris  

 
La face d'une magnifique saltique mâle (Evarcha falcata) :

 
Une autre face (oui j'aime bien ça   ) d'une autre saltique (j'adore ça aussi), Myrmarachne formicaria :

 
Une nympe d'une envahisseuse asiatique, la coccinelle Harmonia axyridis :

 
Et juste pour faire taire ceux qui diront que je fais que de la macro (mais ils ont raison !) voici mon copain mort d'à côté de chez moi    
 

Encore encore ...
Pour faire régulièrement de la macro (scientifique) de carabidae avec un 10D et un 100mm macro je dois dire que tes macros sont top.

Pour parler d'autre chose et arriver à la page 100 : je comprends toujours pas le besoin de shooter à 1600 ISO en concert quand je vois ce qu'on fait avec un G3 à 200 ISO (tiens justement, mes photos de concert je les faisais toujours en Kodakrome 200 et f/2.8-1/250ème minimum)
http://www.flickr.com/photos/t-kli [...] 7522443556

Ben ouais mais des concerts avec autant de light c'est très rare  
Y'a des photos où on voit deux rampes de dizaines de spots de 500 voire 1000 watts chacun.
Et comme les spots pleine poire sur l'appareil photo ne sont pas crâmés et que les musiciens sont bien exposés, c'est que la lumière ambiante doit vraiment être hyper puissante, limite plein jour  
 
 
Par ailleurs, Sotop : Super macros

Bonjour
Je viens de faire l'acquisition d'un G9. Je voudrais faire revivre mon ancien flash metz 45 CT-4 dont je ne retrouve plus la doc.
Visiblement sur le site metz, il y aurait une solution avec un cable sca 300 et un sabot standard.
Est-ce que quelqu'un a cette expérience avec un G9 ?
Merci à vous tous.
J'espère pouvoir mettre prochainement quelques photos, mais que le niveau est élevé !  
Je suis bleuffé par les macros.
Bravo à tous.

 
C'est une très bonne idée ... sinon, autant prendre le 650    
J'utilise depuis toujours un 40MZ2 sur mon G5. Ca fonctionne en auto (pas TTL mais on s'en tape en pratique).
Il faut un sabot SCA 3102 Mx où x est choisi en fonction du couple boitier/flash (j'ai le M2, il te faudrait le M4).
 
Voilà ce que permet un "vrai" flash :

 
Et en intérieur, ça fait des miracles, on voit même pas que c'est pris au flash  

Merci gnogno35 de cet encouragement !
La photo m'a bien convaincu.

Par contre, j'ai besoin du sabot 301 (d'après Metz). Le flash est différent du 40MZ2.
Je vais commander ça et je vous ferai part de mes essais.

 
C'est possible, j'ai pris comme modèle le 45CL4 plus récent. En effet, il y a des sabots 3XX et 3XXX, s'ils ne se montent pas indifféremment sur tous les flash Metz alors t'as pas le choix. Les sabots 3XXX sont plus récents et permettent de garder les automatismes des boitiers numériques récents (pas forcément indispensable, ni incontournable) à condition d'utiliser également un flash récent. Cette option du sabot 3XXX est à étudier si tu comptes, un jour, acheter un flash Metz plus récent et compatible avec les boitiers numériques.
 
Au cas où tu serais tenté par un flash Canon, je te rappelles que les flash bi-tubes (comme certains Metz) font une lumière incomparablement plus belle. Sinon le truc du "petit" réflecteur blanc peut sauver la mise avec un flash mono-tube utilisé en indirect.
 
J'espère que tu auras le sabot rapidement, le mien je l'ai attendu ... euh ... un certain temps  

 
Bravo pour les noms des insectes, très instructifs ! Continue si tu en as d'autres...
Je suis vraiment surpris de voir une si faible profondeur de champ sur tes (MAGNIFIQUES ) images... C'est vraiment pris au G9 ?????

 
C'est normal avec un complément macro... si seulement on pouvait faire ça pour des portraits par exemple
 
Du coup j'hésite à m'acheter un complément télé.

Ouep ce sont les bonnettes dont on a déjà parlé quelque part dans ce sujet... la plupart des gens croient que c'est fait avec un réflex et un objectif à 1000 euros    mais pas d'entourloupe, toutes mes photos sont prises avec mon G9.
 
Le secret, c'est aussi le diffuseur maison qui permet de figer les sujets au flash, sans avoir pour autant une lumière trop agressive (et surtout en évitant l'ombre du tube+bonnette qui couvre 9/10 de la photo)  

 
 
En parlant de flash, je serais curieux de savoir ce que tu utilise pour tes macros. Je crois pas que tu en ais déjà parlé.
J'ai pas les moyens de m'acheter un flash ring pour la macro, même si j'en aurais bien envie

C'est le flash interne ! D'où l'importance de faire un bon diffuseur, car sinon toute la photo est noire à cause du complément macro. Ce qui m'a posé le plus de problème au début c'est de trouver un matériau qui laisse suffisamment passer la lumière pour que le flash en intensité moyenne soit suffisant, car il n'y a que 3 crans pour l'intensité du flash sur le G9... et au maximum il met trop de temps à recharger pour pouvoir enchaîner les photos (ce qui à main levée sur des petits sujets avec un gros grossissement rendait la tâche encore plus difficile...).
 
Moi non plus je n'ai pas les sous pour acheter un flash externe    Les ring coutent la peau des fesses (d'ailleurs faudra qu'on m'explique un jour pourquoi un flash vaut plus cher qu'un boitier, c'est totalement aberrant...)

Tu nous fais des photos de ton G9 équipé de son complément macro et de son diffuseur fait maison ? Car il a l'air efficace !

 
Totalement aberrant oui : j'ai toujours acheté les flashes en occaze.
 
Les automatismes TTL n'ont quasi aucun intérêt (autre que du confort) je n'utilise que le mode auto disponible sur le flash et cela même en macro.
La puissance d'un flash est très bien calibrée et il suffit de faire le calcul habituel (c'est très pédagogique pour démystifier le fonctionnement des appareils photo), l'expo est parfaite.
 
Mais bon pour certains (beaucoup ?), une bonne photo nécessite forcément de dernier modèle de compact/bridge/reflex FF.
Alors qu'il suffit de réfléchir, de faire un peu son Mc Gyver et hop ... super photos    Bravo encore pour ces macros.

Tu nous éclairerais sur les calculs à faire?

Sinon à propos des flash ring, je me demande dans quelle mesure ce serait pas déjà bien de se monter soit-même qq LED blanches sur une anneau.

Elles resteraient allumées en permanence le temps de la séance photo, mais pour de la macro, c'est déjà bien non? Par exemple ce que ce gars fais là. (Mais il aurait du mettre une deuxième couche de plastique par dessus les LED pour diffuser.)

En cherchant un peu sur google les différents montages que certains avaient pu faire sur le G9 (Diffuseur maison, télécommande...), je suis tombé sur ce site, qui vend un petit module permettant de contrôler le G9 (et d'autres appareils) à distance :

http://www.blip.com.au/item.aspx?itemID=14
 
En fait c'est une sorte de contrôleur qui se branche sur le cable USB et qui sait se servir de l'appareil comme lorsqu'on le contrôle via le logiciel fournis. Sauf que là pas besoin de PC ni de fil ! Ca fait donc une parfaite télécommande ! Il y a un "mais" cependant, enfin deux même : Le premier est qu'ils vendent ça 100$ ! Et le second est que le module est fait pour être controlé avec une télécommande d'avion radiocommandé, donc il doit falloir le raccorder à l'emetteur de l'avion. Bref, pour nos besoins c'est un peu lourd comme équipement d'avoir un émetteur et récepteur radio... Reste à voir si on ne trouve pas ce genre de truc avec une bête telecommande à fil ou infrarouge sur ebay ou autre site chinois. (Pas trouvé sur dealextreme, mon chouchou des gadgets à la con )

 
Bah ça consiste en manuel (vrai manuel    ) à diviser le nombre guide (NG) du flash par la distance au sujet (pour 100ISO et f/1).
C'est un calcul de lumière incidente donc
- indépendant des coefficients de réflexion des sujets
- aucun risque d'erreur contrairement à une mesure TTL
 
Evidemment, c'est pas adapté à un sujet (trop) mobile ... dans ce cas, il suffit de mettre le flash en automatique (les flashes ont aussi une cellule de mesure) et laisser faire le flash. Sur un flash le permettant, on adapte la puissance à l'intervalle de distances possibles du sujet.
 
Comme il y a une cellule de mesure, celle-ci peut se faire piéger par le coefficient de réflexion du sujet. Il suffit alors de régler une compensation d'expo au niveau du flash avec 2 ou 3 essais et une fois pour toute, le sujet ne changeant pas.
 
Tout ça est disponible sur les flashes qu'on trouve à 50 euros en occaze ... par exemple là
http://www.phox-occasion.com/tabid [...] fault.aspx
 

Et tu ne pourrais pas nous fournir une petite photo de ton mini lab ???

 
Je comprends pas en quoi le système TTL serait moins fiable qu'une cellule de mesure....

 
La mesure en lumière réfléchie (TTL ou pas) est toujours à la merci d'un coefficient de réflexion ésotérique ...
Les mesures évaluatives actuelles reconnaissent la plupart de ces cas piégeux mais il y a toujours des cas où ...
 
Ce que je veux dire, c'est qu'avec un flash tout ce qu'il y a de plus basique, une exposition parfaite est élémentaire à obtenir.
Donc pas la peine de claquer des milles et des cents dans un 580, une occaze à 50 euros fait (à part la puissance) aussi bien au prix d'une simple règle de trois. Je trouve donc dommage de ne pas exploiter le sabot des séries G (c'est même ce pourquoi j'ai acheté un G5 et pas un série A).
 
 

OK, pour ça je suis d'accord.
 
Moi il me semblait que le TTL mesurait la lumière qui entrait dans l'objectif, de fait, directement l'exposition de la photo.

joyeux anniversaire arti  !    

 
 
lol Arti c'est pas un minilab, juste un bout de plastoc découpé comme il faut pour faire un diffuseur correct; dès que je trouve de quoi et que j'ai fini mes exams, je vous fais des photos (ben oui, prendre des photos de son APN, ça en demande un autre et mon bon vieux Ixus n'est plus entre mes mains).
 
Et puisqu'apparemment c'est le moment : Bon anniversaire  

                            Et oui, une dizaine qui est passée ! Merci à vous !
 

                        NEOSILEN                       CERN
                     EOC          ILEN                 CER
                  NEO                  SIL           ENC
                                         ERN         EOS
                                       ILE          NCER  NEO
                                     SIL          ENCERN     EOSI
                                 LENC           ER                  NEO
                                     SILE        NCE                 RNE
                                        OSIL     ENC                ERN
                  EOS               ILEN       CERN            EOS
                    ILEN           CER            NEO          SILE
                        NCER   NEO                  SILE NCER
                            NEOSIL                       ENCERS