Reprise du message précédent :
le niveau de l'eau dépasse les arbres ou alors la dune de sable est très haute    
 
 
 
ou alors tu as superposé pas mal de serviettes de plage avant de t'allonger  

Tu as raison, comme toujours... Non, je l'avoue, je n'étais pas exactement à la plage. Non, je n'avais pas les pieds sur le sable...
 
 
                           
 
 
                                                                             ... J'étais carrément dans l'eau !

 
La 2eme, en cadrage horizontal pour moi: "OcreMonster vs GreenHorde"  

  Si si   prendre en raw    et éventuellement en multi expo pour obtenir un HDR

Merci Opt ! Mais multiexpo avec de l'eau jusqu'à la taille...
Au passage, comment fais-tu du HDR ? logiciel ? bricolage ?

Ben justement: à l'idéal il te falait un raw exposé "limite à droite", en gros à la limite de la surex...
 
Vu que c'est pas simple simple (avec l'histo du G9) dans ce cas là tu te mets en raw (si tu n'y est pas toujours ) et tu enclenches un braketing d'expo par 1/3, et éventuellement tu en prends une (donc trois ) à +1 et une autre à -1, voir deux (donc 6 ) de plus à +2/-2 si l'expo est vraiment très compliquée. Le tout en essayant de bouger le moins possible pour pas bousiller ton cadrage (et faciliter un éventuel HDR)
 
Une fois "rentré" tu choisi le raw sur lequel tu est vraiment limite à droite mais sans surex et tu le développes, là ça t'assure un bon rendu sans rien avoir à faire de compliqué (pas de HDR) et tu as sous la main tout ce qu'il faut pour te lancer dans un HDR si c'est nécessaire (mais en général pas trop besoin)

Oui, bien sûr, mais la parfaite exposition ne contrebalance pas une trop grande différence ombre/lumière, que tu ois en .jpg ou en .cr2 ! Je me trompe où le RAW n'apporte rien ?
Donc : s'il faut passer au HDR... Comment fais-tu ?

 
  oui   mais non
 
Ben si, justement, exposer c'est réussir à "caler" au mieux (en fonction de ce que tu souhaites) les différences ombre/lumière de ta scène dans la plage IL disponible. Le raw te permet de gagner un paquet de bits supplémentaires et donc d'avoir une plage IL plus large donc une expo plus facile.
 
Mon explication ci-dessus était juste pour permettre d'avoir à coup sur le "bon" raw à développer (le plus "a droite" possible sans être cramé)
 
Ensuite tu développes ton raw (avec RawTherapee pour moi) pour le ramener dans l"espace 8bits" d'un jpeg, mais avec un traitement bien plus poussé que celui fait en "temps réel" par le G9. De plus le raw constitue ton "négatif" non développé et les logiciels/algos de "développement" progressent à vitesse grand V.
 

avant avec Qtpfsgui, maintenant plutôt avec EnBlend/EnFuse et, quand il sera adapté, j'espère, l'aide d'Hugin.

                                Quelle science ! Tout cela est bien plus clair maintenant, Opt !
 
Sauf que je doute m'en sortir avec tout cet anglais qui se fourre partout dans ces logiciels...
Mais je prends bien note ; MERCI !                                    

 
Pour illustrer le tout, même avec un jpg tu peu ratrapper "un peu"
 
un tit exemple à l'arrache:

je retire si ça te va pas
 
Mais bon il faudrait l"original" pour faire un truc correct cause là on fait aussi bien ressortir les défauts du jpg que les "détails" de l'image
Et si l'original est un raw c'est sûr que là on obtiens pleins de détails dans ton ciel et dans la verdure.
Mais ça ne permettra pas de virer complètement le brouillard atmo et/ou la fine de couche de poussière que tu peut commencer à avoir sur ton objo  

                          Cher Opt... j'ai la curieuse impression qu'on est seul ici...
Ton image est petite et je n'arrive pas à voir le gain ; qu'y as-tu fait exactement à part virer le cadre ?
Le ciel bien sûr ! Le bleu et les nuages qui ressortent visiblement davantage !
Comment as-tu procédé ?
                                                               Merci

Et pour ceux qui partent en week-end après l'agitation de la semaine...
                                                                     Une idée d'évasion...
                                                                                                                                   ... une île déserte ?
 
                       
 
                                                                                   

'fectivement, il fait quelques photos ton G9 Arti    
 
 
une ch'tite sélection de ce qui me plait bien  :
 

ciel un peu blanc mais c'est frais    

les yeux sont pas nets    

la texture de l'eau    

ça mériterait même de cacher le soleil avec la lanterne, pour le remplacer    

 
la deuze !
 
 
mais tes photomontages ....    
 
 
 
 

                                                           Cher Jojo... tu as parfaitement raison !
                                                                                   
                                                                                                             ... sauf pour les photomontages !

 
Ben ça y est   tout le monde est parti sur le faux rhume du G10 maintenant... à la benne les G9  
 

 
Il faudrait que tu mettes un lien vers l'original (ou une version recadrée, mais en tout cas un truc plus grand, plus net et sans fioritures) pour que je puisse te montrer ce qu'on peut en faire
 
Si tu n'as rien pour héberger tes images et/ou que ton casimage alakon redimentionne tout, tu peux passer par http://dl.free.fr/ et coller ici le lien obtenu

Naaannnnnnnnnnn je veux garder mon 200mm !

 
Clair! Je préfère de loin un 35-210 à un 28-140  
Mais ça ne semble pas etre le cas   des marketeux de canon

Avis aux utilisateurs du G9, je suis en train de lorgner sur le G10 et j'aimerais savoir comment vous jugez la vitesse et la précision du zoom électronique...

 
Le zoom electronique est juste un recadrage fait par l'appareil .. autant prendre une photo avec le zoom optique pas-tout-à-fait-à-fond puis de redécouper par logiciel  

Sinon salut les jeunes ... je me suis absenté un petit moment mais j'ai suivi vos pérégrinations avec délices
 
Aaaaaahhhh les photos tant attendues de Opt !!
 
bref une petite série issue d'une semaine dans les alpes
 

 

 

 

 

 

 

 

 
A suivre (certainement demain) des panoramiques pris à l'aiguille du midi (3842 m)

 
 
Très sympa tout ça !

 
Moi je préfère 24-135 mais ouvert à f/2.
Sur le G10 on revient à 140 avec une ouverture de misère  

Zooming électronique par oppsotion au zooming manuel et non le grossissemen focal électronique dont ej voualis parler ! J'ai le Fuji S100 et je cherche un petit boîtier performant. Le zoom sur S100 se fdait par rotation manuelle de la bague alors que sur le G10 comme le LX3 c'est en actionnant un index... J'ai aussi le C8080 ancien et le déplacement de la focale est assez lng. C'est pénalisant... Sur el S100 c'est parfait !

Pour le choix de la focale du zoom, c'est vrai que le 28-140 est plus polyvalent. Evidemment le fait d'élargir le GA impose une ouverture moins favorable. Sinon, l'optique serait plus imposante et surtout plus complexe à réaliser donc plus coûteuse. Pour ma part, le choix du 28  s'impose pour le reportage et les photos où le recul est limité.140 pour le portrait est un plus.

 
  Bah, des photos au G9 j'en avais déjà mis kekzunes sur ma mini-galerie  
 
Dès que j'ai un peu de temps j'en remettrai d'autres (j'en suis à 23000 "photos" avec le G9, mais peu de "publiables"   )

perso, je fais peu de photo d"action" au grand angle.
Un 35-210 ouvert à 2 m'irai très bien "aussi", donc... messieur les marketteux canon... l'idéal serait... un 24-240 ouvert à f/2    
 
Pour le G11 ça serait top, même si ça "sera" surement "un peu" plus cher (mais pas trop quand même, hein )

 
Sur le G9 il faut environ 1.7seconde pour passer de 35 à 210 ou de 210 à 35
Avec, de mémoire, 14 focales disponibles, donc c'est loin d'être "continu" mais c'est assez utilisable. par contre c'est très loin du confort d'un bague si tu veux un cadrage nickel ou pour suivre un sujet en mouvement par exemple

Je fais peu de photos d"action" nécessitant un grand angle. Mon besoin "grand angle" c'est plutot de la def, pour les pano, donc longues focales, y compris pour un résultat final "grand angle"

P5  ça roupille sec ici  

 
Je viens de me rendre compte en me relisant que je voulais dire "Arti"

Eh eh    quand on roupille trop le réveil est parfois difficile
Mal au cheveux ?  
 
En gros, les miennes, tu voulais pas les voir, c'est ça ?  
Ben, du coup, t'es gâté    
 
 

 
Un 24-240 dans un compact ca sera surtout impossible, sauf s'ils optent pour réduire la taille du capteur mais ca ne serait vraiment pas bon pour les photos ça !

AAAAAaaaargh !!!
Merci d'avoir rectifié ! J'étais juste en train de réfléchir à mon suicide photographique...
 

Du coup, je te félicite pour ces magnifiques images tant attendues ; beau cadrage, jolis sujets, magnifique lumière !
Bravo OPT !

Oh pardon... Je voulais dire NagashNT !
                                                                     

Mmh.. Je sens que moi aussi je vais réussir un...

Raté  

                                                              P5...
 
             
                   
 
                                                                   

Et un joli pano... mais avec une vilaine trace verticale pris depuis la tour génoise de Campomoro (vue récemment lors du Thalassa corse)...
 
           
 
                                                                               

 
Arti, il faut éviter de shooter à 35mm sur le g9 pour les panos 'cause ya un assez "fort" vignettage.
Sinon, tu peut le corriger en utilisant les panotools, via le GUI hugin: ça te permet de corriger le vignettage et/ou de mieux mélanger les différents clichés