Reprise du message précédent :

 
Quand on le jette à l'eau il joue la danse hongroise n°5 de Brahms

 
Bah mon Ixus le faisait pas

 
Mon coolpix de 2000 le fait    

T'as un 300d au fait ?

 
Si c'est à moi que tu poses la question...non    
j'essaie de remplir ma tirelire pour craquer un jour..

 
ca faisait déja ca il y a 20 ans sur les camescopes  

 

 
Un coolpix c'est quand même encore très bien
Je me souviens que j'en révais à l'époque ou je pouvais me payer que l'ixus

 

 
D'ailleurs j'ai passé mon dimanche à faire des photos surexposées pour voir comment ca clignotait

 
C'est bien d'avoir des joies simples    

Tant pis pour toi, t'as loupé une bonne crise de rire

Yes je vais avoir mon kit 300D !!!    
 
Commandé vendredi soir sur nomatica, expédier se matin ! donc ils ont en encore en stock....

 
 
c cool
 
vs avez fais une bonne affaire alors en commandant chez nomatica

 
hummm pas cool quoi

Encore une petite question :  
 
J'ai lu partout que le 300D pouvait faire 4 photos en mode rafale de suite (c'est la limite de son buffer)
Et ca en pleine résolution
 
Mais si on met une résolution moindre (genre la + petite) peut-on faire plus de 4 photos en mode rafale ???
 
 
 
 
Ca c'est un bonne question  

Professor,
 
Je viens de faire un test en direct : même en résolution basse, le mode rafale est limité à 4 img pour les 4 premières tofs.
 
Par contre, comme le buffer se vide + rapidement, tu peux continuer à prendre environ une tof en rafale toute les secondes
 
Je sais pas si j'suis clair

très et je suppose que la qualité de la carte de stockage joue son role là dedans

 
donc, meilleur est la carte, meilleur le buffer se videra

pour vous répondre à tous les 2, ma CF est une no name à base de puce Samsung de chez LDLC
 
c'est évident que plus la CF est rapide et plus tu pourras faire de tof au fur et à mesure que le buffer se déverse dans la carte...

bon alors un shot brut de décoffrage du 300D
 
juste une modif: un coup de sharpen sous photoshop.
 

 
par defaut je trouve les images trop douces..et je trouve le sharpen de photoshop trop fort..je viens de regler le sharpen dans l'appareil à +1..je n'ai pas encore testé.
 
Votre avis sur la douceur des images que je trouve un peu génante?

t'as essayé de passer en mode paramètre 2 sur le 300D?

oui et je le prefere au 1
 
le 2 n'augmente pas la netteté, il faut creer un profil perso, ce que j'ai fait.

 
ça serait intéressant de faire des tests pour voir si ces réglages valent le coup...
 
si j'ai le temps ce WE, je ferais 2/3 tests sur trépied

moi de meme

 
si si c'est clair
je m'en doutait un peu ... mais le mec de la FNAC m'a dit tout le contraire !

 
bah sur d'autres appareil c'est vrai (genre mon ixus ). Il a du un peu tout mélanger

 
Le sharpen de photoshop trop fort... On doit pouvoir y remédier
 
Essaie ça :
Filtres/Renforcement/Accentuation  
100%
0,5 pixels
10
 
Edit : Celui de photoshop est largement préférable. Il permet d'éviter de faire ressortir les artefacts de compression ou le bruit sur les aplats et de se régler pile poil à l'intensité qu'on veut. De plus il est indispensable après un redimensionnement...
Sur l'appareil ça alourdit considérablement l'image ce qui n'est pas du meilleur goût quand on a une petite carte mémoire, bref, le choix est vite fait

mmm tu dis que l'image est plus lourde apres un accentuation directe sur l'appareil? interessant, va falloir que je teste ça.
 
merci pour ton coup de main sous pshop je vais essayer ça tt de suite!

kokko8 > quel objectif ? quelle ouverture/focale ?

 
oui c'est vrai j'ai oublié  
 
EFS18/55 ouverture 5, focale 18mm

 
C'est inévitable, plus de netteté = plus de détails donc plus d'informations à coder.
 
Prends une photo volontairement floue (map manuelle loupée) et une nette de la même chose, tu verras bien vite sur le poids de tes jpeg, ce dont je parle.

 
c'est toujours un peu soft avec cet objo (bien que je ne l'ai pas beaucoup utilisé), par contre sur le 85 1.8 quand je me met a fermer un peu vers f4 meme en reglage par defaut c'est assez net (c'est subjectif biensur ) (je suis au bureau donc pas d'exemple sous la main)
 
d'ailleurs il me semblait avoir lu que les reglages usines du 10D sont plus soft que ceux du 300D en ce qui concerne l'accentuation (orientation grand public)

oui ils sont plus exagérés sur le 300D mais on peut les régler comme le 10D,c'est le fameux parametre 2 dont on parlait plus haut.

je sais

 
ok j'avais pas suivi le fil
 
http://www.mirages.utc.fr/~amagnie [...] G_6124.JPG
test de piqué 85 1.8 + 300d reglages usines (resolution diminuée car à l'époque j'avais que ma 128 mo)

je trouve ton image bien équilibrée...
rajouter du piqué dessus ne me parait pas utile..je sais pas quoi penser encore je dois essayer encore et encore sur le 300D je ne l'ai que depuis ce WE et il y a une lumiere de merde dehors.

Si on faisait le recensement des 300Distes???

La molesse des appareils numériques reste pour moi l'un des principaux défaut de cette technologie. D'autant plus que ce choix de traitement est volontaire.