Reprise du message précédent :

 
perte de données c'est du pipeau de vendeur (très très fort, je trouve )...pour le reste je ne sais pas, mais à mon avis l'influence du buffer interne est plus importante que 15% de vitesse de carte mémoire en plus..

Qq cartes testées avec le 300D:
http://www.robgalbraith.com/bins/m [...] =6007-6425
 
Personnellement,j'ai une transcend 512Mo(140? a l'epoque) et une 256Mo sandisk ultra(126?) pro de la mort qui tue et les deux sont aussi rapides l'une que l'autre et inversement de vice versa.
 
 

 
On a entendu dire qu'il n'y mettait plus les pieds depuis sa rencontre avec un zoomeur nantais.
Mais cela ne nous regarde pas.
De meme que son attachement a porter des dessous en dentelle.

Ok thx pour les reponses. Je crois que je vais essayer les 2 types de cartes avant d'acheter.

c'est Kazimodo qui fait l'âne encore    

Pour les cartes mémoires, une chose qui fait la difference hormis la vitesse aussi, c'est la température de fonctionnement. Les noname chauffent plus et consomme plus.  
 
Sinon, ne jamais acheter un microdrive IBM/Hitachi c ultra fragile et la durée de fonctionnement par jour ne doit pas exceder quelques heures !

plus fragile qu'une CF surement, ultra fragile non
 
duré de fonctionement : je l'ai souvent utilisé dans heures à la suite, mais de toutes façons c rare qu'on reste plusieurs heures a la suite apn allumé
 
consome pas bcp plus
 
bien meilleur rapport taille/prix/vitesse, plus grande capacité à des tarifs decent

 
je ne fréquente pas ce genre d'endroit
 
et je ne porte pas ce genre de fringue

 
menteuse  

on dit ça, on dit ça  

 
  tes dans ta soirée copiage de ce que les gens disent toi  
 
 

dans je suis dans ma journée légume, alors, je me fait grillé    

 
si vous etes sage, vous aurez une photo de ma garde robe

 
bon tant pis
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
tu peux me tutoyer hein  

 
hé ho, on a pas gardé les cochons ensemble

sinon, j'vous avez promis une p'tite tof prise au 50mm F1.8, mais le FTP de Free rame à mort
 
ça sera une ch'tite araignée

et voici une des tofs de Mme araignée :

 
peut mieux faire mais bon

Le 50 1.8 n'a pas un rendu fidèle des couleurs donc

meuah si :
 

 

Aie, ca pique

 
pas de super mesure TTL
tu devras lui indiquer les infos sur le flash

salut !
 
fileviewer est infame ... (j'ai que capture one pour le 300D, et je dois regarder des photos du 10D )

 
comme j'ai dis sur le tomic S602, j'ai fait tous mes réglages sur mon portable et ma matrice est un peu sombre
 
je la retoucherais ce soir sur mon PC
 
EDIT : effectivement, je viens de voir l'image sur mon PC de boulot et c'est po terrible

 
T'es sur un portable aussi ?
 
Stun peu fluo quoi...
 
Pour ce qui est d'attribuer ça à l'objectif, c'est une boutade hein

Ah ok (pour l'optique).
Oui sur portable (mais très bon écran). Hier soir chez moi ça ne m'avait pas choqué (CRT).

Peut-être que c'est parce qu'il a posté sa photo ce matin

heu, ah ouai. Persuadé de l'avoir vue hier

SV 650 ?

Vu l'url, t'avais une chance sur 2. Bravo

 
j'avais un 650SV y a 2 ans : super bécane

Eh Groody, ta "video qui fait pleurer" c'est une erreur 404 qui fait pleurer....

sinon les 300distes, vous connaissez des viewers style acdsee, irfanview qui lors de la visualisation tiennent compte de l'exif  portrait/paysage ?

 
Breezebrowser
 
Edit : Je sais pas si c'est à cause de l'edit, mais j'avais pas lu "portrait/paysage".
Ca fait partie des données exif ça ?

 
  (mais c'est pas gratuit)

 
tu crois

 
Le browser natif de XP aussi, nan ?

 
je suis sous 2000  

 
Bah si tu y mets pas du tiens...
 
Au fait, j'ai découvert que lorsqu'on affiche les images sur le petit écran LCD du 300d, les zones cramées clignotent
Vraiment pas mal comme idée

 
   c'est pas vraiment nouveau comme idée  

 
Quand on le jette à l'eau il joue la danse hongroise n°5 de Brahms