Reprise du message précédent :
Merci les gars...en fait je débute dans la photo num, j'ai actuellement un Nikon Coolpix 885...
 
Mes besoins ? de bonnes photos zolis et tout et tout. Je pense que le 300D me sera suffisant mais je n'en suis pas sur !
 
PS: c'est quoi dpreview ?

 
un site
 
http://www.dpreview.com

 
C'est un site de tests essentiellement. C'est en anglais mais c'est assez bien foutu je trouve. Au moins, tu as plein d'infos techniques.
 
Pour ce qui t'intéresse, c'est ici :
 
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos300d/

midrangdaymer > Chanceux ! Ici à Lyon on se pelle !    
 
Dpreview c'est un site sur la photographie numérique, en anglais mais les tests d'appareils sont vraiment bien fait, une référence : http://www.dpreview.com/
 
Bon, ok alors, as tu vraiment besoin d'un reflex à objectifs interchangeables... Car si tu n'envisages pas d'investir dans des objectifs, l'achat d'un reflex n'est peut-être pas la meilleure solution...
 
Tu as des domaines de prédilections ? Macro, photo de famille, paysages, portraits, architecture, sport... ?
 
EDIT : Grillaid cette fois-ci... huhu..  

 
bcp de voyages donc paysages je dirais !

 
Voilà donc tu vas investir dans des objectifs grand angles plutôt

 
c'est pas gratuit ?
 
100$

 
Quel prix environ STP ?

 
Hé hé, çà c'est le froid qui engourdit tes doigts.
 

 
Ben alors tu fais comme moi... tu achètes un Contax G... heu désolé.  
 

 
mais ce fut avec plaisir  

 
Avec Adobe, je ne connais pas grand chose de gratos !    
 
Mais bon......  

Quel prix environ pour un objectif STP ?

D'ailleurs Adobe Photoshop lui-même n'est pas gratuit.

de 100 ? à 100 000 ?.

 
Et pour un objo correct...en grand angle.

 
C'est quoi ton budget et tes besoins de focales ?

Pourquoi ne pas envisager un bridge de type Minolta A1 ou Sony 828 plutôt que le 300D puisqu'apparemment la visée reflex, les possibilités de chgt d'objectifs et tous les avantages des reflexs ne sont apparemment pas ta priorité ?

 
pasque le 300d, ca fait "in"

L'objectif livré avec le 300D est déjà un grand angle : 18 équivalent 27mm en 24x36, donc c'est déjà pas mal (il existe plus grand angle encore, mais pour des paysages ça devrait suffir), mais même si cet objectif a un rapport / qualité / prix imbattable, c'est loin d'atteindre le niveau de qualité (piqué, absence d'abérations chromatiques, vignettages...) d'objectifs plus chers.
Donc une question importante aussi est ce que tu vas faire de tes photos ? Les regarder sur ton ordinateur ? Les imprimer en 10x15 ? les agrandirs ? Les regarder avec les amis sur le téléviseur ?

Oui mais Adobe Photoshop Elements 2.0 est livré avec le 300D   .

Nelly93, ceci n'est pas un repproche, rien de méchant. Mais tu n'as pas l'air de bien connaitre "le milieu", ce qui existe, se fait. Alors partir sur un 300D, je trouve ça un peu démesuré.
 
As-tu déjà utilisé un reflex (argentique ou numérique), si oui, maitrises-tu assez bien la bête ?
 
Si tu débutes en photo, après avoir définit tes besoin/budget, on pourra tenter de te conseiller correctement.
 
 
 
Une chose. Un boitier performant, c'est très bien, mais si tu y colles des objectifs bas de gamme, l'ainvestissement de départ ne servira à rien.
 
 
Un bridge, comme on te l'a conseillé plus haut sera peut-être dans ton cas la meilleure soluce. Boitier et objectif ne faisant qu'un. Budget réduit, et matériel convenant sûrement.

Ouais, bof, je trouve pas que se ballader avec un boitier de cette grosseur et un objectif un peu imposant au boût ça fait "in"... avec mon 70-200 ça fait plutôt "lourd"   .
 
Pour faire In, je prendrais plutôt un Dimage XT ou un Ixus 400 en soirée mondaine. Style "oh, très chère, voulez vous que je vous prenasse en photographie afin d'immortaliser ce moment si particulier... ?"

+1, la voix du sage a parlé !

Ho le ringard... le top c'est le phone portable qui fait des photos merdiques.

C'est vrai j'l'avais oublié celui là...  

 
   
 
non mais oui bien sur, un ixus, ca faitp lus classos...mais suffit de regarder, tout le monde se précipite sur le 300d, meme les gens qui nont jamais utilisé dappareil photo avant et tout...
quand de disais que ca fesait "in", cétait dans le genre "waaah, moman, ya benoit il a un 300d...tu men achete un dis?" (mais en version adolescent hein )

Y'a la montre aussi... mais Casio çà fait pas trés chic.

 
oué j'ai compris
 
enfin y se grattent pas qd meme

Ok... oui, c'est clair qu'il y a aussi se phénomène là... mais le 300D même s'il a pour objectif de démocratiser les reflexs auprès du grand public ne pourra que décevoir un débutant habitué au "point & shoot". Rien que le résultat brut de sortie de l'appareil n'est pas franchement réjouissant sans une retouche (je sais de quoi je parle, je suis en train de jongler entre le forum et le traitement d'un lot d'images en 1600 ISO avec Neatimage   ). Bref, y a de quoi être déçu... par contre, une fois bien maitrisé, cette appareil se révèle une merveille ! Avec un post-traitement intelligent on peut vraiment créer de très très belles images.

 
Avec un traitement un peu plus intensif, on peut même créer de trés belles imges avec des APN super basiques. C'est un peu ce qui m'a dissuadé du reflex numérique finalement... même si les possibilités offertes peuvent être trés importantes pour certains. Pour moi ce n'était pas le cas.
 
Alors réfléchis encore nelly93. C'était mon conseil du jour.

 
Je dirais que ceci est valable avec n'importe quel APN. Le problème, c'est que l'on " peut faire dire ce que l'on veut " à une photo issue du numérique.
 
 
EDIT: Merde, I am carbonised !!!    
 
En bref, un Toshopien doué sortira de plus belles images avec un Ixus qu'un blaireau avec un 1Ds.

hello, je viens de me procurer un 300d ce matin, pour l'instant je n'ai que l'optique de base mais le 50mm macro sigma me tente bien, quels reglages vous utilisez pour vos photos de nuit ?
 
je vais tester capture one DSLR un peu ce soir ...
 

P'tain, je m'améliore...

 
J'essaie juste d'acheter un appareil avec lequel je vais pouvoir évoluer sans avoir à repasser par la case "achat"...
Le 300D me semble être un bon compromis rapport qualité-prix c'est tout !

 
Mais la chose à définir en 1er c'est :
- budget
- besoin
 
Ensuite tu parles APN.

 
Si tu veux garder ton appareil longtemps et que tu as envie d'évoluer... pourquoi pas. Mais le numérique çà va trés trés vite donc difficile d'éviter la frustration à court ou moyen terme.
 
Bref, si tu as bien pesé le pour et le contre d'un tel investissement, il te faut encore déterminer tes besoins selon ton budget.
 
Et là, çà manque Cruellement d'informations.
 
Quelles focales comptes-tu utiliser ? Grand angle, ok, mais que grand angle ? Fixe, zoom ?
 
Quel est ton budget ? As-tu prévu l'achat de mémoire ou autres accessoires ?
 
EDIT : Sir, je te hais...

vous me conseillez quoi pour trimballer mon 300d ? (dans l'ideal je voudrai un truc pas trop gros ou je puisse mettre le 18-55 et une focale fixe style 50 )

 
Sac en plastique Leclerc double, voire, si tes moyens le permettent, triple !!  
Après, c'est du luxe. L' emballage revenant plus cher que le contenu.
 
 
 
 
 
 
J'décÔnneuuuhh  

et ben c'est la fete ce soir