Topic EOS 300D ---- Test en page 35 et 37

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 51 52 53 .. 415 416 417 418 419 420 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : Topic EOS 300D ---- Test en page 35 et 37

doum

Mentalita nissarda

Reprise du message précédent :
Moi elle marche en original size

Publicité

Juju_Zero

Live Fast, Die Young

moi je pense que c'est plutot par exemple le fait que la barre argentée en arriere plan (ou avant ? difficile a dire), en plus d'etre floue (ce qui est normal) est aussi completement caca ... on voit au travers presque, enfin c'est bizarre

Message édité par Juju_Zero le 24-10-2003 à 18:35:04

---------------
iRacing, LA simu automobile

doum

Mentalita nissarda

En tout cas le 70-200 est au dessus, et pas qu'un peu...

thc

Addicted ღ

là vous allez pas dire qu'on les voit pas..

---------------
-`ღ´-

Juju_Zero

Live Fast, Die Young

hum ... faudrait deja savoir ce que c'est de l'aberration chromatique, en fait [:ddr555]

---------------
iRacing, LA simu automobile

Groody

Utilisez MES smileys §

bahhhhhhhhh ça me fait penser à mon Tokina 100-300 ou Vivitar 28-105 :cry:

---------------
Vidéo Concorde Air France | www.kiva.org

Groody

Utilisez MES smileys §

Juju_zero a écrit :

hum ... faudrait deja savoir ce que c'est de l'aberration chromatique, en fait [:ddr555]

Regarde la partie très éclairée, qui descend. C'est très clair, puis ensuite, t'arrives à la partie verticale, qui devient noir. Sur ce soir déborde un "bleu", ça devrait pas le faire. Là ça "coule".

Message édité par Groody le 24-10-2003 à 18:46:24

---------------
Vidéo Concorde Air France | www.kiva.org

Juju_Zero

Live Fast, Die Young

Groody a écrit :

oué, ca j'ai clairement vu ... (enfin, qd THC a mis le doigt dessus, sinon ..)

mais savoir que ca s'appelle aberration chromatique ... :whistle:

---------------
iRacing, LA simu automobile

thc

Addicted ღ

suffit de comparer pour bien voir, mais bon, ça saute quand même aux yeux..

donc au 55-200 :

et au 70-200 f/4 L

y'en a plus.

:hello:

---------------
-`ღ´-

Juju_Zero

Live Fast, Die Young

THC a écrit :

suffit de comparer pour bien voir, mais bon, ça saute quand même aux yeux..

donc au 55-200 :

http://franck.redirectme.net/thc/divers/aberation.jpg

et au 70-200 f/4 L

http://franck.redirectme.net/thc/d [...] 70_200.jpg

y'en a plus.

:hello:

et y a aussi 3 fois moins [et meme moins, surement] de sous dans le portefeuille :whistle: [:ddr555]

Message édité par Juju_Zero le 24-10-2003 à 18:51:30

---------------
iRacing, LA simu automobile

Publicité

thc

Addicted ღ

Juju_zero a écrit :

oué, ca j'ai clairement vu ... (enfin, qd THC a mis le doigt dessus, sinon ..)

mais savoir que ca s'appelle aberration chromatique ... :whistle:

on trouve tout sur ce forum..
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=

---------------
-`ღ´-

thc

Addicted ღ

Juju_zero a écrit :

et y a aussi 3 fois moins [et meme moins, surement] de sous dans le portefeuille :whistle: [:ddr555]

oui, c sur, mais fo savoir ce qu'on veut..
quand on achète un 300D, ça coute quand même pas le prix d'une webcam, c'est pas pour avoir de la qualité qu'on achète ce genre d'appareil ?
alors lui monter un objo en carton... [:razorbak83]

---------------
-`ღ´-

midrangdaymer

D'où peut-être l'intérêt (pour certains ) d'acheter un appareil argentique haut de gamme (c'est le bon moment) que l'on gardera toute sa vie, en attendant l'amélioration et la baisse de prix du numérique...

Message édité par midrangdaymer le 24-10-2003 à 19:07:36

doum

Mentalita nissarda

THC a écrit :

putain la difference :ouch:

doum

Mentalita nissarda

Meme focale (200mm) mais pas meme ouverture, f4.5 pour le 70-200, f7 pour le 55-200 je crois

Anathema

Justice for all...

-arnadul- a écrit :

D'ailleurs au 70-200 elle est floue, pas au 55-200 :whistle:

PS: ptet pas la même focale ou la même ouverture, j'ai pas les données sous la main.

Ptête pas la mise au point au même endroit :whistle:

T'as l'oeil pour quelqu'un qui passait à côté de néons magentas flashy [:anathema]

Juju_Zero

Live Fast, Die Young

THC a écrit :

on trouve tout sur ce forum..
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=

certes :whistle: :jap:

---------------
iRacing, LA simu automobile

Juju_Zero

Live Fast, Die Young

THC a écrit :

oué c'est sur ...

enfin, y a ptet un juste milieu quoi

---------------
iRacing, LA simu automobile

gpl

moi je desire pas mettre plus de 300? un sigma 28-200 F3.5-5.6
hyperzoom macro pour compléter mon 18-55 serait-il un bon choix?

doum

Mentalita nissarda

Cul de bouteille...mettre ca sur un 300D c'est limite criminel...

Economise plutot encore quelque temps pour te payer un bon objo tu le regretteras pas.

raph77

gpl a écrit :

moi je desire pas mettre plus de 300? un sigma 28-200 F3.5-5.6
hyperzoom macro pour compléter mon 18-55 serait-il un bon choix?

C'est toujours la même question du cul de bouteille sur un reflex de cette trempe, mais bon...
Comme dit dans l'autre topic, pourquoi prendre un objectif qui commence à 28 alors que la plage est déjà couverte par le 18-55 ?
Oriente toi plutôt vers un 70-300 tamron ou sigma, ce sera déjà un peu mieux...

Message édité par raph77 le 25-10-2003 à 10:55:17

GAS

Wifi filaire©

Je vais essayer de faire en sorte q mon message fasse pas méchant ou agressif, donc pas de mauvaise interprétation

en fait bcp de personnes se ruent sur ce 300D paske c celui dont on parle en ce moment. ça a été la même chose pour le 10D. Le problème c'est q bcp de ces personnes ne se sont pas renseignées avant sur ce qu'est un reflex. Car le 300D est un reflex avant d'être un app numérique... il faut donc prendre en compte TOUS les paramètres d'un reflex, cad surtout les OBJECTIFS qui sont très importants. On ne met pas de pneus 13'' Norauto sur une 206 WRC.... C'est sûr ça roulera, mais bon y aura plus efficace...

En fait certains (je ne vise personne, c une remarque générale!) auraient peut-être mieux fait d'acheter un bridge avec un zoom intégré qui est bien meilleur, plus lumineux qu'un 18-55 ou 70-300 et qui répondra à toutes leurs attentes. Je pense au Minolta A1, mais même le 7HI, les Fuji E10 et E20, ou un Coolpix haut de gamme.

Donc avis à ceux qui hésitent encore : pensez bien à ce q vous êtes prèts à faire, notamment financièrement au niveau des objos... paske entre un 300D avec SEULEMENT le 18-55 ou même avec un 28-200...par rapport à un A1 (stabilisé), j'hésiterai pas longtemps...

:hello:

edit : vous avez le droit de m'engueuler si vous êtes pas d'accord

Message édité par GAS le 25-10-2003 à 11:10:40

doum

Mentalita nissarda

GAS a écrit :

Y'a pas a t'engueuler tu as completement raison.

J'attaque personne, mais quand je lis tous ces posts ou ils demandent des conseils d'objos pour le 300D, quand je vois les budgets et les objos proposés, je crois que le calcul du 300D etait un mauvais choix des le depart.

Sur un reflex tu lui mets des bons objos (ou au moins des objos tres corrects) ou alors tu prends pas un reflex ca sert a rien.
Un reflex y'a des grosses contraintes de budget, si c'est pour mettre 300? dans un objo, autant prendre un A1...ca reviendra moins cher et la qualité dans la plupart des cas sera tres bonne.

noldor

Rockn'roll

y a quand même le confort de la visée réflexe,et l'évolutivité

Micmax

Râleur de naissance.

Comme dit GAS, le 300D est à la mode... [:ogmios]

La politique marketing de Canon à encore frappé !

thc

Addicted ღ

noldor a écrit :

y a quand même le confort de la visée réflexe,et l'évolutivité

comme je l'ai déjà dit, un D30 est tout aussi confortable à utiliser, et plus solide.. et permet d'acheter sans attendre de bons optiques..

prendre un 300D pour avoir le dernier appareil "à la mode" et prendre des objectifs "d'attente", c con. le temps de l'attente, quand le budget sera là pour acheter les cailloux qui vont.. bah le 300D sera déjà bien dépassé par les nouveaux reflex...

vaut mieux prendre un D30, de bons cailloux, se faire la main, et quand on le sent/peut, le revendre et passer au 300D ou autre ; les optiques, ça se garde !

ça me parait être plus logique de le faire dans cet ordre là que dans l'autre sens.

m'enfin, c'est que mon avis.
:hello:

---------------
-`ღ´-

fredy

Ou est le psychopathe ???

GAS a écrit :

Je vais essayer de faire en sorte q mon message fasse pas méchant ou agressif, donc pas de mauvaise interprétation
en fait bcp de personnes se ruent sur ce 300D paske c celui dont on parle en ce moment. ça a été la même chose pour le 10D. Le problème c'est q bcp de ces personnes ne se sont pas renseignées avant sur ce qu'est un reflex. Car le 300D est un reflex avant d'être un app numérique... il faut donc prendre en compte TOUS les paramètres d'un reflex, cad surtout les OBJECTIFS qui sont très importants. On ne met pas de pneus 13'' Norauto sur une 206 WRC.... C'est sûr ça roulera, mais bon y aura plus efficace...
En fait certains (je ne vise personne, c une remarque générale!) auraient peut-être mieux fait d'acheter un bridge avec un zoom intégré qui est bien meilleur, plus lumineux qu'un 18-55 ou 70-300 et qui répondra à toutes leurs attentes. Je pense au Minolta A1, mais même le 7HI, les Fuji E10 et E20, ou un Coolpix haut de gamme.
Donc avis à ceux qui hésitent encore : pensez bien à ce q vous êtes prèts à faire, notamment financièrement au niveau des objos... paske entre un 300D avec SEULEMENT le 18-55 ou même avec un 28-200...par rapport à un A1 (stabilisé), j'hésiterai pas longtemps...
:hello:
edit : vous avez le droit de m'engueuler si vous êtes pas d'accord

:lol: je ne suis pas tout a fait d'accord,
tu prend un 300D avec le 18-55 + un 70-300 et la qualité d'image est comparable pour un prix a peut pres identique.
le 18-55 et le 70-300 seront moins lumineux que le 28-200 du A1 ou autre, mais la possibilité de monté en iso diminue largement le probleme.
puis la vise est largement superieure sur un reflex sans parle de l'evolutivité.
si dans 1 ans tu veut qq chose de mieux que le A1, tu fait quoi ???
tu le revend a 400 ou 500?, avec le 300D soit ce sont les objo qui sont limite est tu evolue avec de nouveaux soit le boitier et tu change en guardant les objos [:spamafote]

PS: vous avez le droit de m'engueuler si vous êtes pas d'accord

---------------
APN: Nikon D100 / Photosig

fredy

Ou est le psychopathe ???

THC a écrit :

comme je l'ai déjà dit, un D30 est tout aussi confortable à utiliser, et plus solide.. et permet d'acheter sans attendre de bons optiques..
prendre un 300D pour avoir le dernier appareil "à la mode" et prendre des objectifs "d'attente", c con. le temps de l'attente, quand le budget sera là pour acheter les cailloux qui vont.. bah le 300D sera déjà bien dépassé par les nouveaux reflex...
vaut mieux prendre un D30, de bons cailloux, se faire la main, et quand on le sent/peut, le revendre et passer au 300D ou autre ; les optiques, ça se garde !
ça me parait être plus logique de le faire dans cet ordre là que dans l'autre sens.
m'enfin, c'est que mon avis.
:hello:

je suis tout a fait d'accord, mais vu le prix du D30 en occase :sweat:
800? un D30 d'occase ou 1000 un 300D neuf avec 18-55.....

---------------
APN: Nikon D100 / Photosig

Anathema

Justice for all...

GAS a écrit :

Je suis pas d'accord !

Les E10 et E20 sont d'Olympus

[:anathema]

Sinon un 70-300 Sigma peut faire d'excellente photo si y a de la lumière, j'ai vu des clichés impressionants. Pour 215 euros l'équivalent 480mm, les compléments optiques de bridges peuvent s'accrocher.
Je pense par exemple, éventuellement investir dans un 600mm à miroir, est-ce que ça gâchera le potentiel de mon réflex ? Quel bridge aurais-je dû prendre à la place ?
L'avantage des objectifs interchangeables, c'est de pouvoir les changer, et donc de pouvoir mettre un bon macro 180mm comme un moyen 70-300, si on veut des macros nickels ou des gros plans "seulement" corrects. J'ai pas l'intention de mettre plus de 1200 euros à chaque caillou, ni de me passer de photographier pendant des mois pour économiser. C'est cette modularité et les autres avantages qu'on leur connaît qui font passer au réflex, et le 300D n'a que le malheur d'être le moins cher.

Tout ça pour dire que la qualité professionnelle n'est pas forcément ce que recherche le 300Dien, et à petites exigences, petits budget.

Edit : J'aurais même tendance à trouver ça plus raisonnable, de s'essayer quelques temps sur un moyen téléobjectifs (le temps d'économiser) pour évaluer si un mieux se justifie (vu le prix des mieux) si on est prêt à trimballer des kilos de matos encombrant sur la main gauche pour éviter quelques aberrations chromatiques...
Bien sûr rester avec un 28-200 serait pas terrible, mais ne condamnez pas tous ceux qui investissent d'abord dans du passable pour se faire la main et évaluer leurs vrais besoins, ils perdront pas grand chose à la revente et investiront mieux grâce à leur expérience (aller, disons qu'ils auront perdu une 100 aine d'euros dans le cas du 70-300 s'ils revendent mal, c'est toutjours moins que s'ils l'avaient loué).

Message édité par Anathema le 25-10-2003 à 12:24:38

Micmax

Râleur de naissance.

Citation :

L'avantage des objectifs interchangeables, c'est de pouvoir les changer

[:wawash] Pas bête ça !

[:stligar]

Bastian

MAYWAYHIN!!!

GAS a écrit :

je plusoie totalement :jap:
et jen sais qq chose:
jai passé plusieurs mois a me décider pour le d30 doccaz plutot qun d100 ou un 10d neuf ou encore un s2pro...jai épluché toutes les fiches technique possible pour voir ce qui me conviendrait le mieu
ben jai finalement pris le d30 doccaz car je pourai lui mettre directement des bonnes optiques

mon frere lui, en qq jours il sest décidé pour un 300d...et en qqheures, il a sélectionné comme objectif un vivitar 100-400 a 250? [:razorbak83]
ben, le 300d a normalement une meilleur qualité dimage que le d30, ben sur ce coup la, mon d30 avec mes objectif seront de loin supérieur en terme de qualité dimage

et pour avoir essayé un cul de bouteille sur mon d30, je peux confirmer que les images sont vraiment crado :sweat:

---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ -- Voyage: 390 jours en Asie et Le blog

thc

Addicted ღ

Anathema a écrit :

Je suis pas d'accord !

Les E10 et E20 sont d'Olympus

[:anathema]

Sinon un 70-300 Sigma peut faire d'excellente photo si y a de la lumière, j'ai vu des clichés impressionants. Pour 215 euros l'équivalent 480mm, les compléments optiques de bridges peuvent s'accrocher.
Je pense par exemple, éventuellement investir dans un 600mm à miroir, est-ce que ça gâchera le potentiel de mon réflex ? [:jeebus] y'a pas plus crado comme fond qu'un télé à miroir.. sauf si t'aimes bien les bulles !! Quel bridge aurais-je dû prendre à la place ?
L'avantage des objectifs interchangeables, c'est de pouvoir les changer, et donc de pouvoir mettre un bon macro 180mm comme un moyen 70-300, si on veut des macros nickels ou des gros plans "seulement" corrects. J'ai pas l'intention de mettre plus de 1200 euros à chaque caillou, ni de me passer de photographier pendant des mois pour économiser. C'est cette modularité et les autres avantages qu'on leur connaît qui font passer au réflex, et le 300D n'a que le malheur d'être le moins cher.

Tout ça pour dire que la qualité professionnelle n'est pas forcément ce que recherche le 300Dien, et à petites exigences, petits budget.

Edit : J'aurais même tendance à trouver ça plus raisonnable, de s'essayer quelques temps sur un moyen téléobjectifs (le temps d'économiser) pour évaluer si un mieux se justifie (vu le prix des mieux) si on est prêt à trimballer des kilos de matos encombrant sur la main gauche pour éviter quelques aberrations chromatiques...
Bien sûr rester avec un 28-200 serait pas terrible, mais ne condamnez pas tous ceux qui investissent d'abord dans du passable pour se faire la main et évaluer leurs vrais besoins.-> je les condamne pas, ils font ce qu'ils veulent et m'en fout un peu.. mais acheter de l'entrée de gamme coute plus cher, à la longue, que d'acheter directement de la qualité.

:hello:

---------------
-`ღ´-

Bastian

MAYWAYHIN!!!

-arnadul- a écrit :

tu le gardes en excellent boitier de voyage, ou tu le donnes au fiston ou au petit neveu, ça c'est du cadeau

totalement +1 :jap:
meme mon d30, le jour ou je voudrai changer de boutier, jirai pas le vendre a 300? :pfff: :na:
je préfere le garder en second boitier, pour emmener dans les endroits un peu plus risqués (les sorties, les manifestations,...)

---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ -- Voyage: 390 jours en Asie et Le blog

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 51 52 53 .. 415 416 417 418 419 420

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Photo numérique

Appareil

Topic EOS 300D ---- Test en page 35 et 37

Sujets relatifs
Plus de sujets relatifs à : Topic EOS 300D ---- Test en page 35 et 37

Page générée en 0.071 secondes