Reprise du message précédent :
il prend en NB le 300D? ou il fait retraiter apres?
 
c'est con comme question mais c'est aussi un drapeau deguisaid

 
Non, avant j'avais un g3 et j'ai gardé la meme carte flash
 
 

 
le 300d prend que des photos en couleur  
Et pour faire du NB c'est beaucoup mieux parceque sur photoshop tu peut regler le NB par rapport au trois couleurs (RVB)et ainsi optimiser au maximun tes photos.
 
(Outil "mélangeur de couches" )

Le temps passant, mes envies et mes exigences s'affinent. J'étais parti pour le 300D mais je suis en train de réviser ma position. Disons surtout que j'élargis mon éventail de choix.
 
Je compte investir dans un reflex de bonne qualité, qui durera. Je compte acheter également 1 ou 2 objectifs immédiatement. Certainement un grand angle fixe et un 50mm, fixe également. Pour les téléobjectifs, je verrai plus tard.
 
Bref, voici ma sélection :
 
- Canon 300D
- Canon 10D
- Nikon D100
- Fuji S2 pro
 
Ces appareils ont déjà été comparés et je sais que les résultat dépendant beaucoup des optiques utilisées. Les boîtiers seuls sont tous considérés comme trés bons sur les sites spécialisés.
 
Ma seule exigence est le piqué. J'aime les photos nettes sans traitement et ajout de flou exagérés. C'est sur ce seul point que je prendrai ma décision.
 
Quel est vote avis ?
 
Merci.

le s2 pro est sans conteste celui qui a la meilleur qualité dimage
le 10d a des options en plus que nont pas les autres, le d100 égallement
le 300d est bien sur le moins bon (jai pas dis mauvais...jentend déja arriver certains...)

 
Le Fuji est célèbre pour son exceptionnelle gestion du bruit, ce qui en haute sensibilité, lui confèrera un meilleur résultat que les autres.
Celà dit je pense que les optiques interviennent beaucoup plus que le boîtier question piqué...

 
Tout à fait d'accord mais à la base les boîtiers traitent l'image différemment. Je veux éviter les l'aspects "soft" par défaut qui obligent un sharpening quasi systématique en post prod.

 
Prend un sigma.

A mon avis, tu devras avant tout choisir des optiques de très bonnes qualités si tu veux du piqué ! La différence entre un D100, un 10D (300D petit frère) ou le S2 sera minime à ce niveau là, puisque de toute façon tu devras retoucher un minimum tes photos avec n'importe lequel de ces appareils.
 
Le choix entre ces 4 reflexs doit, je pense, avant tout se faire sur l'ergonomie, les fonctionnalités et la prise en main plus que sur la qualité d'image qui se valent à mon avis (peut-être le S2 un chouia plus fin...).
 
Bref, une fois que tu as choisi une marque, tu en es un peu dépendante pour tes optiques.
 
Tout dépend ton utilisation, mais il vaut mieux un 300D avec une bonne optique qu'un Kodak DCS14n avec une optique bas de gamme... c'est toujours la même chose quoi...  

 
D'après mes maigres connaissances en la matière, j'ai pû tout de même apprendre une chose, la photo numérique nécessite la majorité du temps, une post prod pour révéler tout son potentiel. Donc, avec n'importe quel boitier, si tu veux vraiment sortir de belles images, il y aura un minimum de travail devant l'ordinateur je pense...  

 
le D100 est le + soft je pense, donc te conviendrait moins.
 
Pour les autres :
Le S2 est bon, mais il est gros...
10D excellent aussi, de conception + récente : autofocus +
 rapide notamment
 
Ils ont tous leur avantage/inconvenient, difficile de choisir pour toi

sous toshop le NB, pas a la prise...ce qui a aucun interet...

MP

nope y'a pas de N&B, fo faire ça avec fotoshop

 
merci de vos précision!
 
purée ca va etre dur de ne pas craquer...que choisir  

tu hésites avec lequel?

Merci à tous.
 
Il est évident que je retoucherai les photos. Je me demande juste lequel des reflex pré-cités rend par défaut les photos les plus nettes, ou du moins les moins douces. Le truc c'est que certains appareils exagèrent vraiment l'aspect soft de la prise de vue. Je pense notamment à Canon dont c'est manifestement la philosophie. Je possède depuis peu une Canon S45. Les photos sont vraiment trés douces et nécessitent pas mal de retouches de netteté. Le rendu des couleurs est par contre superbe. Bref, avec du travail, on peut transormer presque n'importe quelle photo moyenne en une bonne photo.
 
Je passe au reflex pour l'étandue des options et surtout pour la gestion du bruit en faible luminosité. En utilisant de bons objos, j'espère aussi ne pas passer des heures pour améliorer la netteté. Mais je me trompe peut-être...  
 
Il me semble, pour avoir vu pas mal de photos sur le net (certifiée non retouchée, mais bon çà, on doit le croire sur parole...) que le Fuji rend par défaut des photos plus nettes. Concernant le nikon, il semble forcer un peu plus sur le contraste. On peut donc noter quelques différences... mails il est difficile de se faire une bonne idée à distance.
 
Voilà.

 
Je crois que le seul moyen pour juger, c'est d'avoir un tirage papier de chaque appareil avec la même photo, les mêmes paramêtres, conditions, etc....
Une photo sur le net, on lui fait dire ce que l'on veut !

 
pour etre franc entre:
 
-le f828 sony (bridge): 1000 euros
 
-le 300D: 1200 environ avec l'objo de base
 
-le 10D...(mais la niveau budget ca va etre dur!)
 
j'aime faire de la macro et avoir un appareil entierement débrayable avec la possibilité de faire des trucs à la con (temps de pose important, au fait comment marche le mode bulb??, iso élevés...)
 
Je viens d'un f707 dont j'ai fait le tour, il est temps de passer à un "vrai" appareil!

 
ben, le 707 est un "vrai" appareil  
mais si tu estime que non, je comprend pas trop pourquoi tu inclu le 828 dans tes choix ... cest le meme appareil mais en amélioré (8MP, objectif un peu mieu (?))

 
Absolument d'accord, c'est pour çà que je me renseigne ici.

 
pour avoir épluchée la question il est NETTEMENT mieux que le f707 (temps de réaction, rapidité AF, sensibilité..) le fait que ca soit un 8MP ne m'interesse pas plus que ca..
 
non ce que je me dit c'est que je ne verrai pas vraiment de difference fondamentale...(on fait vite le "tour" d'un bridge finalement, remarque il m'a fallu un an pour le f707   )

 
Donc c'est bien ce que te disais Bastian, c'est le meme appareil en un peu mieux, mais a utiliser c'est la meme chose.
Si ce que tu veux c'est un truc vraiment different, oublie le sony, c'est la meme chose.
Pour schematiser a fond je dirais que ton 707 c'est comme rouler en mobylette, passer au 828 c'est acheter un scooter, et passer au reflex, c'est acheter une moto.
 
Les philosophies sont differentes, faut savoir ce que tu veux, le bridge c'est du tout en un, passe partout, d'origine tu peux tout faire (sauf viser vu que c'est pas un reflex ), pour qu'un reflex puisse tout faire (macro, grand angle, transtandart, teleobjectif) va falloir y mettre le prix ou sacrifier la qualité.
 
Pour les bridges:
-tout en un
-bon objectif, qui va de la macro au tele en passant par le grand angle...
-fonction styles effets, N&B, video (inutiles selon moi)
-pas besoin d'avoir un sac de 20kg sur le dos
-plus discret
-les possibilités de visée "folklorique" qu'offre les ecrans, parfois orientables qui peuvent aider
 
 
Maintenant les reflex:
-capteurs plus grand donc moins de bruit (beaucoup moins de bruit meme)
-visée reflex (ca vaut tout l'or du monde)
-MAP tres rapide avec de bons objos et possibilité de faire la MAP soit meme (qu'on ne me dise pas qu'on peut avec un bridge)
-temps de reaction plus rapides
-evolutifs
 
Si on y met le prix (objos) y'a pas photo les reflex font des photos 20 fois plus belle (techniquement apres c'est comme tjs le photographe qui fait tout )

ça y est je me suis decidé samedi j'ai acheté le 300D ce qui est genial c'est que le reglage des fonctions se font comme mon précedent apareil un pentax optio 330
ça fait drole la taille de l'apareil par rapport a un compact mais il est absolument génial question rendu dans tous les mode bien superieur en condition de faible lumiere que mon pentax c'est un peu pour ça que je l'ai quitté!
j'ai realisé un deal avec la FNAC :reprise (2eme declic)de mon pentax pour 208?  
et en + de mon canon 300d et son obj 18-55 (1290?) un fourre tout iso gratos (50?)
donc 1004 euros de deboursé  avec la reprise: le bonheur!

 
arrretttteuuuuuuuuuuuhhh!! tout ce que tu dit est de plus en plus dangereux..pour mon portefeuille    
 
ce qui me gave ds le f707:
-le bruit à 400 iso
-temps de réaction trop lent
-halo fluo lors des prises de vue tres contrastées
-zoom restreint
-temps de pose restreint
-memory stick only    
-couleurs non respectées lors des shoots de nuit
 
ce que j'aime:
-mode manuel
-TRES bonne optique zeiss
- bonnes possibilités macro
-TRES bonne autonomie (tous les trucs qui marchent à piles me font marrer..)
-bonne mise au point ds les conditions limites (merci l'hologramme laser, l'essayer, c'est l'adopter)
 
je sais que j'ai encore un enorrrrme apprentissage à faire, que je "débute" en photo, je souhaite un bon outil pour progresser et me motiver!!

 
Je pense qu'il faut essayer les deux, mais disons que si la facon d'utiliser ton 707 te plait prend le 828 sans hesiter (si vraiment tu te sens gener par les limitations du 707, le 828 va pas tout revolutionner non plus)
Sinon essaye le reflex (pret pourquoi pas), pour voir si ca te convient, en sachant que tu pourras plus tout faire (du moins dans un premier temps ou alors commence a jouer au loto)

 
Le processeur DIGIC et le traitement effectué par les reflexs Canon sur les photos ne "forcent" pas par défaut l'aspect soft, mais n'applique pas, d'après ce que j'ai compris, d'algorithme de renforcement de netteté propre à d'autres appareils. La philosophie de Canon est plutôt donc de fournir des images softs, mais avec un maximum d'informations, qui peuvent être facilement accentuées sur la netteté dans tout bon logiciel de retouche qui se respecte.

 
merci de tes conseils, Doum.
Utiliser le f707 me plait, simple, facile, souvent efficace...mais ce que j'ai vu ici m'encourage vers le reflex (et le loto, malheureusement )quelle QUALITE (sans parler du talent de chacun)!  
Je ne connais personne qui a un reflex num...dur d'essayer dans ces conditions.

 
Voilà, donc si pour toi l'encombrement, la multiplication des objectifs, la réduction de la polyvalence du 'tout en un', et le budget ne sont pas des freins alors le reflex num est fait pour toi !
Attention juste à bien penser à inclure le budget "objectifs" qui se révèle être aussi cher sinon plus que l'appareil lui même !

 
Je crois que certains magasins pretent pour des essais...a confirmer par les habitués.
 
Comme l'a dit Denio (j'avais pas osé) tout ce que tu peux faire avec un bridge, tu peux le faire en bien mieux avec un reflex, en mettant le prix. (a part la video mais bon...)
 
Maintenant faut etre sur d'en avoir l'utilisation...et faut bien comprendre qu'avant tout c'est le photographe qui fait tout.

 
Sur mon S45, si je n'utilisais pas les paramètres personnalisés avec la netteté à +1, les photos seraient pratiquement inutilisables ou nécessiteraient vraiment beaucoup de boulot.
 
Ce que j'aimerais, si c'est possible, c'est que les pocesseurs de 300D et 10D fassent une prise de vue avec différents paramètres de netteté, histoire que je me fasse une idée. Pour le 300D avec le paramètre 1 et 2 par exemple... pour le 10D avec le sharpness à 0, +1 et +2. Je pense que çà m'aiderait beaucoup. Alors merci par avance.

En netteté +1 sur le 300D, un renforcement à 120% sur 0.6 pixels sur toshop ne change quasiment rien du tout.

Merci à tous pour vos avis éclairés et lumineux !
 
Et a bientôt (relativement) pour de premieres photos!

 
cest ce que je disais...le 828, meme si meilleurs que le 707, reste un bridge, avec les meme focntions que ce que tu a mainent, et les meme défauts...
 

Sinon, quid de l'autonomie du 300D??
Avis aux possesseurs!!

environ 300-500 photos dépend de l'utilisation du flash...

merci!

Oui il a une très bonne autonomie, j'ai meme pas encore utilisé la 2e batterie depuis que je l'ai.

je sens que je vais craquer...

comme j'ai du faire le meme choix le mois dernier, j'ai mis en Mp mes conclusion et le Pk de mon choix  
 
si je le met ici, ca va degeneré