Reprise du message précédent :
Si je reprends les termes exacts de Canon pour le 300D, y'a les modes "basiques" (portrait, sport, nuit...) et les modes "créatifs" (P, A, S, M, A-DEP).

 un p'tit coup de main? A vot' bon coeur m'sieurs dames

allez svp....
il faut que j'en revende un assez rapidement....

balance le sigma il se vendra mieux que le canon du kit.

j'ai vu ton autre réponse
merci pour le conseil, je crois que je vais le suivre. dommage pour la construction du sigma mais effectivement optiquement j'ai l'impression que c'est kif kif et le sigma se vendra mieux
 
 
merci encore et @+
 

maintenant si qqun a un 24-70 canon à vendre pour une centaine d'euros, je suis preneur

déjà posté sur le topic 350D mais comme ce sont les meme prises :
 
voilà, mon père à la télécommande suivante  (avec l'embout présent sur la photo)
 
 

 
et j'aimerais l'adapter sur mon 350D, est ce possible ???
car j'ai remarqué que cette telecommande se vendait avec le mini jack (femelle) et apres un adaptateur vers la prise "étrange", mais je n'ai pas trouvé le contraire    
 
 
voilà le modèle que j'ai vu sur internet :

 
c'est donc l'inverse que je cherche

juste pour indiquer que je vends le sigma 18-50 DC 3,5-5,6
prix indicatif et négociable of course
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

euh c'est pas celui la qui etait à 50€ à carrefour ?

surement pas loin... le zoom set de sigma (18-50 F3.5-5.6 DC + 55-200 F4-5.6 DC) etait en vente a moins de 150€ (je l'ai acheté avec mon 300D nu)... mais bizarrement il est remonté a 225€ ...

non non, il n'était pas à 50e à carrefour
mais par contre effectivement il est neuf et nickel, avec boîte et paresoleil  

oui effectivement, le tarif que j'ai vu pour ce "set" est plutôt de 225 at least (c'est comme ça qu'on dit? ).
mais le prix du 18-50 seul est de 149 et tout le monde n'a pas forcément envie d'avoir les deux objos.

 
pour le prix que j'ai mis, il est un peu élevé, c'est vrai. mais compte tenu des chacals qui traînent sur AV, je préfère avoir unne marge de négociation

Tu as tout a fait raison
Ce n'est pas un objectif extraordinaire mais pour debuter il est parfait, ca permet de se faire la main pour pas trop cher. D'ailleurs je commence a remplacer mon kit maintenant que je m'en sort mieux.

Bonsoir tout le monde.
 
J'ai commencé à lire les pages de ce forum, j'en suis à la 188ème mais je ne sais pas si j'aurai le courage de tout lire. Je suis un nouveau possesseur du 300D , je sais ce que vous allez me dire, le 300D a déjà été remplacé par d'autres modèles beaucoup mieux, etc....   mais je pense qu'un appareil qui a fait de jolies photos il y a 2 ans en fera encore aujourd'hui et puis j'ai eu le kit à - de 500 euros tout neuf dans un magasin près de chez moi. C'est vrai qu'il y a les soldes qui m'ont aidé à me décider et je pense que vu le prix où je l'ai payé, je vais pouvoir investir dans de bons objectifs. Bref, je ne sais pas ce que vous en pensez d'avoir investi encore aujourd'hui en 2006 dans un 300D mais je suis sur qu'il sera beaucoup mieux que mon Dimage Z3, surtout avec des objectifs de qualité.
 
A propos d'objectifs, j'ai plusieurs questions car je ne m'y connais quasiment pas. Je cherche tout d'abord à faire des portraits en priorité, des photos nus artistiques intérieur + extérieur et également souvent des photos de concerts et j'aimerais éventuellement investir dans un bon téléobjectif. J'ai vu dans les premières pages que le 50mm 1.8 était parfait pour les portraits et en piqué mais comme je n'ai pas tout lu par la suite, je ne sais pas si il y en a des mieux sachant que je ne suis pas Crésus. Ensuite ma 2ème priorité serait un téléobjectif assez puissant (non non, çe n'est pas pour prendre la voisine sur sa terrasse) et qui a un bon rapport qualité/prix. Alors mes questions sont quelles objectifs utilisés pour ce genre de photos:
 
- Portraits ?
- Nu avec ambiance bougie et faible lumière?
- Concert ?
- Téléobjectif ?
 
Je sais que je devrais poser la question sur le forum objectif mais comme j'ai par la même occasion parler de mon 300D, j'aimerais avoir les avis de tout le monde. Merci beaucoup.

Portraits :  
  - en studio, le 50 1.8 reste un must je pense;
  - en "naturel", le 85 1.8 sera je pense un meilleur choix, tu pourras prendre plus de recul et être plus discret.
Pour le nu, le 50 aussi.
Concert : un 70-200 2.8 ! bon, OK... un 85 1.8 sera pas trop mal à l'aise non plus. Mais je suis loin d'être un spécialiste.
Télé : vaste sujet.
Deux choix immédiat :  
  - Sigma 70-300 DG APO, environ 250 €, le meilleur rapport qualité-prix de ce range !
  - Canon 70-300 IS USM, environ 550 €, meilleure qualité, stabilisé, USM, mais plus cher.
Après, on va aller lorgner du côté des 70-200 F/4 L.

nu, ambiance bougies , 50mm 1.8 , mon sang n'a fait qu'un tour    
 

 
Photo très décrié par la presence d'un malheureux bout de fromage qui n'aurait pas du se trouver là .....pfffff....détail

 
Merci pour ta réponse, je pensai effectivement m'orienter vers le 50 1.8 et si en plus, je peux l'utiliser pour du nu, c'est parfait. Tu confirme mon choix, ça me rassure. Quel est la différence entre le 85 1.8 et le 50 1.8 en niveau de piqué et le fait de pouvoir prendre du recul ?
 
Quelqu'un connait de bon site où je peux trouver cet objo à un bon prix ?
 
Pour le télé, je ne m'y connais pratiquement pas, niveau piqué et même les valeurs, j'ai un peu de mal vu que je suis plutôt un débutant. Mieux vaut attendre d'économiser pour le Canon ou le Sigma convient déjà bien ?
 
Mici

 
 
Très jolie photo, j'aime beaucoup. Quels sont les conditions exactes de prise de vue ???? Il a l'air vraiment top cet objo.

 
Comme indiqué au dessus de la photo : Canon 50mm 1.8 @ F/8 - 2,5 secondes de pose sur pied (ma douce fait du yoga    ) sur un 300D
 
 
3 autres bougies hors champs,à droite posé sur un tabouret, avec un reflecteur blanc pour uniformiser l'éclairage

 
Côté piqué, je pense qu'ils très très proches.
La grosse différence vient de la construction.
Le 50 1.8, malgré toutes ses qualités optiques, est un bout de plastoc tout con, la bague de MAP est ridicule, et le moteur AF loin d'être un foudre de guerre. Mais vu son prix et, je le répète, ses qualités optiques, il a sa place chez tout le monde.
Les puristes lui préfèreront le 50 1.4 (meilleure construction, qualité optique un cran au-dessu mais de peu, mais tarif... bien plus cher). Les "vrais", les "roots", les "vintage" voudront un 50 1.8 "Mark I" tout en métal (le 50 1.8 actuel est le "Mark II" ).
 
Le 85 quant à lui offre une belle construction et l'USM.

 
 
Merci beaucoup pour ces infos, en tout cas bravo!!!
 

 
Pour débuter, tu penses donc que je peux commencer à travailler avec le 50 1.8 pour me faire mes marques sans avoir à débourser trop d'un coup? Mes priorités sont le portrait (principalement enfant); le nu artistique et ensuite l'ambiance concert ou spectacle en salle sombre.

perso je conseille aussi le 50 f/1.8 pour debuter, je vient de l'acheter, il fait cheap mais il as un tres bon rendu

 
Génial merci, tu l'as acheté où et payé combien ? Merci.
Tu me confirmes qu'il est de bonne utilisation avec mon 300D pour le portrait, photo en pied et aussi le nu et les photos de concerts ?    Non non, je n'en demande pas de trop, .... quoi que...!

Tu peux le trouver pour environs 100€ fdpin sur ebay

 
Je te remercie

De rien sinon tu peux aussi regarder en allemagne sur
www.technikdirekt.de
www.ac-foto.com
 
et aussi je te conseille le topic ' acheter a l'étranger '

 
Justement j'ai entendu parler de technikdireckt, apparement c'est un site sérieux mais les produits ne sont pas toujours en stock, c'est dommage mais ça me dirait bien.
 
Sinon, vous pensez quoi de ce livre sur le 300D, est ce que quelqu'un là et est-il pratique ? ( Je rapelle que je suis quand même un débutant en reflex numérique )
 

 
http://www.fnac.com/Shelf/article. [...] 4b566&Fr=0
 
Si quelqu'un connait un autre livre mieux conçu pour apprendre des techniques, je suis preneur aussi .

http://pretotek.kosality.com/resou [...] 85&lang=EN
 
j'ai lu celui-là, très bien !

 
Ah tiens, c'est un livre sur lequel je n'accrochai pas au premier coup d'oeil mais faut pas se fier aux apparences qu'on dit. Je ne sais pas pourquoi, la courverture me faisait pas tilter tout de suite. Il donne des exemples et des techniques celui-ci? Sinon je suppose que le livre "Maîtriser le Canon EOS 350D" ne me servira pas pour le 300D.

oui pas mal de photos d'exemple, conseils, etc
la première partie du livre (la moitié) est consacrée à la technique (objectifs, films, filtres, etc, etc ...)

 
 
Je vais essayer de le trouver en occasion, ça m'arrangerai surtout pour un livre que je ne lirai pas eternellement. Tu as réussi à améliorer tes photos grâce au livre, sinon il t'a apporté quoi de + concrètement.   Moi je suis chiant...... Mais non !

j'ai acheté le livre avant l'appareil mais il m'a aidé à comprendre le fonctionnement, et certains trucs de base (ouverture, focale, etc)

 
Je vais peut-être investir quelques euros encore pour ce livre alors. Merci

il coute 35 € nouveau, je pense que ca vaut le coup en effet ...

 
Mieux que le livre sur le 300D tu penses qui est à 15 euros ? A moins que le livre sur le 350D fonctionne aussi, enfin certainement pas tout à fait. Sur la fnac, y'a un commentaire qui dit que pour un débutant, ça craint un peu alors je ne sais plus.

A mon avis le bouquin sur le 300D/350D t'expliquera en détail comment utiliser cet appareil, l'autre est plus général ...

 
 
Tu le trouves à 93,82 € chez actualis : http://www.actualis.com/app/article?ref=CANOEF50F18II
+ 3.90 de frais de port dans un point relais kiala prés de chez toi.

 
Merci pour ton lien, c'est le prix le plus bas que j'ai vu pour le moment, intéressant. Ils sont sérieux chez actualis ????

 
   Merci

Juste une dernière fois avant que je me décide et fasse ma commande, quelqu'un d'autre a un avis sur les livres pour le 300D ou les techniques de photo en général?