Reprise du message précédent :

  C'est soit un 300D d'occaz + de bons objos (d'occaz ou non, compter un minimum le budget du boitier), soit un bon bridge !
 
Dans ton cas, je pencherais pour la deuxième soluce...

 
On est d'accord alors  

moi j'ai un fz3 (voir topic) je reve d'un 20d  
mais je me contante de mon ti fz3 pour le moment
voila  
c'est une question de fric  
et de place
     

d30 d'occaz (dans les 400€)
+ 50 1.8 c'est deja sympa en possibilités

 
T'es fou ? C'est démodé un D30 !!! 3 Mpix !!!  Pis 50mm, c'est pas assez !    
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

le 300D à la patinoire
 
(photos sans prétention, je les trouve nulles , c'est pour SAT)
 

 

 

 

 
Donc, le second rideau ne marche pas avec le flash interne (mais avec le Sigma du pôpa Nouwel, ça devrait aller), et effectivement, en Servo, l'AF patine comme un fou mais impossible de déclencher. Les boules...

oué, bof

oué ben le sport et moi on se fait la gueule

ça manque de gros plan en fait

j'ai pas tout posté non plus, j'ai pas fait q 4 tofs
 
 
 
je montrais un peu les actions c'est ce q voulait SAT je crois...
 
les gros plans en action sont flous chez moi

ben apparement ct pas super éclairé ça doit venir de la
 

ben on accrochait le 1/250 en légère sous-ex, donc je pense q ça vient plutôt de l'AF (300D + 70-210/3,5-4,5 USM).
 
je n'ai pas vu celles de denio, je sais pas ce qu'il a eu avec son 70-200/2,8 HSM

Guerre mieux   (pas eu l'temps de les traiter et c'est pas vraiment prioritaire pour le moment), mais heureusement que j'ai fait des portraits au premier tiers temps  

Avec une bonne rafale et un AF de fou, on aurait pu facilement obtenir...
 
...la même chose

 
La photo
 
 
 
 
   
 
 
 
 
J'déconne !!!

  Là on sentait vraiment les limites du boitier (il en faut sinon pourquoi des appareils comme le 1D MarkII & co existeraient )

 
ahh ENFIN !
 
ben c pô mal du tout
 
j'aime bien la 2 .
 
 
 
merci en tout cas

 
Pourtant t'aurais pas fait un marathon de la photo récemment ????

 
 
Bonjour
Désolé d'exhumer une vieillerie mais le lien n’est plus valable.
 
Quelqu'un peut-il me résumer ce que CI a dit ?
Qu'est-ce qu'ils appellent l'antibruit ?
C’est juste une erreur où il y a quand même une info à en retirer ?
 
Merci d'avance
 

 
L'antibruit était en fait le mode netteté à 0 plutôt que +1 (ce dernier faisant donc ressortir le bruit).

 
ben, l'AF de l'eos 300 est le meme que celui de l'eos 1    
 
cest pas vraiment sur ce point que les différences jouent
 
- plutot la construction globale (grip intégré, tropicalisation, pas de plastique)
- le viseur      
- la rafale (spa vraiment avec ca que tu vas réussir non plus quand meme)
- qq fonctionnalité en plus

 
ben moua aussi je trouve ça vachement bien pour un soit disant reflex qui ne fait pas de tofs de vitesse. ça   je ne comprends rien je vais aller voir monsieur lexo et aller me coucher...................................je vais peu t etre aller a la fnac l'essayer demain  
 

Anathema et Raph77 >
 
denio > merci pour ton soutien
 
SAT > de rieng
 
bastian et toshop > l'AF en soi n'est pas trop mauvais, mais un bon AF sans rafale derrière ça sert à rien en tof de sport, si t'as le point mais q tu peux pas déclencher...

BIIIIIIIIIIIIIIIIIIP !
 
faux : l'explication était q ce n'était pas la même personne qui faisait les graphs et qui rédigeait les commentaires, d'où un micmac (nan pas le vieux fou ) au moment de raccorder le tout et un antibruit fantasmagorique

tres intelligent ça d'ailleur

 
Oui mais dans les graphs avec et sans antibruit, la version avec était en paramètre à 0 et l'autre à 1 nan ?
'Fin y avait bien un truc dans ce genre là  

y avait une histoire dan sle genre, mais c'était en plus...
 
 
 
 
le bonus de CI quoi

 
Un très rapide coup d'oeil avant de partir au boulot.
Il y en a des superbes.    
 
La 1ère de ta série open de France d'endurance est (à mon avis) tout simplement magnifique.
 
Tu utilises quel objo pour faire tes photos de sport (que je regarde chez Nikon ce qui est comparable   )
 
Je vais les zieuter attentivement ce soir.  

l'a un 70-200 F4 L

jusqu'a ledenon c'est au 200 2.8L apres au 70-200 F4 L
 
merci

bye bye le troiscentdé

Ca restera l'appareil de l'élite
 

( je ne poste plus ici désolé )

Vive le satsansvingt  

 
 
vais attendre un peu , tant pis
 
veut garder ce boitier longtemps

 
Merci    
 

 
certe 4 images en rafale cest court, mais généralement, avec un appareil photo je fais plutot des photo qun film vidéo  
je pense tres honnetement quil ya plus que moyen de sen sortir avec le 300d...le tout est de sexercer

c'est la cadence qui est à la traine, pas le fait de pouvoir faire seulement 4 images.
 
je m'explique : 4 images en 2 secondes, c'est totalement différent de 4 images en 1/2 seconde.
 
dans le premier cas, si tu rafales, tu risuqe de déclencher avant et après, mais pas pendant le moment intéressant. Dans le 2nd, t'as plus de chance de l'avoir. Donc tu peux très bien être limité à 4 tofs en rafale pourvu qu'elles soient rapprochées
 
tu peux aussi passer des mois et des mois à t'entrainer, mais là on avait q 4 x 20 minutes donc ça faisait short