Reprise du message précédent :
Bonjour, je viens d'avoir un 300D pour mon anniversaire avec le 18-55 du kit.
Je voudrais completer avec un teleobjectif.
 
Est ce que ça, c'est assez pour prendre les perruches de ma tante ginette qui vit en face de chez moi ?  
 
http://www.canon.com.au/images/big [...] 0angle.jpg  
 
Merci d'avance  

je te garantis que mon 400 mm est assez, et l'IS c'est bien pratique pour shooter d'une seule main

 
et ben dites donc, c'est tendu!
ma question etait evidemment ironique, et non, je ne sais pas tout.
 
Tu fais de la macro pour prendre la mouche aussi rapidement?
 
-> là, je veux bien être jeté aux lions pour avoir usé d'un humour aussi mauvais ou même écartelé sur la place publique...

Je me suis emporté... On n'en parle plus?.....

euh... bon ok!.....  

 
je lai pas, et jen suis bien content  

moi je l'ai et j'en suis pas content
 
 
...nan j'déconne.

il est tres bien stobjo, pi il ne fait pas de bruit a la MAP      
 
 
mais je le garde, je l'adore, je l'ai eu +-1an seul avec le D30  

batterie a vendre : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] ubcat=#bas

 
 
il coute combien ?

 
Le prix d'une petite voiture !  

 
 
mettre un objectif qui vaut le prix d'une petite voiture sur un APN qui coute environ 1000 €  

 
mais si, ça sert à dire "oh, c'est super on est tous d'accord"

 
Franchement les micro-drive c'est quand m^me pas génial... non

 
Ce n'est pas la qualité du boîtier qui fait la qualité de la photo. C'est avant tout le photographe et surtout l'objectif qui est limitant.
De toute façon, 300D, 10D/20D ou 1D MkII, la qualité du capteur est la même alors...
 
 
 
 
 
 
 

 
Ouaip, une CF de 4 Go vaut dans les 420 €, un MD dans les 320.

 
 
Hé bien, y avait longtemps que j'étais plus venu ici.
J'pensais que c'était plus calme que sur le topic D70, mais non, ça part bien en couille aussi à certain moment.  
 
A mon avis, c'est la fin des vacances qui cause cette réaction.
 
Sinon, et ce n'est pas pour relancer le débat, mais juste pour donner mon avis (ce qui n'engage que moi), je trouve dommage d'acheter des objos "bon marché" à mettre sur des boitiers d'une certaine qualité (que ce soit D70 ou 300D, je ne dénigre pas le Canon parce que j'ai un Nikon   ).
 
Je prends mon exemple, j'ai une focale fixe 90mm f/2.8 Tamron. Je pense avoir fait avec mes plus belles photos avec cet objo.(animalière : rapace en vol, sport, et macro car c'est un objo macro).
Il m'a couté 495 €.
 
Puis j'ai acheté un 70-300 f/4-5.6. A 150 €.
Tout cela pour avoir un "plus gros zoom", mais bon marché, vu l'état de mes finances.
Résultat, au dela de 200mm c'est à   , effet de flou "David Hamiltonien", abérations chromatiques, ...
Bref, ce n'est pas digne du boitier et des autres objos.
 
Je sais que ce n'est que transitoire, et que j'achèterai un objo d'une autre qualité et sans doute 10 x plus cher.
 
Mais en me mettant à la place de quelqu'un qui n'a pas les moyens d'acheter plusieurs objos, et qui a vraiment des moyens très limité, mon conseil est qu'il attende un peu. Qu'il économise, et qu'il ne se jette pas sur le 1er zomm à 150 € qui passe.
 
Car la déception sera grande, et ce serait dommage.
 
Mieux vaut un bon 90 mm qui permet de recadrer une belle photo sans trop perdre que qualité, qu'un mauvais 300mm (voire 200mm) qui donne des images qui vont direct à la poubelle.
 
Ou alors, si l'on dipose du budget pour un réflex num (d70-300d) et que l'on veut un objo style 28-300 pas cher pour ne pas se ballader avec plusieurs objo, pourquoi ne pas prendre un bridge avec objo stabilisé (certainement de meilleure qualité et d'un coût moindre au final).
 
Ceci dit, c'est juste pour poster un message, et vous faire part de mon expérience (et avis), mais je ne veux pas relancer une guerre de 10 pages sur ce topics, maintenant que le calme semble revenu.    

avec un budget de 250€ tu me propose quoi (toute marque confondu) pour mon canon ?

 
Un Nikon !  

Heu...
Tu cherches quoi plus précisément comme type d'objo ?
Du fixe, du GA, du télé ???

bah au debut je pensais prendre le Sigma 70/300mm APO MACRO II
et puis vu les commentaire sur les Zoom pas cher ca me refroidit quelque peu.
je veux un obj. pour faire de la macro, portrait et(si c'est possible) qu'il puisse zoomer pour prendre des vues éloigner.

 
50 mm Macro (Canon ou Sigma).

 
Bah je pense que 250 € pour un objo neuf, c'est un peu juste, sinon je ne peux que chaudement te conseiller le tamron 90mm 2.8 macro, et sans doute le Canon EF 100mm 2.8 usm macro.  
 
Le prix neuf tourne dans les 500 euros. Mais il y a peut-être moyen de tomber sur une bonne occasion.
 
Restes le fait que ce sont des focales fixes, avec ce que cela comporte. C'est le photographe qui se déplace pour cadrer comme il veut, on ne tourne pas la bague de zoom.  
 
Tu aura un excellent objo pour la macro, le portrait (tu risques même de le préférer à l'objo de ton kit).
Mais niveau zoom, cela reste limité, bien que ce soit mieux que ton 18-55 mm.  
 
Voilà une réponse rapide, mais va faire un tour sur le topic objo aussi, tu vas trouver plein d'infos également.
 
 

CANON 50mm/2.5 MACRO
 
celui la est a 285€
 

 
merci pour ton eclairement

 
 
j'ai pensé à dire cela aussi, mais c'est un peu redondant avec l'objo du kit.
 
Il y a la macro en plus, une plus grande ouverture, mais je pense que ce que recherche avant tout matfou, c'est plus un zoom.
 
Mais le prix du 50mm est au moins à sa portée.
 
Dur dur de donner des conseils ...

 
je te le conseille pour ton usage. Par contre tu ne pourras en aucun cas faire des "gros zooms" : c'est une focale fixe. De même, si l'objectif est excellent en macro (c'est son rôle), il ne te permettra pas de t'éloigner beaucoup du sujet photographié. Maintenant si tu veux un objectif vraiment polyvalent et pas cher fais confiance au 70-300 APO Macro de Sigma, mais qui ne te permettra pas de faire de la "vraie" macro.
Impossible de trouver un objectif "à tout faire"...

C'est vrai c'est exactement ca:
j'hésite entre un zoom et un macro  
mais mon budget est limite
en vérité il me faudrait un obj. ayant un bon rapport entre le macro et le zoom (je sais meme pas si ca existe) quitte a economisé un peu plus
 
edit: ok il me faudrait un 50mm fixe et le 70/300 sigma  
je pense que je vais choisir un des deux et l'autre ... pour nowël

prends le 70-300 pour commencer, le 50mm macro reste un objectif très spécialisé et pas forcément facile à manipuler au début.

 
Ha, au contraire, on m'avait conseillé de commencer par le 50mm (mais le 1.8, pas le macro) pour justement aprpendre à "rentrer" dans la photo, plutôt que de jouer de la bague de zoom.

 
Bah oui, mais avec le 18-55, tu peux faire "semblant" d'avoir un 50mm en focale fixe, et apprendre à "bouger" au lieu de manipuler la bague de zoom. Rien ne t'en empêche.
 

 
Certes, mais sans les qualités d'une focale fixe. Mais bon, la question n'est pas là

 
 
pour la majorite ici : OUI, pour moi c'est tous le contraire,
 
je sais pas quoi acheter comme APN   et dans un mois je part 12 Jours aux USA.

oui et puis on parle du macro, qui est quand même moins polyvalent que le 1.8 II.

Tout à fait d'accord avec toi.... Un boitier à 300 francs avec un objectif à 6000 francs, tu vas tout de suite le trouver magique ton appareil photo et tu ne seras pas prêt de t'en débarrasser même si le boitier est de la daube mais si tu fais l'inverse (boitier 6000 balles et objo 300 balles) tu risques d'être déçu....