Reprise du message précédent :

 
Non du tout . Comme j'ai indiqué dans la section achat et vente. Je suis etudiant, et je bosse le Week end, et je suis egalement en stage la semaine. ca me fait du 70h/ semaine, et 6.5jours/7 au boulot. donc j'ai plus trop le temps de sortir l'appareil de sa boite. Et ca m'embete de voir l'appareil rester là, et perdre le peu qu'il coute encore . Je pense que je racheterais un appareil l'année prochaine, mais pour le moment mon emploi du temps ne me permet pas de m'en servir
 
De plus la section me paraissait adapter, etant donnée que le D30 offre certaine possibilité que n'offre pas le 300D.
Je pense m'orienté l'année prochaine vers un 1D d'occase, donc pas du neuf, c'est vraiment trop cher.

 
avec le firmware russe, le d30 a plus grand chose de plus que le 300d ...

plus que 7 jours avant d'avoir mon 300D (je vais le cherche vendredi)!!! àa commence à être long...

 
J'espère juste que tu plaisantes en me disant un truc pareille ?  
Ce firmware te donnera jamais accès a un vrai mode rafale, certains mode reste bridé : mode exposition dans les modes sports...
De plus va voir combien de personne sont pret a perdre leur garantie a mettre ce firmware.
La conception du boitier n'est pas du tout comparable non plus.
Et pour finir, c'est un boitier d'occase, mais qui est affiché a 50% du prix du 300D neuf. Donc on est pas du tout dans la même catégorie.

euh...à titre personnel j'échangerai pas un baril de D30 contre un baril de mon 300D, même sans FW russe

 
Pour avoir pris en main le 300D, ne ferais pas l'inverse non plus   . Je prefere de loin la conception de mon D30. c'est pour ca que je m'oriente par la suite d'ici l'année prochaine a un boitier comme le 1D . Le 300D et 3000D sont trop brider a mon gout.

 
ok, je croyais que tu parlais du choix des modes af
pas de souci pour le reste y a des differences (surtout en terme de construction, parametrage)

en fait, le seul truc en dessous sur le D30, par rapport au 300D, c'est l'AF?

il n'ya pas q la conception et l'emballage, il y a aussi l'image qui est importante
 
mais bon je m'en fous, je dis ça pour discuter, pas pour défendre bêtement mon boitier

 
Je vois, j'espère que t'aimes ton boulot
 
La section me paraît pas particulièrement adaptée mais je veux pas rentrer dans ce débat

 
Oui l'AF en basse lumière (en interieur le soir). Sinon l'AF est tres rapide. Le nombre de pixel aussi est inférieur sur le D30. c'est un 3.3 millions au lieu de 6. Mais ayant sorti des clichés en 50X70, je peux juste te dire que je n'avais pas besoin de plus.
C'est pour ca que pour la suite je m'orient vers un 1D qui n'a que 4 millions de pix. Car c'est surtout le mode rafale qui me plait (8 images seconde pour le 1D) et 3.3 sur le canon D30.
Le 300D est limité a 4 photos  
 
Bon j'arrete de polluer ici
 
Mais avant de partir pour répondre a GAZ: la qualité d'image est strictement identique à la tienne c'est l'objectif qui fait que l'image est bonne ou pas. La qualité du capteur est la même sur le 300D ou sur le D30  . Et surtout tout les accessoires du D30 sont compatibles avec le reste de la gamme 10D, D60 1D... je parle du grip... qui ne sont pas compatible sur le 300D   . Donc après la vente du 300D faudra tout racheter en neuf

 
 
j'avais loué un D30 pour un baptème, et je m'étais bien rendu compte que l'AF avait "du mal" surtout qu'en le prenant, j'avais essayé le 300D dans le magasin, et j'avais trouvé une grosse différence . Pour le 1D, je pense que c'est un bon choix   !  
 
Tout ce que j'espère, c'est qu'il ne va pas sortir 1 300d bis dans 3 jours pour la moitié du prix . Quand Canon va t il annoncer les nouveaux produits?

 
Principalement : L'AF, la résolution, la gestion du bruit, 5 collimateurs en moins.

 
pour clore le debat en iso élevé le 300d se comporte quand meme mieux mais bon l'essentiel c'est d'avoir l'apn qui colle à son style

hop hop hop...
 
le traitement de l'image est différent sur le 300D et le capteur n'est pas le même
 
évidemment l'optique est trè simportante, mais pour les reflexes num, le boitier est important aussi
 

c'est super beau  

 
   300D 7 coli  
 - D30  3
 -----------
        4
 
 
 
Mon message n'etait pas là pour dire que votre 300D est moins bien que mon D30, c'etait juste pour indiqué a ceux qui n'ont pas forcement les moyen de prendre un reflexe numerique neuf, qu'il y en a un qui est en vente en occas est en tres bon etat c'est tout

no souçaï
 
comme je l'ai dit moi c'est juste pour discuter

 
Mouarf quel abruti, même pas foutu de faire une soustraction
 
Tu gagnes le droit de me l'envoyer à la tronche (si si c'est costaud ces bêtes là ; le D30 j'entends...).

 
plage près de smerwick harbour (Kerry)
 
300,0mm
1/2500 sec, f/4,0

 
c'est clair que la 6 elle fait carte postale ...    
 
très belle tof ... beau sujet, belles couleurs, belle composition ... On s'y croirait vraiment ... plus qu'à enfiler un maiilot de bain et à plonger depuis la petite cahute !!  

 
Le truc suprèmement chiant qui me donne envie de balancer mon 300D, c'est de devoir refoutre mon porte-filtre Cokin d'aplomb à chaque fois...
Rah ce que ça peut m'énerveeerrr!!!

 
300 mm f4L
1/250 sec, f/5,0
ISO 400
(j'aurai peut etre du le flasher un ti peu en fillin)

 
avant de le balancer, donne le moi!! je le ferai pour toi...      

Surtout que ce n'est pas dû à l'appareil, mais à l'optique

Un autre zoziau pour accompagner le petit moineau de cooltwan
 

 

Bonjour,
Je suis possesseur depuis peu de ce 300D + 18-55mm.
Histoire d'agrémenter le topic, voici quelques photos de mes vacances dans les Alpes :
 

 
Mode P : 18mm, f3.5, 100 iso, 1/1000s.
 

 
Mode P : 40mm, f5, 400 iso, 1/500s. (temps sombre et limite pluvieux)
 
Puis avec mon Tamron AF 80-210mm (bas de gamme) :
 

 
Mode P : 210mm (336mm), f5.6, 800 iso, 1/200s, mesure spot central (prise en catastrophe à main levée, de plus le temps c'est gâté et il faisait assez sombre. Pas de flash.) Et la marmotte...
 
A noter que j'ai fini mes vacances sous la pluie...
Je compte investir dans de bons objectifs, donc pour le moment je fais avec ce que j'ai et j'apprends à bien me servir de ce bel engin
 
A+ les Canonneux  

Dommage pour les réglages pas vraiment optimums sur les deux premières (limite aberrant sur la seconde).

Moi je les trouve assez correctes ces 3 photos des Alpes....

oui mais f/5 et 1/500s , ça me parait étrange pour du paysage, non?

je pense qu'anathema soulignait que pour la premiere il aurait mieux valu fermer un chouilla plus (pleine ouverture en paysage bof) et que pour la deuxieme c'etait pas forcement la peine de tourner à 400 zozios mais bon pour la premiere en P de toute façon ca se choisit pas ...  

 
oui... un peu mais le résultat n'est pas horrible! t'aurais mis quoi ?

je sais pas mais plutot f/11 et 1/125s mais c'est vrai que le résultat est bon!!!  
 
par contre je pensais que la profondeur de champ serait plus petite sur la 1ere (f/3.5)

?

 
ça me rassure je suis pas le seul largué parfois  

J'ai pas trop tripatouillé les réglages. J'apprends petit à petit.
D'ailleurs, j'écoute aussi vos conseils, merci  

 
C'est normal que t'as si peu de PDC?    car ca fait comme une photo macro celle ci... flou devant et derrière. C'est la première fois que je vois un objo créer cet effet    
 
SInon t'as essayé de monter un peu le contraste et la saturation de la série car sur l'ecran devant lequel je suis en ce moment c'est super fade et peu contrasté.

 
effet du télé je pense, sinon je suis pas sur un super ecran en ce moment donc je retouche pas trop, et j'aime pas trop booster le contraste, j'aime bien que ça ressemble à la scène original donc je garde quelque chose d'assez neutre

 
Y a pas une pitite ressemblance ?

Heu, sisi