Topic EOS 300D ---- Test en page 35 et 37

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 281 282 283 .. 415 416 417 418 419 420 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : Topic EOS 300D ---- Test en page 35 et 37

mrpochpoch

Reprise du message précédent :

bosniak a écrit :

surtout que le filtre (HOYA wide angle diam58) doit se mettre sur l'objo APRES le paresoleil... et que, une fois que c'est mis, impossible de retirer le paresoleil sans démonter le filtre! pas très rapide....

Tu veux dire qu'il y a un filtage à l'intérieur du pare-soleil pour permettre de venir y fixer un filtre ?

---------------
A méditer : Qui s'endort avec le cul qui gratte, se réveille avec le doigt qui pue ...

Publicité

Meliok

cooltwan a écrit :

à terme ce sera remplacé par un 17-40 ou 16-35 mais là je pars une semaine en Irlande et à priori en paysage ce sera le 18-55 sur pied en diaphgramant à partir de f4 ça donne des images plutot correctes

Qu'est ce que je donnerais pas pour avoir le 17-40 ...
Je bave régulièrement dessus et là je suis en pleine crise... :pt1cable:

Problème : On vient d'acheter une maison, c'est ptet pas le moment de dépenser

---------------
Eos 20d(kit) + 70-200 F4L + 50 F1.4 + 420 EX Powered®

cooltwan

Meliok a écrit :

en attendant d'etre pote de 17-40 on est pote de 50 1.4

mrpochpoch

cooltwan a écrit :

en attendant d'etre pote de 17-40 on est pote de 50 1.4

moi du 50 1.8 ... :jap:

[:tkilla]

---------------
A méditer : Qui s'endort avec le cul qui gratte, se réveille avec le doigt qui pue ...

cooltwan

mrpochpoch a écrit :

moi du 50 1.8 ... :jap:

[:tkilla]

même formule optique je crois

bosniak

mrpochpoch a écrit :

Tu veux dire qu'il y a un filtage à l'intérieur du pare-soleil pour permettre de venir y fixer un filtre ?

non, mais le filtre est un peu plus large (1mm) que l'objo une fois posé donc le paresoleil qui est juste ne passe plus !

mrpochpoch

bosniak a écrit :

non, mais le filtre est un peu plus large (1mm) que l'objo une fois posé donc le paresoleil qui est juste ne passe plus !

ah ok ... ça doit etre bien chiant en effet ! :heink:

---------------
A méditer : Qui s'endort avec le cul qui gratte, se réveille avec le doigt qui pue ...

douille

le casse-couilles!

bosniak a écrit :

je suis intéressé par le même objectif + le 50mm 1.8

j'y pense aussi à celui-là...

bolomatic

cooltwan a écrit :

ca passe un pola circulaire sur le 18-55 efs ?

J'ai utilisé un pola avec un 18-50 (pareil, l'avant tourne) et c'est pas la mer à boire
et Ca fonctionne très bien :jap:

rabopacanne

rabopacanne a écrit :

Petite question à propro de la sangle du 300D, vous la trouvez confortable ?

Moi pas trop, j'ai comparé avec celle du 10D; elle est carrement mieux : meilleure articulation & petit coussin pour le cou :ouch:

J'ai vu cette sangle lowepro qui m'a l'air sympa :

http://www.lowepro.com/pages/serie [...] astrap.htm

Quelqu'un la possede t il ?

Elle fait 30chez phox, ce qui fait quand même cher, non ?

Les gars, personne ne mets sa sangle ou quoi ? [:le kneu]

Publicité

bolomatic

rabopacanne a écrit :

Les gars, personne ne mets sa sangle ou quoi ? [:le kneu]

Moi je pensais que c'était la même que celle du 10D :??:

Anathema

Justice for all...

rabopacanne a écrit :

Les gars, personne ne mets sa sangle ou quoi ? [:le kneu]

J'en ai pas essayé d'autre. Pour moi son plus gros problème c'est de chauffer au soleil, je me brûle régulièrement la nuque.

Je préfèrerais improviser un truc avec un peu de côton blanc que de foutre 30 pastilles dans un bout de mousse

Message édité par Anathema le 28-07-2004 à 18:57:21

rabopacanne

bolomatic a écrit :

Moi je pensais que c'était la même que celle du 10D :??:

Malheureusement pas, ils ont fait des economies là-dessus aussi :whistle:

GAS

Wifi filaire©

Anathema a écrit :

J'en ai pas essayé d'autre. Pour moi son plus gros problème c'est de chauffer au soleil, je me brûle régulièrement la nuque.

Je préfèrerais improviser un truc avec un peu de côton blanc que de foutre 30 pastilles dans un bout de mousse

c'est rien mon chou, je te passerais de la crème :love:

KrX

All your base are belong to us

Anathema a écrit :

je me souviens plus deni combien ta neoprene ?

---------------
Antisocial, tu perds ton sang froid Tu masques ton visage en lisant ton journal Repense a toutes ces années de service Antisocial, bientôt les années de sévices Enfin le temps perdu qu'on ne rattrape plus 4Ñ 7¡ $Ø Ç!ÂL

cousin62

que pensez vous de cet objectif
http://www.sigma-photo.fr/site/bou [...] it=0000022

merci

je le poste egalement ici car pas de reponse dans le topic objectif :??:

bolomatic

cousin62 a écrit :

que pensez vous de cet objectif
http://www.sigma-photo.fr/site/bou [...] it=0000022

merci

je le poste egalement ici car pas de reponse dans le topic objectif :??:

Tu plaisantes j'espère ?
C'est KRX qui t'a répondu même :heink:

Meliok

cousin62 a écrit :

que pensez vous de cet objectif
http://www.sigma-photo.fr/site/bou [...] it=0000022

merci

je le poste egalement ici car pas de reponse dans le topic objectif :??:

Qu'il y en a un à bon prix à vendre dans la section achats/ventes
Niveau qualité, sans être de celle du 17-40 Canon, c'est très très bien ( noté 4* dans CI sur un 300d/10d )

---------------
Eos 20d(kit) + 70-200 F4L + 50 F1.4 + 420 EX Powered®

KrX

All your base are belong to us

bolomatic a écrit :

Tu plaisantes j'espère ?
C'est KRX qui t'a répondu même :heink:

merci j'osais pas raller

:whistle:

bolomatic

KrX a écrit :

merci j'osais pas raller

:whistle:

:hello:

cousin62

oui est c est le seul a m avoir repondu merci a lui

Meliok

cousin62 a écrit :

oui est c est le seul a m avoir repondu merci a lui

Merci pour Neo et pour moi :whistle:

²
T'es sur que c'est pas une paire de lunettes que tu cherches [:anti]

---------------
Eos 20d(kit) + 70-200 F4L + 50 F1.4 + 420 EX Powered®

cousin62

:lol: :lol: :lol: :pt1cable:

nslmanu

Je vais bien , tout va bien :D

Yoooooo guys,

pitite question :

pourquoi la lune est décalée par rapport à son reflet ...

elle était super claire ce soir ... on voyait les belles taches ...

mais sur la photo c'était décalé ... pourquoi ?

elle a été faite avec le 300 à fond ... meme pb avec le 55.

voila ... ça m'embete un peu cette histoire de lune ... jvais pas pouvoir dormir

---------------
20D + www.justelle.net // www.lookit.org // www.bibiche.fr //

nslmanu

Je vais bien , tout va bien :D

ayé ,

c'était le filtre UV qui merdait ...

puis apres une dizaine de photo voici le résultat :

1/320
f : 5.6
iso : 200
300 mm à donf ...

voilou ... jvais dormir tranquille ...

---------------
20D + www.justelle.net // www.lookit.org // www.bibiche.fr //

bolomatic

nslmanu a écrit :

ayé ,

c'était le filtre UV qui merdait ...

puis apres une dizaine de photo voici le résultat :

1/320
f : 5.6
iso : 200
300 mm à donf ...
http://www.lookit.org/test300d/lunetop.jpg

voilou ... jvais dormir tranquille ...

Elle est marron ta lune

Clarkent

Musclor le shérif de l'espace

nslmanu a écrit :

c'est un crop ?

---------------
"PAR LE POUVOIR DU CRÂNE ANCESTRAL, JE DETIENS LA FORCE TOUTE PUISSANTE".

bosniak

vivement mon 300mm

Anathema

Justice for all...

Clarkent a écrit :

c'est un crop ?

Crop 100% même.

Message édité par Anathema le 29-07-2004 à 01:47:21

nslmanu

Je vais bien , tout va bien :D

bolomatic a écrit :

Elle est marron ta lune

Vi

J'ai laissé la balance des blancs en auto.

mais bon à minuit et demie, plus trop envie de me prendre la tete ...

C'est quoi un Crop ?

Message édité par nslmanu le 29-07-2004 à 07:47:37

---------------
20D + www.justelle.net // www.lookit.org // www.bibiche.fr //

Gnub

un recadrage

nslmanu

Je vais bien , tout va bien :D

Oui c'est un CROP donc à 100 % mais en aucun cas l'image a été resizée ... j'ai découpé directement dans le 3000x2000 d'origine en jpeg high.

et avec toshop j'ai mis qualité maximum. voulou.Rien de plus .

Petite question : l'image aurait elle été plus nette si j'avais augmentée le F ? ( dsl, pas eu le temps de tester ).

sur le 3000x2000 l'image fait env 500x500. Ce qui est déjà pas mal je trouve

---------------
20D + www.justelle.net // www.lookit.org // www.bibiche.fr //

cybercap

Ours véritable

nslmanu a écrit :

Oui c'est un CROP donc à 100 % mais en aucun cas l'image a été resizée ... j'ai découpé directement dans le 3000x2000 d'origine en jpeg high.

et avec toshop j'ai mis qualité maximum. voulou.Rien de plus .

Petite question : l'image aurait elle été plus nette si j'avais augmentée le F ? ( dsl, pas eu le temps de tester ).

sur le 3000x2000 l'image fait env 500x500. Ce qui est déjà pas mal je trouve

non je ne pense pas, la pdc est suffisante puisqu'elle apparait comme un disque tellement c'est loin.
du moment que ta map est calée sur l'infini tu as la meilleure image possible. ensuite à toi de jouer sur les tons clair/foncé pour faire ressortir le maximum de détails

---------------
Site Photo

vanilles

cybercap a écrit :

ou même tout simplement en baissant un petit peu la vitesse.. la lune est plus blanche...

mrpochpoch

vanilles a écrit :

ou même tout simplement en baissant un petit peu la vitesse.. la lune est plus blanche...

tiens ... bizarre ce que tu dis !

Je dirais qu'au contraire, en laissant ouvert plus longtemps, genre 1seconde, comme il y aura plus de lumière qui rentrera dans l'objo, la photo sera plus lumineuse, et il y aura une plus grande différence entre les endroits sombres et les endroits plus clairs ...

---------------
A méditer : Qui s'endort avec le cul qui gratte, se réveille avec le doigt qui pue ...

nslmanu

Je vais bien , tout va bien :D

oui en laissant ouvert + longtemps , plus de lumiére est rentrée et la lune encore plus blanche ...

j'ai du baisser à 1/320 pour avoir ce résultat.

Ce week end je teste avec un 10/1000 russe qu'on me prete. Je posterais le résultat.

Voilou

---------------
20D + www.justelle.net // www.lookit.org // www.bibiche.fr //

vanilles

mrpochpoch a écrit :

ben justement.. plus de lumière.. donc plus blanche....

vanilles

nslmanu a écrit :

oh oui........ :bounce:

mrpochpoch

vanilles a écrit :

ben justement.. plus de lumière.. donc plus blanche....

ah ouep ... lol :lol:

en fait on dis la même chose !!!
c'est le terme "baisser la vitesse" qui m'a parru bizarre ! mais c'est OK ... "baisser la vitesse" veut bien dire laisser ouvert plus longtemps !!

Bon, c'est plus l'heure de la sieste là !!! faut que je me réveille !!! lol !

---------------
A méditer : Qui s'endort avec le cul qui gratte, se réveille avec le doigt qui pue ...

mrpochpoch

nslmanu a écrit :

oui en laissant ouvert + longtemps , plus de lumiére est rentrée et la lune encore plus blanche ...

j'ai du baisser à 1/320 pour avoir ce résultat.

Ce week end je teste avec un 10/1000 russe qu'on me prete. Je posterais le résultat.

Voilou

c'est quoi ça ? une lunette astronomique *100 ? :??:

Message édité par mrpochpoch le 29-07-2004 à 14:05:23

---------------
A méditer : Qui s'endort avec le cul qui gratte, se réveille avec le doigt qui pue ...

cooltwan

un truc dans ce gout la je pense
http://www.naturepixel.com/mto_1000mm_canon_d60.htm

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 281 282 283 .. 415 416 417 418 419 420

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Photo numérique

Appareil

Topic EOS 300D ---- Test en page 35 et 37

Sujets relatifs
Plus de sujets relatifs à : Topic EOS 300D ---- Test en page 35 et 37

Page générée en 0.100 secondes