Reprise du message précédent :

 
Bah, j'ai toujours mon vieux EOS 600 qui traine dans un coin...
 
Comment ça, ça compte pas        
 
 
 
 
 
 
 

G'Kar a écrit :
--------------------------------------------------------------------------------
Je trouve un peu bizarre qu'un type qui ne serait pas passionné par la photo achète un reflex à plus de 1000 €. Autant prendre un compact qui en plus ne demande pas de post-traitement.
--------------------------------------------------------------------------------
 
 
Vas à la fnac : restes 5 min au comptoir et mattes un peu les gens et leur question ... .
 
Les vendeurs en profitent un max. J'ai vu un couple de vieux hésitant entre le 300D et le D70 ... Les tests qu'ils faisaient étaient en automatique ... J'ai du attendre une bonne heure ( apres avoir mangé entre temps au macdo ) pour essayer moi meme les appareils ...
 
Ils demandent à la fin : on peut sortir les fotos sur papier ? GRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR je les aurais bouffé sur place ...
 
Je ne suis pas jaloux d'eux ... car ds tous les cas l'appareil sera tjs sur AUTOMATIQUE ... donc sans interets ...  
 
Mais bon .. moi j'ai opté pour le CANON car j'avais déjà du matos CANON ... et il y avait un 300 mm fourni avec ainsi que le grip.
 
J'ai bossé pour m'acheter cet appareil ...  
 
 
Vendredi : acquisition de filtres UV - CIR/POL :  
 
voici 2 photos prosent ce matin sur les bords de marne :  


www.lookit.org/test300d/
 
c'était à l'ombre , les piti poissons RESTENT à l'ombre ... ( enfoirés ... mauvaise mise au point ) .

 
Oui mais non, la taille varie avec la sensibilité même en RAW (et d'ailleurs à quoi ça me servirait d'avoir un poids fixe par image ?), la constante c'est que c'est toujours plus lourd que du jpeg... Or j'ai déjà blindé mes deux cartes en jpg pour couvrir les 2 heures.
 
Ca gêne vraiment alors ces cramés ?
 

je parle du raw brut pas raw + autre format en meme temps
 
un jpeg il y a compression de l'image plus il y a de zones simples ou redondantes plus elle peut être compressée  
quand on monte en sensibilité le grain limite la compression et ca augmente donc le poids de l'image
 
un capteur en raw fournit une image brut non compressé  
chez moi les raws font 9,7 mo que je sois en 200 iso ou 6400 iso et je viens de vérifier à l'instant
 
vu que tu sais que ton appareil est pointilleux en expo et que t'as la possibilité de checker les zones cramées
meme en jpeg t'aurais pu faire mieux  
 
après si les photos de conviennent tant mieux mais si tu prends mal qu'on te dises que tu n'aies pas exploité cela au mieux c'est ton pb

Personne peut m'aider pour la touche set

youpie j'en ai acheté un...
 
heu, à quelle page je peux trouver un récap sur les objectifs compatibles???

c'est quoi un objo compatible pour toi ?

j'ai entendu parler d'"erreur 99" qui pue...

J'ai eu un pblm similaire avec un sigma, il suffit de le renvoyer en sav et ils te mettent à jour la puce de l'objectif, puis ça marche.
 
Sinon tous les objos à monture canon EF sont compatibles avec le 300D

on après quelque test je trouve cet appareil très convivial surtout pour l'apprentissage...
 
Mais GRRRR pour ce coeff de 1.6...

 
oui pour apprendre et plus aussi, quand au coeff oui et non, y a des 12 MM et pour les 70-200 ou 300 c'est pas si mal

moi je deviens fou la... j'ai recup fotostation pro 5...
et il me trouve pas le 300d...
j'ai essayé aussi C1 PRO 1.3... pareil
ACDSEE y'a pas de prise en charge du 300d seulement du "eos30d"
en passant par la console "windows acquisition camera" ca passe pas et par le "digital supported camera" c pareil...
impossible de trouver ce ^$!*$ù^ù*m$^ de 300d...
il me fait planter photoshop 7 et cs au boulot... une histoire de dingue... probleme de compatibilité de console ou je sais pas quoi...
 
La je deviens fou...
soit c'est windows2000 qui fait chier son monde... soit j'en sais plus...
meme en passant par l'interface TWAIN ca plante...
dans l'explorer il est pas reconnu comme lecteur de disque amovible
 
est ce que qq se sert du driver windows et est ce que ca marche chez lui ??? si oui, pourrait il me faire parvenir sa version que je test parce que moi j'en ai 10 000 versions et rien qui marche je sais meme plus laquelle est sensé fonctionner...
fabfab2000@free.fr
 
merci d'avance !!!

normal il est pas usb mass storage, et win2k supporte pas le pptp ...
 
la meilleure solution un lecteur de carte usb2/firewire/pcmcia ca coute quasi rien à Montgallet et ça permet de pas vider les batteries pour faire les transferts
 
en soft je te conseille l'excellent breezebrowser

merci beaucoup pour ta reponse ca fait plaisir...
j'viens de me rendre compte qu'avec ton message que je me prends la tete dans le vent puisque l'appareil le fait pas...
des fois c'est pratique de lire le manuel
promis ce soir je m'y mets =)
en fait c'est parce que j'ai l'habitude de travailler avec le 10d et que voila apparement c pas pareil
merci encore @+++
Fab

merciiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
tu viens de me sauver la viiiiiiiiie =)
j'etais en train de devenir fou la
 
bon alors j'ai pas encore essayé ton breezebrowser
par contre j'ai essayé la demo de
breezeDownloader Pro... et formidable... il me propose de recup les fichiers sans blem avec un autoroate des images au dl...
bon c franchement lent comme tout le monde le dit... mais au moins ca a le merite de fonctionner...
 
Voila voilaaaaaa
merci encore
@+++
fab

merci pour ceux qui m'ont repondu pour la batterie ... et si d'autres veulent bien confirmer l'info

sur mon 300d ma batterie est marron foncé écrit canon en travers en argenté...
voila j'espere que ca t'aidera

hello all
 
qu'en pensez-vous pour encore améliorer?  

 
100iso, f/16, 30" d'expo, 300D + 28-75 Tamron @75mm
(postée sur le topic dédié mais moins fréquenté alors je me permets de la poster ici )

pas mal, dommage que l'éclair de gauche soit un peu trop au bord (ok c'est pas facil de cadre des éclairs )  
par contre l'éclair de droite qui pointe le lampadaire ça fait preque "éteincelle"
(j'aimes pas trop les fils électriques)

 
en effet j'ai pas eu le temps d'aller les couper
 
merci pour ta critique
 
pour l'éclair sur le lampadaire, oui c'est "bien tombé"

JOLI!

 
(si c'est pour moi) merci  
 
ps: toi aussi t'arrives au boulot

moi je la trouve bien cette photo  
bravo

la mienne tire un peu sur le marron aussi

 
Vraiment très belle ta photo.  
J'ai jamais essayé, mais je suppose que cela ne doit pas être évident.
Tu as déclenché au bon moment.    
 
Comme la critique est gratuite et facile, c'est vrai que c'est dommage d'avoir les lignes electriques dans le bas, mais bon, à moins de passer du temps pour les virer sous toshop ...

Salut les canonistes.  
 
je vais faire le pas en reflex numérique (des que j'ai vendu mon g5). mon dévolu c'est jeté sur le eos 300 avec objectif.  
 
mais j'hésite entre ces 3 modeles pack boitier-objectif:  
 
*avec 18-55 canon:  
http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] 510|357512  
 
*avec 18-50 sigma:  
http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] 510|357512  
 
avec 18-125 sigma:  
http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] 510|357512  
 
bah ouala, et merci de vos commentaire  

prends le moins cher et économise pour un autre objo

 
non, je suis encore en congé...

 
En fait, les 2 premierS ce valent question qualité alors?

concernant les fils électriques, c vrai que c pénible à virer sous toshop, en voici encore 2 toujours avec fils et même pylone
 

 
 
 

 
 

Superbes...

 
Perso, à choisir, je prend le 18-125 : d'après tous les tests que j'ai pu trouver ici ou là, il est au moins aussi bon que le 18-55 Canon (un peu plus de vignettage et de "pincushion", mais meilleur piqué) avec l'avantage d'aller plus loin que 55mm...

 
merci ça fait plaisir
j'arrête par la même de squatter le topic du 300D surtout qu'il y a au moins 2 topic dédiés (qui sont certes un peu moins visités faute d'orages...et de tofs!)
 
en tant qu'autocritique : la 1ère tire un peu trop sur le magenta et là 2ème mériterait d'avoir un chouilla moins de bruit.
 

 
Pas sur CI où le vignetage, d'après Graphic1 qui possède le magazine, est très important.

bon bah je crois que mon dévolu va ce jeter la dessus:
http://www.materiel.net/details_8862A019.html

 
Le vignettage est important à 18mm@f3.5. A 20mm ou en fermant un poil (vers f6 ?), il disparait presque totalement.
Sur les photos que j'ai vues, c'est surtout la distorsion qui peut-être gênante, car il y en a vraiment beaucoup comparé au 18-55 du kit.

 
superbe    
 
perso les fils électriques ne me dérangent pas, ils ajoutent même une dimension à la photo (orage sur la ville, taille des éclairs...) vivement que j'ai le mien, qu'il y ait des orages, et que j'apprenne à m'en servir    

merci pour ton commentaire

je poste en double au cas ou ca interesse des gens ici
 
Je vais commander un objectif chez TechnikDireckt. Y a t'il des personnes (principalement sur Paris), qui sont interesser par du matériel afin de partager les frais de ports?  
 
Je compte prendre un Sigma 70-300 Super APO 2. Si vous conseillez autre chose comme téléobjectif, ca m'interesse. Maximum 400 euros  
 
Pour ceux qui ont déja acheté chez B&H vous avez eu des frais de douanes?