Reprise du message précédent :
Bon première étape effectuée, j'ai vendu mon Minolta 7Hi... ça m'a fait une petite larme à l'oeil qd même car on avait passé du bon temps ensemble !    
 
Mais bon, j'ai acheté CI et Reponse Photo et j'ai lu les tests du 300D et ça m'a redonné du baume au coeur...    
 
Par contre, concernant un objectif tele, j'hésite maintenant un peu entre un 55-200 USM, 28-135 USM IS et 70-300 USM IS, en sachant que c'est pour mes photos de concerts et mes portraits...
 
Si certains possèdent ces objectifs qu'est ce quelles utilisations en ont ils ?

Et le 70-200 2.8 APO EX IF ... Sigma ? ~900? sur tk.de
 
2.8 à la place de F4, c'est 1IL en +, donc pour les concert.. surement bien sympa.

http://www.sigma-photo.fr/site/bou [...] it=0000017
 
 
J'ai commandé le classeur CI Sigma (les fiches test) hier. Si quelqu'un veut des renseignements sur une optique.. pas de prb.

Alors :
 
Chasseur d'Images :
EOS 300 Digital : Le reflex numérique tombe à 1200 ?
Minolta A1 : Un numérique avec zoom 25-200 stabilisé
Nikon D2H : le reflex numérique du photoreporter
Leçon de photo : dopez vos photos numériques
tirages photo : ne les confiez plus à n'importe quelle machine
macro : une boite à lumière maison
Technique : flou et netteté en numérique
Emmanuel Bazin reportage sur les dockers
Philippe Bourseiller : Les volcans
Cyril Ruoso : voyage photographique chez les singes ( )
...
 
Réponses Photo :Tout sur l'EOS 300D : Canon lance une bombe ! (boom..   )
Noir et Blanc : Leçon de tirage, choisir la bonne tête d'agrandisseur (hyper utile en numérique   ), bien exposer, masquage et repique sur l'ordinateur...
60 pages pratiques du débutant à l'expert
Tests numériques : Reflex Olympus E-1, Minolta Dimage A1, Fuji FinePix S5000, Fuji FinePix F700, Kyocera L4V, Sanyo AZ3, Kodak station 6000, Imprimante HP 7660
portfolio L'italie de Franco Zecchin
Nouveau regard : François Dupuy
 
Valà, en général je préfère Réponse Photo à CI, je trouve le ton plus jeune, ils semblent moins traumatisés par le matos et la technique et laissent plus de place à des pages thématiques avec de superbes clichés.. et puis la rédactrice en chef est trop mignonne   .

 
Il est stabilisé cet objectif ? Justement, je me demandais s'il valait mieux un objectif plus lumineux ou un objectif stabilisé...  

Bah
2.8 + IS = tu dois êtres riche ou fou (ECK_Like ? ).
 
 
Je ne sais pas, je ne connais pas les deux.
 
Surement IS..
D'après ce que j'ai lu ici, si tu es en 200 avec un non IS, la "règle" dit ne pas descendre sous 1/200e de s, et en IS, tu peux te permettre de descendre à 1/20 (hein ? Ca existe pas 1/20 ?  ).
 
De F4 à F2.8, tu serais passé de 1/100 à 1/200.
 
Le rapport n'est pas le même.
 
 
Ce n'est que ma pensé, corrigez-moi les connaisseurs si besoin.

Pour répondre, non, il n'est pas stabilisé.

Bon, je verrais le moment voulu, une fois la bête maitrisée quel investissement sera le mieux adapté. Je demanderais sur le topic des objectifs sinon y en a une qui va me taper sur les doigts...  
 
Donc le 300D, y a une fonctionnalité que j'aimais bien sur le 7hi c'était la possibilité de mémoriser les réglages avec 5 mémoires... et je crois que ça n'existe pas sur les Canon, dommage.

Je ferai signe sur le Bistrot quand je l'aurai reçu

salut a tous   ...
 
je voudrais poser une question ...
est ce que qq'un ici a deja comandé sur le site d' LDLC-pro ?
 
parceque qud je vois ca   :
 
http://www.ldlc-pro.com/navigation [...] it=Valider
 
( sorry , le lien ...il est long )
 
ca fait reflechir ...
mais je me demande si un particulier peut y faire une commande ...

 
c'est du hors taxes

 
y'a un hic ...les prix sont hors taxes .... c'était trop beau   ...
 
edit: en plus je me fait griller    

 
@Tous : ca semble vous interesser, donc je vous le dit : j'ai les deux classeurs test CI Canon et Sigma + toutes les fiches Canon / Sigma / Tamron / Vivitar depuis 3 ou 4 ans.
 
@Denio et Groody : pour la stabilisation vs ouverture, attention c'est quand meme pas pareil !  Un stabilise permet d'eviter le flou de bouge de l'operateur seulement, alors qu'une vitesse + eleve grace a une plus grande ouverture permet d'eviter le flou de bouge de l'operateur et du sujet. Si c'est des concerts de rock par exemple, ca n'est pas negligeable, parceque ca bouge en general.

 
Je crois que le 70-300, même IS est pas terrible...
A ta place, je prendrais le sigma !

 
1 : jap:
 
2 : yes ! Je n'y ai pas pensé   .. merci pour la précision .

 
Ah oui interessant en effet ces classeurs...  
 
Concernant ta deuxième remarque tu as tout à fait raison, mais un tele f2.8 c'est cher généralement... mais je n'ai pas encore pris le temps de zieuter les autres marques que Canon (Tamron, Sigma...) et je pense qu'il y a du bon aussi. De toute façon dans un premier temps je vais rester avec l'objo livré avec... Ensuite peut-être investir dans le 28-135IS qui a l'air plus polyvalent et est très bien noté... Puis pour finir un bon gros tele pourquoi pas Sigma pour matter les petites culottes de la voisine...  

tout depends de l'usage, en effet. Cote marques, je trouve que Sigma a un rapport qualite/prix vraiment interessant : leurs telezoom "de base" sont excellents, largement comparables aux Canon cote optique, et un peu meilleur cote fabrication, et leur gros objectifs (genre les tele f/2.8 ) sont tres bon, tout en restant "abordables". En effet, le probleme de Canon c'est qu'il n'y a pas grand chose entre le 'tout plastoc vendu en kit pour pas cher' et le 'tres cher, mon fils'.
 
Je possede deux zoom Sigma (un 28-70/2.8, le premier du nom , et le 70-300 / 4-5.6 APO Macro), un zoom Vivitar (le 17-35 / 3.5-5.6 qui deforme tout ), et deux objectifs fixe Canon (le 50 / 1.8 II et le 135 / 2.8 Soft Focus), tous sauf le 50 achetes d'occasion, et tous me donnent satisfaction  
 
Les zoom Sigma c'est bieng, mangez-en

 
pluzun   mon 100-300 je m'éclate avec  

le concept du 'tele a focale diminuable' je trouve que c'est une excellente idee, qui prouve que Sigma s'interesse vraiment aux photographes
 
M'enfin je crache pas sur Canon non plus : c'est une marque tres sympathique aussi je trouve. En plus, leurs choix technologiques, souvent a l'oppose du reste du marche, s'averent bien souvent payants (la baionette tout electrique, le E-TTL ou encore le CMOS ).

En effet, je viens de jeter un oeil sur les objos SIGMA sur leur site : http://www.sigma-photo.com/html/lenschart.htm et il y a des cailloux interessants... notamment le 24-135mm f2.8-4.5 Aspherical IF et le 28-300mm f3.5-6.3 DL Aspherical IF Hyperzoom. A voir maintenant la qualité de chacun !

Celui-la est tres sympathique ! Si je n'avais deja mes 5 objectifs, je pense que je prendrais ca + un 85 pour le portrait, et en option un 18 puis un tele. Mais bon, j'ai deja mis plus de 5ans a remplire mon fourre-tout alors je vais tout recommencer maintenant  

Avec le 300D ça ferait une focale équivalente de 39-216mm... interessant...  

 
CI n'est apparemment pas très convaincu par cet objo...
Dommage, il m'aurait bien interessé sinon...

 
une plage de 28 à 300 ça me parait quand même vachement large et f6.3 à 300 mm c'est pas génial. Mais bon vu le prix du caillou c'est très clairement une optique grand public, et là ça peut être un bon zoom à tout faire.
 
Monter ça sur un reflex num c'est quand même dommage  
 
edit: confirmé c'est pas bon: Sigma AF 3.5-6.3 28-300mm DL IF Asph. 2.30 (3) = sub-average

 
c'est pour ca que j'avais virré mon message !!
yen a 15 qui l'ont dit avant moi !  

 
 
jsute pour info : c'est une bouse !  

 
sans hésiter un lumineux !!
surtout pour un concert, la stab je te servira pas a grand chose !!
 
déja f4 c'est limite avec 5.6.. tu vas etre au 1/20 s...
c'est pas jouable !
d'autant plus que la stab marche  moyen et que les perfs optiques sont mauvaises !!
 
le sigma ou canon 70-200 2.8 sans hésiter !

 
le 24-135 est moyen il me semble, assé polyvalent mais pas sensass
le 28-300 3.5-6.3... bin son nom parle de lui meme  !
si tu veux  faire autre chose du des potos entre 11h et 16 h
laisses tomber
 
déja 5.6 c'et la misere alors 6.3  

 
Le 28-135 est pas mauvais, un peu moins bon que le 28-105, mais pas mauvais du tout quand même !!!

Même chez CI il est pas mauvais

 
  alspeb le retour du nikoneux

 
ouia ...
mais f 5.6 a partir de 70mm...
c'est quaqnd meme tres limitatif
 
j'ai déja essayué le 28-135 en concert (calme en plus)
c'est impossible !!
 
pour le concert prends plutot un 85 1.8 ou un 100 f2
et la, ca serra top
ou un sigma 70-200 2.8

 
qui parles des mires CI ?
moi je parle du 5.6 a partir de 70 mm

 
ya pas besoin d'etre nikoneux !
balances ton message sur la D30 liste ... tu vas en entendre des noms d'oiseaux pour ce truc !  

 
chte charie bien sur  
je ne lai jamais essayé, donc je ne me prononce pas, mais en général ces types de zoom ne sont pas excellent

 
au fait, skoi la d30 liste?

 
Ah oui, c'est pas lumineux, c'est sur !!

je plussoie, avec un preference pour le 85/1.8, qui est plus maniable et qui en plus fait des merveilles en portrait.
 
edit : mais bon 85 c'est peut-etre un peu just en concert, non ?

 
en fait, c'est pas D30 c'sdt tout canon...
j'était inscrit avant ...
ya pas mal d'infos ou de questions sur canon
 
vous pouvez vous inscrire et si ca vous soules, vous pouvez arreter simplement !
 
http://eosseries.ifrance.com/eosse [...] _main.html