Reprise du message précédent :

Oui un A2 stabilisé c'est pas mal!

 
Rêflechis d'abord à tes besoins. Ce que tu veux faire. Pèse bien le pour et le contre (reflex/bridge). Pourquoi un reflex, quelles sont les limitations des bridges dans ton utilisation. Ne succombe pas à la mode du reflex sans avoir réflêchie sinon tu va le regretter. Tu te sentira bridée par le materiel car tu ne pourras pas te permettre financièrement d'avoir une longue focale par exemple.
 
Avec un reflex, il faut que tu soit prête à mettre plus que 1200 euros. A toi de voir si le jeu en vaut la chandelle.
 
Avec 1200 euros, tu as un EOS300D, un 18-55 et un 50 F/1.8.
Pour 200 euros de plus, tu as une CompactFlash adapté et un sac.
 
Et tu n'a toujours pas le range d'un bridge....
 
Pose toi la question : pourquoi un reflex ?

 
550$ chez B&H donc forcément plus intéressant même avec les frais de port.

ok

Faut savoir "une" chose :
 
 
 
Pour avoir un ensemble cohérent, il faut que tous les éléments se marient le mieux possible ensemble, que chacun soit en concordance avec les performances des autres.
 
Cette cohérence des des performances - dont les références sont boulversées avec les exigences très spécifiques
du numérique - est le point clé pour avoir un ensemble efficace, et un investissement judicieux.
 
 
Cette cohérence existe point de vue performances, elles existe aussi vis à vis de ton usage : il faut avant tout que le matériel que tu achètes corresponde à ce que TU veux faire (macro, photo au tele, portraits, photos en studio...), à TES exigences, et respecteTon agrément de faire de la photo.
 
Le but c'est quand même avant tout de se faire plaisir en photographiant, pas de se sentir frustré parce qu'on a pas la focale Xmm permettant de prendre en photo le sujet qu'on veut, et d'avoir un boîtier qu'on aime manipuler !
 
 
Donc le principe est simple :

• Tu regardes ce que tu as envie de toffer, et comment : ça va te permettre de choisir les optiques et accessoires nécessaire (tele, macro, flash...)
• Tu te fixes tes exigences de qualité (selon les tirages, ton degré de "pointillisme", l'usage des tirages...), : comme ça on t'aideras à choisir plus précisément les modèles...
• Une fois ceci fait, tu mets de côté, et le jour où tu as assez, tu ne te pose plus de question, tu fonce acheter ce que tu avais repéré et qui te fait envie, tu oublies les magazines de matos, tests, comparatifs et autres, et...tu te fais plaisir !:hello:  

Note importante : si le prix de l'ensemble cohérent - tu vas voir, en règle géénrale on prend peur - te décourage, un bridge est une superbe alternative.
 
Je pense au minolta A1 notamment, bradé en ce moment, et qui est excellent, tout en couvrant une énorme plage d'usages différents.
 
Ca peut te permettre le temps d'un an ou deux de découvrir ce qui te plait le plsu en photo, et de déterminer si tu es prette à investir plus ou pas.
 
Ce n'est clairement pas ce genre d'apapreil qui te bridera si tu débutes, loin de là !

400 € voire - à l'étranger

Sigma a aussi fait un 18-125mm mais je sais pas ce qu'il vaut ?! ni combien il coute.

 
Pas encore sorti non ?

ça me parait large comme plage de zoom.
 
en règle générale ça n'augure rien de bon...:sweat:

 
Ca fait en gros 630 euros fpd+tva+taxes inclus. Et pas de garantie (enfin, retour USA    )

petite question:
vous faites quoi de vos photos ?
=> expo sur internet (/disque dur perso)?
=> impression jet d'encre sur papier "photo" ?
=> tirage équivalent argentique (10x13 / 10x15) ?

je l'avais eu a 588, avant que les prix n'augmentent

mais pas de garantie!
 
edit: Arn0ed by Danny  

c'était la belle époque    

merci webzeb pour tout cela.
bah en fait , le minolta me parait une bonne alternative mais la forme ne me plait pas trop
je le trouve trop petit et carré mais bon , je pourrai faire un effort pour ca , car il me parait vraiment bien
pour ce qui est des photos  bah j aimerai faire du portrait(en jouant avec la pdc bien sur), photo d animaux, paysages , un petit peu de macro aussi, et de nuit (style photo de paris la nuit)....

En fait tu veux faire un peu de tout...ce pour quoi le bridge me semble plus approprié.
 
Avec un A1 tu couvre de 28mm - soit déjà un angle très ouvert - à 200mm - stabilisés ! -, et avec un mode macro relativement efficace.
 
Tu n'atteindra pas les performances d'un Reflex + optique spécialisée évidemment, mais c'ets un ensemble plus souple, déjà très efficace, et d'une polyvalence extrême...pour considérablement moins cher !
 
Faut passer par là à mon avis avec un budget serré et plein d'envie divergentes, quite à réinvestir (comme moi:D) un peu après.
 
 
 
Les deux vrais handicap du bridge c'est la PDC trop importante  et dur à jauger avec un écran, et la difficulté à monter en sensibilité.
 
Pour un G5, on a ça comme PDC au plus court sur un portrait - oui, de mon chien - (à moins de faire un portrait plus serré bien entendu !) :

@140mm eq. et f/3.0
Tu devrais pouvoir flouter l'arrière plan un poil plus avec le A1 en utilisant une focale plus longue. (je sais plus si le capteur est un 1/1.8 comme le g5 ou un 2/3 : si c un 2/3 tu pourras flouter davantage encore).
 
 
 
Pense à cette alternative en tout cas !
 
Ca peut te permettre de te faire plaisir un moment, de cerner tes besoins et envies, et rien ne t'empèchera d'investir par la suite (surtout qu'on aura pe un 30D:love: et un 3000D d'ici là <-rumeurs qui courent en ce moment sur les prochaines annonces de Canon).

 
Pose toi plutôt la question : pourquoi un bridge ?
Les derniers bridges sont aussi cher qu'un Kit 300D avec 18-55, et ne donnent pas de meilleurs resultats que ce dit kit de base, si ce n'est qu'il n'ya pas de téléobjectif dans le kit.
 
Autant un Dimage A1 bradé ça peut se comprendre, mais autant un des derniers bridges vu leurs prix je ne vois pas de raison de ne pas investir dans le reflex.
 
BEAUCOUP moins de bruits que les derniers bridges, surtout qu'ils sont tous avec le capteur pourrit 8MP de sony.
Possibilité plus tard de changer d'objectifs, si ça ne conviens pas à tous tes souhaits.
Iso jusqu'à 1600, et en 400 c'est très utilisable. ( un bridge en 200 ça commence déjà à pleurer ).
Visée optique, donc mise au point manuelle beaucoup plus agréable.
Réactivité inegalée.
 
Donc à la rigueur, si tu prends un bridge, fais un choix sur des vieux genre le Sony F717, Minolta A1 ou Nikon 5700 mais évite de mettre des thunes dans les derniers, autant prendre un reflex.

héhé oui je pense qu'une fois un bridge en main , cela me laissera le temps d apprendre la photo et de cerner mes besoin dans cette matiere
(tres zoli ton chien-chien, il s appelle comment ? )
donc soit A1,ou A2 soit G5?  
et pour la forme tu en penses quoi toi?  
je trouve le A1 en peu trop carré et petit a mon gout, faut vraiment pouvoir bien le tenir au moment et etre bien calé du shoot nan?
a moins que tu en a d autre a me proposer?

 
mais livré en 3 mois

Le A2 n'apporte pas grand chose à part le viseur électronique "moins pourri:D", et est surtout très cher.
 
Le G5 est bon, mais honnêtement je pense que le A1 est un bon cran au-dessus, avec une prise en main justement meilleur (plus proche du reflex d'ailleurs par certains aspects), et surtout une optique "balayant bcp plus large".
 
A l'époque ou j'ai acheté le G5 - il y a trois mois - le A1 valait 900-1000€...mais maintenant on le trouve pour beaucoup moins cher !

ok ca marche  
je vais me pencher sur son cas alors (celui du A1 )
et que penses tu des bridges à zoom X10?

 
Sans stabilisateur, un zoom 10X est peu exploitable : c'est surtout un argument commercial
 
Le A1 est un trés bon choix

ouin... je voulais faire les boutiques à paris demain pour chercher un 300D .. mais c'est férié (font vraiment chier les jours fériés du WE )

 
tiens c pas férié en suisse:
http://www.topvision-online.de/def [...] 2100825970
 
ils disent "court temps de livraison"...    
 
sinon il est en stock à 40€ de moins donc c l'objo qui manque
 
les fdp c 16€ et pour ce que vaut le site, je sais pas    
 

hum.. mouais, 948+16=964€ .. apres faut que je rajoute le Sigma 24-70 f2.8 520Fdpin chez TechniqueD.... total: 1484€ soit 158€ de plus que si je prenais le tout chez TechniqDireckt, sauf que là c'est dipo, à réfléchir    
 
vais voir sur le topic de l'achat à l'étranger s'il y as des echos sur ce site
 
 
edit:
tiens c'est curieux ils ont un lien vers leurs ventes eBay !  

J'ai trouvé un canon 70-210 usm 3.5-4.5 occaz à 185€
 
Vaut-il coup par rapport au sigma 70-300 apo sachant que la difference de prix ne joue pas & que je compte photographier des voitures de course ?
 
Merçi.

hélas... mais il est la  

 
Tu descends quand sur aix ?

le weekend ou y'a le pont...  

 
Merde, j'y suis pas

 
 
 
je plaisaaaaaaante  

 

 
Bon ils arrivent quand les premiers clichés alors ?

ce weekend, j'espere, si y'a kk rayons de soleil...

Pas avant ?

[HS][www.mavie.com]
bah reçu hier soir... la chui un peu au bureau... ce soir pas la et demain guitare...  
[/www.mavie.com][/HS]

 
La vieille excuse

oui mais dimanche photos (s'il fait bo!)  

le 300D permet d utiliser des objectifs equivalents aux objectifs AFS de nikon ou HSM de sigma ? c'est a dire faire la mise au point avec l auto focus et en meme temps retoucher la mise au point avec l a bague sur l objectif ?

 
Oui, les objos Ring-USM