Reprise du message précédent :

 
j'y vais

 
ouais mais toi tu n'as pas d'excuses, tu fais que des photos en studio, au moins tu es à l'abri de la pluie  
 
 

 
même pas vrai tu verras dès que j'ai fini mon site tu pourras baver devant mes oeuvres en extérieur

 
   
 
on n'est pas près de le voir  

une vraie torture

 
quel monde cruel

j'ai une sale impression que mes photos sont naze depuis que j'ai changé de firmware, je dois halluciner!

 
[mode parano on]
 
   
 
c'est un complot des russes rouges pour déstabiliser le marché des salauds de capitalistes jaunes

et pourtant le flou aux coins me semble exagéré bref c'est pas joli joli

 
on veut des exemples

 
y'a plus qu'à acheter un peleng 8mm    
 
 

j'ai remis le firmware officiel tellement j'ai eu peur

 
Finalement Canon c'est mieux que Microsoft, au moins on peut revenir en arrière quand on installe un patch    
 
 

 
troll    

 
 
rrhhhôôôôôôô le trouillard  
 
n'empêche t'as bien encore des tofs prise quand tu l'avais encore

véridique!

j'ai tout éffacé tellement ça me faisait peur

 
 
   
 
je vais prévenir les modos...un troll comme ça, ça se capture

et on en fait un statue

qui a dit du goudron et des plumes

Pourvu que le soleil soit de la fête demain, que je me rassure: mes photos ne sont pas floues et mes objos piques a souhait
 
amen

installé le FW cet AM. stress à l'install (pourvu que ça ne coupe pas, pourvu que ça ne coupe pas,pourvu que ça ne coupe pas,pourvu que ça ne coupe pas,pourvu que ça ne coupe pas,pourvu que ça ne coupe pas,....).
finalement nickel.  
après pour le flou, je n'ai pas remarqué
pas trop le temps de faire des tests et à mon avis il vaut mieux que ce soit qqun de plus calé que moi qui les fasse pour que ça vaille qqechose.
Je me suis baladé dans les nouveaux menus: il y a de la matiére, va falloir du temps pour tout assimiler.....

Y'a enfin le choix du mode d'AF ou pas ?
 
C'est vraiment un truc qui me gène avec ce 300D, bien plus que sa fintion (ds mon choix 10D d'occasion / 300D neuf / D70 neuf)

 
oui bonne question, je suis dans cette même logique de questionnement actuellement    
 
concernant le flou après le nouveau firmware, si qqun qui a upgradé pouvait nous rassurer sur ce coup ça serait cool. merci
faudrait shooter avant l'upgrade puis directement après car si tu as des tofs différentes (et des conditions de prise de vue différentes) c pas facile de comparer  

En fait le truc c'est surtout pour les Macro ou il faut faire la MAP vite (insecte farouche par exemple), et donc recourir à l'autfocus : si dès que je bouge le boitier pour recadrer comme je veux il me perd le point, je vais devenir dingue !
 
A moins qu'on ne puisse vérouiller la MAP ? (ça serait déjà ça...)

bein je crois pas.
moi ausis j'aimerai bien un 10D d'occaz .

vous emballez pas sur le FW, c'est le meme que le précédent, avec FEC dispo au choix sur le bouton SET, plus de symbol yeux rouge clignotant et plus de pb de changement de langue.
Le reste est une description des projet du hacker Russe...

Oui moi aussi j'ai mis le dernier firmwire, aucun probleme, il y a juste quelque parametre en plus, comme dit cuspides. Mais ça ne change en rien la qualité de l'image ! lol C'est un firewire rien de plus.

 
macro = manual focus
 
   

J'ai tout reseté, remis le firmware canon puis réinstaller le firmware noredeye et ça roulez!

 
mais oui...

c'étais mes yeux hier soir ils avaient trop encaissé

firmware

Bizarre leurs chiffres sont différends de ceux de Ci, qui utilise aussi DxO...

Oui, pis pas de peu (c'est logarithmique...).:ouch:  
 
M'enfin leurs tests à CI, je les trouvent assez moyens, ou du moins leur procédure mal détaillée !  
Et ce ds le sens où les réglages du boitier (netteté and co) influence ENORMEMENT sur les résultats.
 
Il n'essaye pas de mettre les appareils sur un pieds d'égalité côté dématriçage, ou carrément de passer par un soft externe comme C1...dommage !
 
Le truc du "je teste en Jpeg avec les réglages par défaut", je suis dsl, j'adhère pas !:pfff:  
 
Par exemple leur résultats avec le 10D semblent très moyens par rapport au 300D, alors que DP Review a clairement montré qu'avec les réglages proches, ils étaient indifférenciables !:heink:  
 
(...)

Le 10D est en fin de vie, et ils encenseront son successeur, qui écrasera tout les autres.
 
Edit - Enfin selon leurs tests, bien sur.

Y'a des chances oui !
 
 
 
M'enfin le soft de DxO qui trouve un piqué différent selon l'accentuation, y'a un pb pour moi.:pt1cable:  
 
Pour moi le piqué, c'est les détails les plus fins que peut distinguer le capteur (sans apparrition d'artefact).
 
L'accentuation créer une - appréciable - sensation de netteté, mais elle ne devrait pas modifier le piqué !
 
 
 
De même CI n'est pas très clair sur le niveau d'accentuation utilisé lors des tests de bruit.:heink:
 
Ds la mesure ou cette accentuation joue directement sur le bruit, je trouve ça dommage !
 
De même ils ne distinguent pas bruit de haute/moyenne/faible fréquence - pourtant le premier est retraité sans pb, les deux suivants c quasi impossible ! - ni le bruit coloré/monchromatique.*
 
 
 
Ca n'enlève pas au mérite de CI d'appronfondir leur test, et d'tudier uen méthode plus fiable, et surtout avce uen bonne répétabilité.
 
Toutefois, je trouve dommage que des points aussi essentiels soient négligés !
 
Ca revient un peu à tester des voiture en comparant leurs chronos...sur des circuits différents !  
 
 
 
*Pour le bruit de haute fréquence - ie fin -, passez le sous Neat Image, l'image ressortira un peu moins piqué ds les détail fin, mais totu à fait exploitablen, et sans bruti visible. De même sur une faible taille d'impression il est quasi invisible.
En revanche du bruti de moyenne fréquence - grain grossier -, vous pouvez tjrs vous accrocher pour le virer !