Reprise du message précédent :

 
oui, pour moi il se débrouille bien, il est un peu en dessous des autres réflex, mais largement au dessus des compact  

le seul truc qui etait bien avec les compact, c etait surtout le fait qu on pouvait vise avec l ecran ce qui permetait des angles de pdv assez originaux.
 
Ils ont eu la bonne idees par contre de rehausser le flash   .
 
Puis en dessous ou au dessus des autres, bah ca n a pas trop d importance a mes yeux, du moment que la tof est bonne  

 
par rapport aux anciens test a 100iso, sur le nouveaux, quelque pages apres le test contre le 10d il fait un peu moins c'est vrai a 100
 
mais au dessus c'est vrai que c'est largement mieux.

 
jai eu peur lespace dun instant que tu t'usse foutu de ma tete    

Ne vous fiez pas qu'au image, lisez un peu le texte...:
"while we did observe some slight increase in noise (comparing using the neutral 'Parameter 2' setting) over the EOS 10D the differences simply wouldn't be visible either on the screen (even magnified) or in print.
 
This means that the EOS 300D is a formidable player at high sensitivities, as we saw in our noise comparison to a five megapixel digital camera it delivers noise levels at ISO 800 lower than any of the compared cameras do at ISO 200. Even at ISO 1600 images are relatively clean and absolutely usable. Shooting at ISO 100 delivers the silky smooth (noise free) yet detailed images which have become the trademark of Canon's CMOS sensor. "
 
Donc Kif kif avec le 10D, logique vu que c'est le meme capteur juste fabriqué ailleurs pour moins cher...
Pis perdez pas de vu que les composant electronique ça peut un peu varié selon la temp de la pièce, ou les échantillons (tout les proc s'overclocke pas de la meme manière...)

L'appareil a l'air quand meme trés bon.
Par contre l'objo est décevant... Il y a bcp d'abération chromatique je trouve...Je prendrais le boitier seul !!!
 
 
http://www.dpreview.com/reviews/ca [...] page18.asp
 
Vous voyez une différence vous ??? moi non
Et c'est vachement mieux que le D100 !!!

mais en comparaison d'un 1D, c'est sûr qu'il sera moins bon  

 
quoique  le 300d a qd meme 6MP, cst pas rien  
 
 
 
 
 

m'en fout, j'veux un D2H
 
Jad, Nikoneux complexé  

Vous avez vu le test chez Imaging Ressource's ?
Leurs photos test sont sympa.
Je crack c'est bon j'en peu plus, j'en achète un avant Noel !!!

il y a un truc que personne n'a relevé et qui a pourtant de quoi etonner :
 
sur le test de dpreview, la difference entre le 300D et le G5 sur la scene de studio est vraiment minime, il semble juste que le g5 postprocess un peu plus en sharpness.
 
je m'attendais a un ecart evident de qualité.
 

 
je dirais plutot que la gamme est plutot fonction du boitier, et non sur la qualité d'image (qui reste tres proche quand meme).

 
meme si la difference est minime a 100iso (de tres haute qualité) le 300D est imcompable avec le G5 sur les autres points.

En plus le G5 est a 50 Iso sur ce test et le 300D est à 100 Iso, au dela il y a pas photo, sans parler du reste. Heureusement que les APN compact ne font pas de bruit à leur sensibilité nominale !!

 
mais ca pique plus que le 10D
 
c'est un choix de canon...
les images sont déja optimisées a la sortie de l'appareil !

 
c'est une blague ! le mec de DPreview est un rigolo !
 
"Camera settings:  
 
Canon EOS 300D: Canon EF 50 mm F1.4, Aperture Priority, ISO 200, JPEG Large/Fine,  
Auto WB, Default Parameter 1 (Contrast +1, Sharpness +1, Saturation +1)  
 
Nikon D100: Nikkor EF 50 mm F1.4 D, Aperture Priority, ISO 200, JPEG Large/Fine,  
Auto WB, Standard Sharpening, Standard Tone, Color Mode I (sRGB)"  
 
 
le 300D qui déja est réglé tres fort de base est comparé au D100 sans activer le sharpen...c'est un peu n'importe quoi !

En fin de compte ,il est déjà sorti l'EOS 300D???il se trouve quelquepart sur Paris??

 
le choix est discutable, perso je préfère affiner à mon goût en sortie de l'appareil. Mais c'est vrai aussi que c'est tournée "amateur" et "ready to print"...

 
c'est bien utile pour le photographe amateur qui n'a pas envie d'optimiser toutes ses photos sur informatique

 
toi par exemple ?    

 
  je retouche mes photos en sortie d'appareil, mais j'aime bien juste rajouter du sharpen, ou un peu de contraste, j'ai pas envie de retouché tous les details de la photo, et faire un traitement specifique pour chaque element de ma photo  
 
normalement j'ai bien embellir un peu, si il faut que je corrige tous les defauts, je suis pas d'accords  

 
c'est pas ce qui me semblais vu ta reaction sur le manque de sharp deu d30 sans modif
 

 
Oui, c'est vrai, au depart j'etais choquer par le manque de Sharp, j'avais même l'impression que l'appareil deconner, tellement les photos etaient soft . Mais bon, maintenant j'ai decouvert certaine astuce pour amelioré le sharp... ou l'on peux accentuez ou diminuer via l'ouverture de l'objetif... (et en plus  j'ai demander à l'appareil de me délivré des photos plus accentué en le reglant sur un degrés d'accentuation plus elevé)

 
   
 
j'laime bien moi, et bastian aussi, il est tombé sous le charme hier  

 
tu parles de moi au du 300D  

J'ai lu le test, je dirais, agreablement surpris par la qualité d'image, et le 18-55 est pas top mais peut etre une bonne base, surtout a 100? (d'apres moi le principal argument en faveur du 300D, pouvoir commencer directement en achetant le kit, pour un prix modique, d'autant qu'un equivalent 28.8-88, y'en a pas dans le commerce actuellement, faut au moins 2 optiques et merci le budget)
 
Par contre quand meme 2 gros defauts (pour moi), d'une part le mode rafale ridicule, 4 images c'est tres insuffisant (mais tout le monde en a pas l'utilité), et le plastique gris est immonde et fait super chip, a 1000? ca fait chier...
 
Apres vu mon niveau d'anglais, j'ai pas tout saisi, et j'ai pas compris l'histoire de l'AF...

 
   du d30 pardi  

 
ta envie de passer au 300D ? si tu veux je connais qq'un qui est à la recherche d'un D30, si ca t'interesse dit le moi en MP

regarde mieux    
 
Canon compact a 50 iso = vitesse et ouverture identique aux autre marque a 100 iso    
 
bref,le 50 iso des Canon compact c de la foutaise  

 
non, je veut rien changer moi, le d30 est tres tres tres bien pour moi    

 
 
Ce que j'ai compris de ce test, c'est que l'EOS 300 D produit de très belles photos pour un prix imbattable, mais qu'il n'y a aucun plaisir à l'utiliser pour un amateur de reflex.
En effet, il est conçu plutôt pour des débutants qui n'ont qu'à choisir entre quelques modes programmes prédéfinis, choisir leur focale, laisser l'AF faire puis shooter. Pour ceux qui aiment choisir la vitesse d'exposition, l'ouverture du diaphragme, peaufiner la mise au point sur des objectifs USM,etc., passez votre chemin !

 
Quelqu'un confirme? J'ai survolé le test parceque je suis mauvais en anglais.
 
C'est tout ce que je reproche a mon APN, tu peux regler, mais tu peux pas a cause de la visée LCD qui pue:D, et j'ai pris gout au tout manuel des vieux reflex argentique...

 
  ben moi j'ai pas compris ca comme ca. J'ai compris que c'etait un peu pres le même que son grand frere le 10D, avec 2-3 modes en moins... Mais tu disposes du mode priorité ouverture, priorité diaphragme, total manuel... tu as toujours la mise au point standart sur objectif normal ou usm...
c'est le même que le 10D. mais avec un peu moin de possibilité, mais celle que tu cites sont belle et bien presente
 
de plus comme tu le dis tu es amateur en reflexe , donc je suppose argentique, donc le mode rafale... tu devais pas trop t'en servir

Effectivement ces fonctions sont bien présentes, mais elles sont selectionnables uniquement en AI focus.
 
Or selon Dpreview  :
Forced AI Focus such a disadvantage?
There has been much musing on our discussion forums about the implications of the AF mode being locked to AI Focus for the majority of the 'creative' exposure modes. I can honestly say that with careful use it is not an issue for 95% of everyday amateur photography. In a still shooting situation AI Focus appears to use One Shot AF initially, and thus there is no delay or difference in focus speed. Once AF is locked AI Focus monitors the scene and will only break to AI Servo mode if it detects movement (towards or away from the camera*) at the focus point and exact focus distance (thus it is not fooled by panning, background movement or movement in front of the focus distance such as people walking across your path). This is obviously best achieved by using a single selected AF point (such as the center point). You can easily pre-focus (half-press), recompose and take a shot whenever you like.
 
* In my experience AI Focus is more sensitive to movement towards the camera
 
 
L'utilisation de celles-ci n'est donc pas très pratique. En outre les modes de mesures de lumières sont plus limitées. Dans certaines situations techniques, les photos réussies seront plus durs à faire. Heureusement, l'autobracketing aide.
 
Mais c'est appareil, comme déjà a un rapport qualité/prix imbattable car pour avoir du matériel un peu meiileur, il faut a minima un canon EOS 10 D (1500?), un 20-35 à 600 ? (ou le 17-40 à 1200?)et 28-105 à 400 ?, soit le double de l'EOS 300 D, avec en plus l'inconvénient de devoir jongler avec deux objectifs..
 
L'idéal serait que Canon nous sorte une évolution de l'EOS 10 D capable d'employer un 18-55 de meilleure qualité, le tout pour environ 2000?.  
 

J'ai vu et pris en main le 300D mais pas eu le droit de prendre des tofs

alors ...
en comparaison d'un autre type D30, 10D,...

 
J'en sais rien, jamais pris en main un 10D ou D30

 
Spa grave, donne nous tes impressions par rapport aux autres appareils photo que tu as deja eu en main.

 
c'est dur d évaluer le plastique sur des photos, Phil de dpreview dit d'ailleurs qu'il est bcp plus sombre que ce qui ressort des photos expo et que ça inspire confiance.

Il est bien plus petit et léger, ça c'est un plus.
Moi c'est pour faire e la macrophotographie dentaire que ça m'interesse et à bout bras plus c'est léger/petit et mieux ça me va
 
http://www.dpreview.com/reviews/Ca [...] 01-001.jpg