La lingette en microfibres ne suffit pas pour la lentille ?
Pour le mirroir par contre ca doit être difficile à nettoyer, souffler la poussiere ne fait que la déplacer et ça doit revenir assez vite non ?    
 
(je ne fait que me renseigner)

 
C'est pas ce qu'on appelle la profondeur de champ? tu étais à quelle ouverture?

Tu l'as photographié avec quel objo? le télé à 300? Si c'est le cas, la mise au point a du se faire sur ton sujet uniquement d'ou le flou autour, essaye de mettre en mode A-DEP, ou fermer un peu (F8 + ) pour avoir tous les plans nets, je ne sais pas ce que ça donne sur un télé mais sur mon 50 mm ça marche assez bien.
 
Pour l'objectif macro, tout dépend ce que tu souhaite prendre, si tu peux être assez près de ton sujet, un 50mm Macro fera l'affaire c'est ce que j'ai (sigma 50mm F2.8 EX macro : tres bon piqué, belles images )  si tu dois etre un peu + loin de ton sujet (cas des mouches par ex ou autres suceptibles d'avoir peur) un 105 macro EX  sigma est parfait de meme que le 100 mm Macro USM de chez canon.
Personnellement j'ai pris un 50mm sigma car bonnes perforrmances, prix très interressant et rapport 1:1 de grossissment.
 
Pour ce qui est du flash je ne sais pas trop, l'integré marche plus ou moins bien chez moi, j'attends un flash externe... essaye voir de regler la balance des blanc en positions flash :sur le pad multidirectionel clicque sur WB puis avec la molette séléctionne l'éclair (flash) et essaye.
 
 

 
bizarre tout ça...  
 
trop de lumière avec le 380EX, si tu es à 20 cm tu sujet et encore... en TTL l'équilibre se fait, moi mes tofs sont nickelles avec ce flash (mode Av).
 
Et un convertisseur GA sur Canon reflex? keskecé ?? t'es sûr q ça existe? si oui, c'est normal qu'en associant des objos moyens avec un truc qui rajoute de la lentille, ça fasse chuter le piqué! mais je doute bcp de ce convertisseur, des photos ?
 
De plus si tu veux faire des tests de piqué, ben tu navigues pas ds les différentes compression : tu te mets en RAW et pi c tout
 
La macro ça se fait avec un objo macro (50, 60, 90, 100, 105, 180 mais spéciaux) ou avec des bagues allonges à mettre entre le boitier et un objo classique (moins cher).

Pour la lentille, PAS DE PRODUIT, donc lingette microfibre ou au pire kleenex doux. Pour le miroir, c'est pas difficile, mais oui de toute manière la poussière s'y accumule inéxorablement, mais bon, faut vraiment pas en faire un fixette, c'est très rare d'en voir franchement sur les photos    

 
Pour la souflette, j'ai trouvé la mienne à Leclerc Paridis (près de Nantes) dans l'espace Photo
 
Pour le produit, j'utilise un peu de produit vaiselle avec un kleneex et ça marche nickel

 
quand tu as des grosses traces sur tes objos, t'arrivent à les nettyer à la lingette microfibre? sans aucun produit?

Petite question, à part les Canon 420 et 550, on peut monter quoi comme flash compatible sur le 300D?

vs utilisez quoi pr lire les raw svp?

vs utilisez quoi pr lire les raw svp?

 
capture one
 
http://www.pictureflow.com/Capture [...] l-1-50.jpg

Petite question, à part les Canon 420 et 550, on peut monter quoi comme flash compatible sur le 300D?

 
Mon écran !
 
   

ça coute cb?

 
"
Superior RAW Workflow for the Canon 300D Rebel - $49
"

merci

 
Pourquoi t'emmerder avec un compatible ?  

 
version d'essai telechargeable il me semble

 
On s'emmerde avec un compatible? (si oui pourquoi)

perso je met des sous pour un 550ex de coté mais après ca depend de tes besoins, si tu vises deux flashs et que tu as pas trop d'argent tu prends un sigma et après tu le met en esclave du 550 quand tu en prends un pour faire une 2e source (theoriquement c'est compatible)
 
edit: j'ai essayé que le 550 donc je ne m'avancerai pas sur les qualités/defauts des autres, le seul truc etant que le 550 m'a plus dans l'absolu

 
Ben faut t'assurer que toutes les fonctions du flash fonctionnent avec le boitier et vice-versa.
Et si c'est pour une question de prix, en cherchant bien, tu verras que les compatibles ne sont pas forcément moins chers. De plus, pas de mauvaises surprises avec la marque.

 
bah si qd meme...les metz, sigma et tout sont qd meme achement moins cher que les "de la marque"

 
ben, cest la que je comprend pas
par exemple un metz version pour canon, est logiquement entierement compatible avec les boitiers canon, non?  

 
C'est çà qui m'embète avec les compatibles !

 
cétait "ironique"    
un flash metz monture canon EST compatible avec les boitiers canon sinon, je ne voit pas lintéret
les objectifs sigma par exemple sont adapté a la marque...pas de HSM pour les pentax par exemple...et pour les nikon, présence dune bague de diafragme
pour les flash, cest la meme chose
 
mais bon, jy connais pas grand chose hein, mais cest ce que je crois  

up
 
http://www.mirages.utc.fr/~amagnie [...] dlight.jpg

La plupart des fonctions sont quand même là je suppose? (pour le moment je tourne avec le flash interne du 300 alors bon je verrai la différence je pense)

 
Un forumeur( je sais plus qui    ) disait:
 
Je vais acheter un flash " Tartempion " à xxx ? parce qu'il est moins cher que le Canon.
Je lui ai trouvé un prix Canon    moins cher que son compatible !

je sais pas j'ai les prix camara sous les yeux et  
 
Canon 420ex 299?
Sigma EF 500 209?
Metz 44 AF3 200?

je sais pas j'ai les prix camara sous les yeux et  
 
Canon 420ex 299?
Sigma EF 500 209?
Metz 44 AF3 200?

 
voila   le compatible est 100? moins cher...1/3 du prix du canon en moins  
sur el net, le 420ex est a 204? je crois