Reprise du message précédent :
Et pour les objectifs, une commande aux us est-elle valable ?

les objo oui, c'est déjà bcp moins risqué et la différence de prix est souvent considérable par rapport à la france (j'achète en allemagne moi)

 
Ah et sur internet ?? Est-ce + intéressant qu'aux us ?

En tout cas c'est vraiment pas cher putain, 500? (399?) le Dynax 7 nue...la c'est carrement 500? d'economie par rapport au prix francais.
 
Purée si y'avait pas ce probleme de garantie et le fait qu'on ne connait tjs pas la politique de Minolta sur les reflex numerique, ca donnerait vraiment envie de craquer.
 
Sans compter bien sur le fait que j'ai pas d'objo compatible.
 
Enfin ca fait beaucoup de chose mais ca donne envie.
 
EDIT: sur le site il marque 3 ans de garantie US, 1 an de garantie internationalle, ca veut dire qu'on a 1 an de garantie?

bondieu, 1200€ le 10D

Tiens petite question : j'hésite entre le EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS Image Stabilizer USM Autofocus et le EF 135mm f/2.8 Autofocus pour un canon 300D, lequel me conseillez-vous (sachant que je ne risque d'acheter que celui-là) ?

 
T'as celui du kit?

 
ca depend des prix respectifs non ?

 
non

et il y a celui la aussi : Canon Zoom Wide Angle-Telephoto EF 28-200mm f/3.5-5.6 USM Autofocus  
...400 Dollars...

 
400 dol et 260 dol

T'as quoi comme objo deja a la base?

Tiens 200 ca veut bien dire que ça peut grossir 4 fois (4*50), non ? (euh, oui, je débute !)
 

 
je sais pas si l'IS vaut le coup, par rapport a la perte de luminosité entre un f/2.8 et un f/5.6 a la focale max ....
 
(surtout sur un 135mm ....)

 
rien, pour l'instant, j'envisage déjà d'acheter le canon 300D  

 
donc celui à 260 dol est mieux (EF 135mm f/2.8 Autofocus).

Je prendrais le 135mm
 
Sur le 300d, ca fait un 200mm f2.8

 
Ben alors oublie le 135 focal fixe
 
Parceque tu vas faire quoi d'un equivalent 200mm...

ah merde, j'avais pas vu que le 2.8 etait a focale fixe
 
je retire ce que j'ai dit alors

 
commence par le 50mm 1.8 alors
 
ou un zoom plus classique, genre le fameux tamron 28-75...

oui c'est ca on multiplie par 1.6 pour avoir l'équivalent c'est ca ?

 
Je confirme, t'es passé pour un idiot

Bon vous avez pas un (ou 2) bon objo que je puisse associer au 300D ?

 

 
c'est pas permis de lire trop vite ?

le 28-105 f/3.5-4.5 USM peut etre pas mal comme transtandard

les 2 que j'ai cité :
 
le canon 50mm f1.8, quasi indispensable pour 115?
le tamron 28-75 macro et compagnie...

 
autant que de passer pour un idiot

 
Tamron 28-75 f2.8.

 
Oui mais la capacité du zoom est pas terrible (75...)

 
Le zoom c'est pas ce que tu utilises le plus, prends un transtandard de base, et peut etre le 50mm, le zoom ca vient apres si t'en rescent vraiment le besoin

 
bah après ca dépend des utilisations
 
perso ma plus grande focale c'est le 50mm et je m'en plains pas, bien au contraire
 
edit: en résumé si j'étais toi, apparemment grand débutant dans la photo, je prendrais le 300d avec le tamron pour commencer. T'auras tout le loisir par la suite de compléter...

et en quoi le canon 50mm f1.8 est utile si je prends un tamron 28-75 ? (question peut-etre idiote mias newbie inside    !!)

 
Voyages, voyages, voyages ...

 
à rien je pense

 
euh, c'est celui-la : Zoom Wide Angle-Telephoto AF 28-75mm f/2.8 XR Di ?
320 dollars (2130 fr)

 
le tamron ira très bien
 
demande quand même d'autres avis

 
...

 
l'ecoute pas, il y connait rien

 
donc pour toi, il n'est nécessaire d'acheter le 18-55 classiquement vendu avec ?

 
C'est largement suffisant pour la pluspart des utilisations.
C'est le meilleur rapport qualite prix que tu trouveras.
Si tu as vraiment besion d'une focale plus longue tu pourras le complete avec un 75-300mm sigma pour pas chere.

 
et toi à quoi penses-tu ? Si je ne devais en prendre qu'un ?