Reprise du message précédent :

 
   bonjour    
 
et pkoi pas un 10D, elle vaut si peu ta voiture ?

vi 2500? a l'argus...clio 1997 essence 100000 bornes...
pi l'objectif et le flash coutent plus cher que l'apn

En tout cas, si la cellule d expo est bonne, le 300D est prevue  
 
Par contre sur les bp, y a tjs le pas de vis dessus ?

 
J'suis pas sûr que ce soit fait au 18-55 ça.
 

 
Edit : Taille réelle : http://mishilo.image.pbase.com/u32 [...] G_8894.JPG
 
1/320s f/6.3 400.0mm iso100

 
Ils n'utilisent pas que le 18-55 sur le site, alors a part si l'objo macro qu'ils utilisent est aussi a chier, ben les photos je les trouves pas excellente...on connait pas la lumiere, mais les macros sont pas super je trouve
 
EDIT: que je sois pas mal compris, attendons des tests plus officiel (dpreview par exemple), et ca fera j'espere un tres bon appareil pour commencer, mais je pense que si maintenant j'avais les moyens, ben pour 400? de diff, je prends plutot le 10D

 
Tu trouves que ses macros faites au SD9 sont meilleures ?

 
Je sais pas, faudrait avoir les macros aux 300d en taille reelles.
 
mais je trouve pas le piqué exceptionnel...mais il est probable que ce soit psychologique, quand t'attends beaucoup d'un truc t'es souvent dessus...mais je sais pas, j'ai vu des macros bien plus belle (techniquement, apres la compo/cadrage ca depends des gouts) sur ce forum...

 
Taille réelle genre ça : http://mishappa.image.pbase.com/u3 [...] G_8783.JPG ?
 
Probable que ce soit juste un syndrome "photos brutes réglages par défaut".
 
Edit : J'aurais du mal à dire sur quoi il a voulu faire le point...
URL à copier/coller.

 
c'est le meme capteur que le 10D, a peu de chose pres.
Avec le 100macro je vois pas pourquoi ce sera moins belle et piqué.
 

 
Moi non plus    
 
Un traitement electronique moins performant derriere???
Mais c'est surement qu'une idée...
 
Et puis on sait pas quand elle a ete pris ca tof, il faisait peut etre pas beau...
 
Attendons des vrais tests.

 
c'est le meme processeur, le digic.
 
Oui a mon avis attendre les tests.

 
Ben alors c'est psychologique
 
Faudrait qu'ils arrivent vite d'ailleurs

 
C peut etre une version allegée du DIGIC... Comme INTEL avec ses Celerons et AMD avec ses Durons... Ils sont presque aussi performants mais avec des fonctions en moins et sont moins bien exploité. Mais ca reviens moins cher et c moins cher pour le client
 
C comme un CELERON 2 GHZ comparé a un P4 de la meme frequence... Moins performant mais moins cher...
 
Le DIGIC du 10D est meilleur que celui du D60... Ils ont peut etre remis celui du D60 dans le 300D (qui est bien aussi mais moins performant)
 

moi je les trouve plutot bien les photos en exemple (bon j'ai un A70 je suis peut être pas une référence)

 
bin je sais pas si l'optique c'est le 18-55 mias toutes les boutos sont bourées d'abérations chromatique !
 
ca pique pas des masses, mais on ne connias pas les réglages de boitier... donc pas top pour se prononcer...
 
je pense qu'ils aurront mis le capteur et le DIG!C du 10D
avec la meme optique, les images devraient etre sensiblement les memes !
si le boitier est limité, a mon avis en qualité d'image, il devrais déchirer (si on y met une optique potable devant !)

[mode conspiration ON]
 
juste une supposition :  
et si toutes les photos du 300D sorties étaient modifiés pour pas faire d'ombre au 10D tant qu'il est plus cher ("vous voyez c'est plus cher mais la qualité est là" ) et à la sortie en magasin du 300D, pouf des photos corrects du 300D avec une baisse des prix du 10D        
 
[\mode conspiration OFF]

 
ya un topic "news, bruit qui courent,..."    

 
Dans ce cas vaut mieux un 10D car il est mieux fini et de meilleur qualité je pense...
 
Mais de toute facon il faut attendre les premiers tests pour vraiment se faire une opinion !

par contre tout le monde parle de la qualité du boitier en le comparant au 300V et en disant que c'est du plastique. Il y a une différence entre le 300V et le 300?

 
Le design... Sinon je sais pas trop mais je sais que la baionnette est en metal sur le 300V et non ur le 300...

 
Spa la qualité du boitier qui va faire les photos. Le plastique c'est solide, et c'est pas un boitier destiné à supporter un 300mm f2.8 IS
Rien de choquant d'après moi, à part la prise en main si c'est comme l'EOS 300 (trop petit, j'ai l'habitude de mon D30).

Bah on peut pas choisir le mode d'exposition ni d'autofocus et le prix du 10D tombe en ruine...

allez, un  p'tit effort, le 1Ds n'est plus à 10 000 e, mais seulement à 9400 ?  

 
Avec 11 millions de pixels il doit y avoir plein de bruit

 
Je vois pas ou tu veux en venir ?

 
ben, entre les deux, a moins detre vriament a 100? pres et de navoir besoin que des objo interchangeable, il vaut mieu prendre le 10d, car la différence de prix est minime entre les deux apn, pour pas mal de qualité en plus pour le 10d

 
La différence n'est pas négligeable quand même !!
Et effectivement il est un peu bridé par rapport au 10D, mais rien de plus normal...
Vous comprend pas trop sur ce coup là. Vous vous attendiez ptet à un 10D encore moins cher ??

 
mais non, tu na pas compris  
en bref: si tes pas a 100? pres, donc si largent nest pas un réel probleme pour toi, il vaut mieu perndre le 10d, car il nya que 400? décart maximum..et le 10d a pas mal davantage (rafale, buffer, carosserie, solidité pour accepter les objos,...)
personne na dit quon voulait un 1ds moins cher ou quoique ce soit
juste que la différence entre les deux est assez petite mine de rien (meme si pour un étudiant comme nous, ca peut letre)

 
Ce qui me choque un peu, c'est le fait que l'on dise même capteur que le 10D (ca ca se concoit sans problème), mais qu'on dise que c'est le même processeur Digic, je veux bien, mais il sera surement brider. Le 300D sensibilité max 1600 iso le 10D 3200 iso. Donc même si c'est le même proc, le traitement ne sera pas aussi poussé que le 10D    
Je suis sur que d'autre surprise vont ressortir. C'est pas possible que canon est crée un clone du 10D avec juste un buffer moins important est une coque plastoc, y a forcement d'autre chose

 
  le capteur nest pas exactement le meme que celui du 10d

C'est ptet parce que je suis étudiant, mais 400? de différence c'est pas rien, c'est presque le prix d'un APN pour le commun des mortels !!!
Et c'est quasiment 50% plus cher...
 
Fonze, regarde la gamme argentique, la pellicule est la même, donc les seuls trucs qui changent sont bien les param de l'appareil photo et la coque. Donc une rafale moins rapide, un buffer plus petit, à la limite un AF moins performant et moins paramétrable, ça me choque pas...

 
moi je trouve que 400? dans le numérique, cest pas grand chose...regarde la différence entre le 10d et le 1d...et entre le 1d et le 1ds

 
a bon, y a quoi comme différence ?    
 

 
C'est bien ce que je disais, je pense qu'il y a plein de petite modif qui vont faire que le 300D sera tout de même inferieur au 10D, et pas seulement le coté qualité du boitier.
Raph, je suis etudiant comme toi , 400 euro de diff est un bel investissement, mais je me dit que celui là, je le garde 1 an 1/2, après je le rendrais quand il restera plus que 6 mois de garantie   , j'aimerais bien passer après a un capteur format 1:1, car le rapport 1.6 c'est bien mais j'aimerais bien utiliser mon 24-70 en 24-70

 
spa vrai que tu veut deja changer
 
tu devrait faire testeur toi    

 
sais pas, mais c marqué dans la doc officiele canon que le capteur sera un peu différent, mais fournira des images de qualité presque équivalente quils disent (par contre, sais plus ou jai lu ca, ya eu tellement de truc postés )

 
ce qui m'inquiete, c'est le "presque"  

 
moi ej minquiete pas vu que je lacheterai pas

 
moi non plus, mais les marketteux

 
+1  
 
[mode supposition On]
veulent nous vendre leur merde emballer avec du beau papier brillant, avec du caca à l'interieur labelisé 6 millions de pix
[mode supposition Off]
 
Il a l'air pas mal ce 300d quand même  

j'adoooorrreeeeeeeeeeeee les gens qui parlent comme des cons sans savoir, des fois il vaut mieu apprendre à fermer sa gueule et attendre de vrai infos plutot que de raconter n'importe quoi.