Reprise du message précédent :

 
c'est ce q j'ai dit 8 posts avant  
 
   

Oui je sais

Professor,
Si ca peut te consoler j'ai passe ma premiere commande le 20 septembre chez MAcPCpartner, prix du kit environ 1050E, delai annonce 15j/3semaines. Coup de fil ttes les semaines (tjrs qqu'un), a chaque fois "on attend, normalement la semaine prochaine...". Au bout de 2 mois, tjrs rien. En haussant le ton ils on fini par m'avouer qu'ils n'auraient rien en 2003. Commande annulee aussitot (rien n'avait ete encaisse).
2eme commande passee aussitot a BK photo, entretemps les prix avaient monte le kit etait passe a 1190 E. Delai promis 15j.
Cette foix ci acompte 400E. (cheque, non encaisse). Coup de fil toutes les semaines (tjrs qqu'un), pas de news. Noel passe.
La semaine derniere j'ai pete les plombs, j'ai appele Canon directement. Coup de bol, j'ai eu qqu'un a qui raconter mes malheurs. Le gars (sympa) a du avoir pitie de moi, il m'a donne l'adresse d'une boutique a Paris ou il etait dispo. Coup de fil : pas de pb, yen a, 1210 E. Et bien j'y suis passe direct et j'ai eu tt de suite mon appareil ! Accueil tres sympa, SAV pro garanti.(faudra que je pense a recuperer mon cheque).
 
Moralite: je pense que les boutiques du net sont depassees par les evenements. Ils sont habitues a travailler avec un stock zero, dans le cas present ils sont victimes de la penurie et de CANON qui ne les sert qu'apres leurs clients privilegies.
C'etait ma premiere mauvaise experience d'achat sur le net...
 
Sinon ya pas qqu'un pour faire mon petit test ?(cf qques pages plus haut). Je rappelle :
- Bouchon sur objo
- Tt en manuel, 30s, 1600ISO
 
-> Que voyez vous ?
 
Reponse A : Rien
Reponse B : La vois lactee  
Reponse C : Ussama Ben Laden
Reponse D : joker ??  
 
 
 
 

Réponse E: Obiwan Kenoby

Obi-Wan Kenobi

 
oui ?

Réponse A, youpi!

Petite question. Comment fait on pour envoyer une image dans un message (j'ai vu que c'etait possible ?)
Pour moi c'est reponse B (la voie lactee). Je voudrais vous faire profiter du spectacle.

 
tu mets une image en ligne sur ton site perso par ftp et après tu saisi :  
 
[img ]http://monsiteàmoiquejai.fr/maphotodevoielactee.jpg[/img ]

voie lactée = pixels cramés?

oula. Il commence a se faire tard et c'est un peu complique pour moi !
En attendant voici un lien sur photim ou j'avais poste la fameuse photo. C'est la premiere du post (crop a 100%). Pas bô.
 
http://www.photim.net/nci/discu.ph [...] 1529dideos
 
Le phenomene est connu et il augmente avec la temperature, mais ds mon cas ca semble un peu fort a 20°.

j'ai aucun point blanc...bizarre
 
en meme temps je prend rarement des photos de mon bouchon!

Ce ne sont pas des pixels crames, on les verrait tout le temps meme a 1/1000. C'est des hot pixels.
En gros on commence a les voir a 10s / 100ISO.
ca ne me generait pas si je n'avais achete le 300D pour faire de la photo astro :-/
Donc ca semblerait pas normal. Oulala mes ennuis sont pas termines...

 
juste histoire de te rassurer un peu, pour mon appareil, c'est précisé dans le manuel que ce phénomène peut commencer à apparaitre dès 1/4s    tu t'en sors bien si ça commence à 10s de pose!
bon ok, c'est pas la même marque, et il a 3 ans, mais vu que c'est un phénomène qui est commun à tous les appareils de cette technologie je ne vois pas trop ce que tu pourrais faire.. le SAV et la garantie ne fonctionneront pas pour ça je pense.

Arno,
tu parles du Manuel du 300D ? (je n'ai pas trouve dans le mien).
Je crains effectivement que ce soit un peu la loterie.
Les tolerances sur les capteurs du 300D doivent etre + larges que pour ceux du 10D. C'est un peu comme les Pentium, Celeron and Co, avec de la chance on a un 1G qui marche a 1.5G...mais si ca marche pas difficile de se plaindre.
Bon, pour l'astro de toutes facons vaut mieux travailler en 100ISO en Raw avec des poses relativement courtes genre 20s et faire du compositage. On peut toujours soustraire ce bruit en post traitement. Mais c'est plus long.
Mon Sony F707 faisait ca tout seul...

Y'a pas de système de correction de bruit ç'est fait exprès pour les expos longues. Je sais plus comment ça fonctionne précisément mais j'ai vu les résultats avec certains APN (nikon notemment) et ça semble assez efficace pour les Hot Pixels?  
Je pensais que c'était en standard sur tous les APN un peu haut de gamme ou récent maintenant.

grilled...

http://www.mediachance.com/digicam/blackframe.htm

J'ai une question bête :
 
l'objo d'origine (18-55) c'est vraiment un 18-55 ou il fait faire x1.6 pour trouver les vraies focales ?

 
en reflex 24*36, on donne toujours les valeurs sur du 24mm*36mm.
Donc oui il faut toujours multiplier les valeurs données par le coeff correspondant.

Question: les tests cités dans le titre du topic (page 35-37) sont dispos kkpart?
passke les liens pour les photos sont morts...  

 
Non en l'occurence, je parlais du manuel de mon appareil (coolpix), mais c'était pour dire que s'ils vont jusqu'à le signaler dans le manuel, c'est que le phénomène est inévitable.

Pour limiter le phénomène faudrait mettre un refroidissement (actif ou pas) au niveau du capteur.
Mais c pas facilement gérable : un petit ventilo qui sortirait l'air du boitier et en + y a le problème de la poussière...

l'effet peltier ça marche bien pour les CCD de spectromètre ou de caméra IR, mais ça consomme

 
l'avantage c'est que la photo astronomique, ça se fait de nuit, et la nuit dehors, il fait plus frais  

 
Heu........j'a effacé par erreur les photos de mon FTP.......
Vais voir si je peux réparer.

merchi!  

 
pas trouvé?    
 
Sinon, j'ai fait un petit test hier soir qui m'a un peu étonné:
le mode rafale sur le 300D est limité à 2.5i/s, et le buffer limité à 4 images...
 
le truc c'est que je pensais que si on réduit la qualité ou la résolution des images, on peut en mettre plus dans le buffer (ca parait logique)...
eh ben non: quelle que soit la qualité (compression ou résolution) de l'image, la rafale s'arrete au bout de 4 images... que ce soit en résolution mini ou en RAW...    
 
bon, c'est pas bien gênant pour moi... parce que le mode rafale, je risque de l'utiliser une fois tous les 10 ans... m'enfin... voila koi...

Le buffer sert à stocker les données brutes qui sortent du capteur. Ensuite, elles sont traitées puis enregistrées dans le format selectionné vers la CF.
 
Le 1D fait 8i/s sur 21 vues en JPG, et 17 (18 en pratique) en RAW. Prq là une (légère) différence ? Car en JPG les images sont enregistrées + rapidement sur la CF, donc le buffer déchargé d'une photo plus rapidement, et que ce gain ne se voit pas sur le 300D car pas assez de place dans le buffer, il est quasiment tt de suite plein, et donc n'a pas eu le temps de se vider, alors que sur le 1D, le temps de le remplir, quelques images on déjà été enregistrées sur la CF.

 
ok... ca explique tout  

j'ai édité la fin

 
vu, mais j'avais compris avec les 2 1eres phrases  

donc ca sert a rien d'avoir une CF lexar 56x qui coute la peau du cul

Sur un 300D, je ne pense pas.

j'aimerai bien testé qd meme entre deux extreme : un dane éléc, et une lexar 12x voir si y a une diffirence

 
sur une noname 20x et un microdrive on sent que le microdrive booste plus pour vider le buffer quand meme
 
vu que le buffer est petit autant qu'il puisse se vider vite  

ah oui ?
 
et c déja une 20x la CF...
 
Pourtant les comparatifs sur dpreview n'indiqué pas vraiment de grande difference entre microdrive et CF

 
noname ...

autre question: on sent la différence lors du transfert des photos APN -> PC entre les différentes CF ?

ui certes, ca veut pas dire grand choz, mais bon

 
Tu met combien de temps pour vider ta CF a partir de l'apn?
 
Moi, une 256, je met :
 
34 minutes avec l'apn
4 minutes avec un lecteur de carte usb1