Reprise du message précédent :

 
un 50 1.8 c'est pas cher et ca a un bon rendement  

 
yes, mais c'est pas non plus très polyvalent sur un x1,6 ...

 
en attendant de gagner au bingo pour un meilleur truc ca peut depanner et en portrait c'est pas si mal

 
g jamais dit le contraire c'est d'ailleurs ma 1ère focale fixe q je me suis acheté, et je le regrette pô !!! ça complète très bien le 18-55 d'origine pour un début d'équipement. Après si on veut évoluer le 50, on le garde!

 
au resto samedi le 1.4 depanait bien en 400 iso ca reste propre comme image

j'ai dit que j'étais pas un bête hein....
 
bon, pas de vidéo ok (tant pis, une petite cam premier prix suffira)
pas de LCD sur la bête  c'est ça? (donc pas possible de voir une photo tout de suite pour la virer si ratée, en clair ?)
en fait ne connaisant que trop peu le secteur, je ne serais pas aussi exigeant que vous dans un premier temps. donc le matériel plus pro (et donc plus cher), genre un zoom de 2m 1/2 (j'exagére un peu ) c'est pas trop grave si je ne peux pas l'avoir tout de suite. le plus "urgent" c'est:
-l'apn,
-une bonne CF (si vous avez des conseils quant au meilleur rapport QP dans ce domaine je suis aussi preneur)
- une house
- une batterie de rechange (uniquement si ça bouffe pas mal, ce qui n'est pas sûr).
 
le tout pour pas cher (bien sûr )

si si y a un lcd mais sert pas à la visée,
juste menu de parametrage et review d'images

question idiote, je n'en doute pas, mais si on peut voir les images prises dessus, qqi empêche de viser au LCD? (si on aime ça  après tout....)

Et bien il y a un mirroir qui sert à la visée optique qui se situe entre le capteur et l'objo tout simplement. Point d'image sur le capteur point d'image sur le lcd.

 
il y a un miroir devant le capteur qui se relève au déclenchement. C'est ce miroir qui permet la visée dite "reflex" c'est-à-dire q tu vois la véritable image qui passe par l'objo, mais par un jeu de miroirs.
 
edit : ben oui...grillé...

Tu verras, cadrer et faire le point au viseur, c'est génial
et n'a rien à voir avec un écran LCD au niveau de la définition
et du rendu.

 
L'utilisation du LCD orientable ( comme sur le G3 ) offre parfois des angles de prises de vues très intéressantes et difficilement réalisable avec un viseur réflex sans avoir à se contorsionner. Notamment en macro  

et les meilleurs prix pour cette belle bête c'est où?  
de maniére générale, on peut renvoyer direct chez canon en cas de pblm ou on est obligé de passer par le vendeur?
il est livré avec une CF/ un microdrive? capacité?
 
PS: pour la macro, avec l'objo "de base" ça passe bien ou non?

 
ce sera pas de la vraie macro, mais plutôt de la proxi photo. Pour de la vraie macro il faut un objo spécial ou des accessoires (bague-allonge, bonnettes...).
 
Le 300D comme tous les reflex est fourni sans carte mémoire. Tu peux le trouver sur le net (Ldlc est réapprovisionné apparemment), mais pour la garantie c'est quand même mieux d'acheter dans un vrai magasin (certains proposent des catres où tu as direct 6% de réduc).

prix pour cette belle bête c'est où?  
 
le tout est deja de le trouver dispo en ce moment
 
de maniére générale, on peut renvoyer direct chez canon en cas de pblm ou on est obligé de passer par le vendeur?
 
au choix mais des fois c plus rapide par le vendeur
 
il est livré avec une CF/ un microdrive? capacité?
 
rien de livré
 
PS: pour la macro, avec l'objo "de base" ça passe bien ou non?
 
un peu

 
  pour l'info...
 
LDLC c un mag online, et aussi un mag à mongallet, c ca?
mais en cas de pb, le SAV, ca vaut pas un magasin de photo spécialisé, non ? (OB, Shop Photo Canon...)
kes ke z'en pensez?

LDLC est un magasin en ligne et un magasin à Lyon.
C'est LCDI qui est à montgallet

moi je serais toi, je commencerai par un ptit APN pas trop chere si tu n'en a jamais eu, et ensuite, si ca t'interesse vraiment et que tu prend gout, tu pourra investir ds un 300D avec le materiel dont tu auras besoin.

 
ah oui... mince...

 
ben, ca marche tjrs la garantie, mais le probleme, c'est les délais et la communication entre toi, le sav et le magasin !
 
Pour le prix de LDLC, je prefere le prendre chez OB avec un kit un poil mieux pour le meme prix

oui, je crois que je vais m'orientter vers un G5 avec pas mal d'accessoires..... (même si je l'ai vu à la FNAC locale et que je trouve qu'il a beaucoup moins de gueule que le 300D).  
un photographe "phox" ne le vend plus (il préfère vendre du 300D à 1300?, ce qui est pécuniairement compréhensible.
 
d'un autre côté, je regrette un peu de predre un G5 qui n'est jamais qu'un G2 amélioré, c'est-à-dire qqechose de pas spécialement jeune au niveau technologie....

 
Et c'est quoi le kit un poil mieux chez ObjectifBastille ?  

 
Objectif Sigma 18-50 F3.5-5.6

Merci

 
le g5 fait tout de meme 700?. Pour débuter, je trouve que c'est chere.
D'un coté, si ca te plait, tu vas vite vouloir progresser vers un reflex et dans ce cas la, ca te coutera chere surtout que tu auras investi dans pas mal d'accessoire (achat du g5 d'occassion ?)
d'un autre coté, si ca te plait pas, ca fera pas loin de 4000 frs qui dormiront sans vraiment etre exploité
 
Pkoi ne pas prendre un appareil de base style A70-A80, puis ensuite migré vers le 300D.
 
Moi c ce ke j'en pense
 
 
Sinon, tu as d'autre model que le G5, comme le S7000, soit dit en passant, je ne c pas ce qu'il vaut

 
pour la garantie, ce que je me disais, ct que tant qu'à acheter en France, autant acheter dans un magasin ou tu peux aller taper sur le vendeur si y'a un truc qui chie...
 
parce que acheter en ligne, ou acheter en ligne à l'étranger (bien plus intéressant parfois, avec la même garantie (p.ex en allemagne ou en espagne)), eh ben finalement ca revient au même d'un pt de vue garantie (tu l'enverra toi même directement au SAV canon...)    
 
Sinon pour la gamme d'objo, j'ai déja ma petite idée...  

Pfiouuu.. j'ai tout lu les posts concernant ton prochain investissement et c'est clair que je te déconseillerais un appareil comme le 300D.
 
Déjà un truc important c'est que trimballer un 300D et tous ces objectifs c'est pas du tout du tout du tout pareil que trimballer un G5 qui va bien et qui conviendra à 80% de tes besoins. L'utilisation est pas du tout la même au niveau encombrement, transport et poids... faut bien être conscient de ça. Pour ma part j'ai bien conservé mon S30 que je trimballe encore souvent avec moi sans me soucier si je vais faire des photos ou pas...
 
Ensuite le reflex numérique nécessite une approche photographique qui nécessite à mon avis plus de travail, en terme de préparation, et de post-traitement. Donc si c'est ton premier APN, je pense que tu auras vraiment de quoi t'éclater avec un G5 qui reste l'un des meilleurs APN compact dans sa catégorie avec un superbe piqué et des résultats suprenants. Si dans quelques années tu veux passer au reflex numérique, ne t'inquiètes pas, le 300D ne vaudra plus un clou et il y aura un 100D encore plus évolué techniquement, donc si tu veux être au top de la technologie, c'est, à mon avis, peine perdue.
 
En plus le G5 te permettra de découvrir les avantages et inconvénients du numérique : l'expo plus sensible que du film, la souplesse de la sélection d'image etc...
 
Donc voilà, à mon avis, tu as tout intérêt à te tourner vers ce type d'APN qui, je le répète, peut être déjà considéré comme du haut de gamme dans la catégorie compact.

>denio. entendu. c'est hardu comme choix. je sais que quel que soit mon choix (G5 ou  300D) je ne serais pas déçu. et c'est vrai que quand j'achéte un truc j'aime prendre qqechose de bien (je privilégie la qualité à la quantité) et en tirer le maximum. j'ai pensé au probléme de l'encombrement mais j'ai été voir le 300D tout à l'heure en vitrine, ça reste tout à fait raisonnable, même par rapport au G5. le flash etc sont les mêmes pour les 2 a priori donc riend e changé à ce niveau. et puis quant au "haut de gamme" (ce que n'est pas le 300D a priori) c'est vrai que ça deveint toujours assez rapidement du bas de gamme. c'est de l'informatique quoi.
 
alors j'hésite. il n'y a pas une grosse différence de prix entre le G5 Pro et le 300D que j'ai trouvé (environs 100/150? d'écart).
 
ensuite je suis bien conscient que m'acheter le 300D c'est peut-être donner de la confiture à un cochon car je vais mettre du temps à le maîtriser. mais je me suis plongé dans les sites sur la photo et je trouve ça éclatant mon rêve: pouvoir faire de la photo sous-marine. mais là j'i vu le prix des équipements: je pleure
 
enfin je vais laisser reposer qqes jours avant de prendre une décision. tous les avis m'intéressent
 
 
en premiére page du topic il faudrait peut-être mettre l'URL de la page 35 non? ( http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 130-35.htm ) C'est celle du testet c'est fatiguant de devoir faire défiler toutes les pages jusqu'à 35 pour y accéder....

purée finalement je me suis mis à lire ce topic depuis le début (alors que je devrais bosser ). c'est affreux: je suis attiiiiiiiiiiiiirééééé
surtout, résister. 'où l'intérêt de laisser qqes jours avant d'acheter pour laisser le temps au lait de redescendre pour choisir plus raisonnablement

MicroDrive 2.2Go
c'est quoi ça? c'est du hitachi?
c'est garanti qu'un an (j'imagine le gars qui perd 2 Go de photo et 500? d'un coup....)
c'est fiable?

 
189? sur ebay Allemagne (neuf en boutique)
avec garantie 2 ans
 
données constructeur :
Magicstore mobile Festplatte Typ CompactFlash-II
 
Größe vom IBM-Microdrive, nur mit wesentlich mehr Speichervolumen !!
2,2 GB Speichervolumen !!
CF-II / ATA / PCMCIA -kompatibel
paßt in jede DigiCam, die für CompactFlash Typ II ausgelegt ist (steht in Ihrer Bediunungsanleitung oder per E-Mail uns fragen.....)
paßt in jeden Handheld, der für CompactFlash Typ-II ausgelegt ist
hervorragende Verarbeitung  
4200 Upm
Medien Transfer Rate (Mbit/sec) 52,4 - 99,6
Interface Transfer Rate (Mbit/sec) 11,1
Zugriffszeit (Latency) Durschn. 7,1 ms
Zwischenspeicher (Databuffer) 256 Kb
Gewicht: 16 g
3,3 oder 5 Volt
bis zu 300.000 Schreib/Löschzyklen
Dimensionen: (B/H/T) 42,8 x 5 x 36,4 mm
 
mais bon faut peut etre mieux une ou deux 512 mo normale et un xdrive

des news sur les nouveaux microdrive 2 et 4Go. aujourd'hui, les IOdata:
 
http://www.pcinpact.com/actu/news/12564.htm
 

Salut à tous et bonne année !!!  
 
Je vais bientôt m'acheter le 300D (kit). Je compte également me prendre un Canon 50mm f/1.8, mais je sais pas lequel est meilleur entre le 50mm f/1.8 I et le II ? Quelles sont les différences ? Que pensez-vous de ces objectifs ?
 
 
 
EDIT : Auriez-vous des exemples de photos faites avec ces objectifs (liens ou autres...)

 
tu penses le prendre où?

 
la réponse a déja été posté dans ce topik ou dans celui des objectif pour reflex numérique y a pas plus de 3 jours

 
I moteur plus ancien mais vrai bague de map pas comme sur le II ni le 18-55 efs    
avec indication de la distance de map
 
construction plus solide du I (le II est tout plastoc)
 
(un II ayant appartenu à THC juste pour le fun pas pour dire que tout les II sont foireux :
 
 
 
)

le 50 f1.8 2, bien pour le prix quoi
 
le moteur de MAP fait un bordel monstre et est tout lent

 
 
   
 
comment il a fait ça ???
 

 
personne a un test du truc niveau perf, j'hesite entre ça et un xtruc ?

 
en appuyant sur le declencheur je crois  

 
je t'ais mis un sample du 50mm 1.4
http://www.mirages.utc.fr/~amagnie [...] G_9572.JPG