Reprise du message précédent :
dire ke je dois encore attendre 2 mois et demi

euh, mé attend
la tour sur la 0063 c celle ke l'on voit sur la 0064 ?
 
prise au meme endroit je suppose truc de ouf

pour tout Downloader ?? Tu as quoi un 28800 kbps ?
 
Vi aux deux extremes de mes focales 18-210

 
lol ,non pas 2 mois et demi pr télécharger, mé pr pvoir l'acheter

 
je trouves que c'est un test un peu inutile    
 
Pour bien comparer et juger il faut faire les photo a la meme focale de chaque objectif et a la meme ouverture et sur trepied.
 
Puis comparaison en crop 100%
 
Si c'est pas possible de comparer a la meme focale (par exemple 18mm) pourquoi pas un comparatif de plusieur ouverture ?
exemple a f4.5, f5.6, f8, f11 ... ca permet de voir a quelle focale l'objo delivrera une qualité optimale.
 
Voila ce n'est que mon avis.
Sinon je trouve la qualité d'image au 18mm pas mal du tout pour un objo a 100euros !

Attention: chez Phox...pas d'intox !!! s.v.p.

c la meme focale 2 à 2 et sur un pied...
et je te prépare les crop

28-80 canon à 37mm f10
http://cuspides.free.fr/photos/comparo/100_0049.JPG

un peu d'abberation chromatique sur les bords je trouve
 
 
18-55 à 35mm f11
http://cuspides.free.fr/photos/comparo/100_0051.JPG

 
 
80-210 Tamron à 80mm f5.6
http://cuspides.free.fr/photos/comparo/100_0059.JPG

 
28-80 à 80mm f8
http://cuspides.free.fr/photos/comparo/100_0060.JPG

bcp moins bien que le tamron...
 
210mm f7.1
http://cuspides.free.fr/photos/comparo/100_0063.JPG
 
18mm f10
http://cuspides.free.fr/photos/comparo/100_0064.JPG
 
Voilà  
Bon par contre la lumière est trés variable les nuages bougent bcp...

Perso, ce que j'aimerais bien voir c'est un comparo avec le même objectif, mais un 300D et un EOS argentique comme boitier.
 
Il faudrait prendre les mêmes photos (le top serait depuis un trepied) avec les focales "équivalentes" compte tenu du coeff 1.6 du 300D. Je mets bien equivalentes entre guillemets.
 
ainsi, un 50mm sur le 300D "donne" un 80mm.  
Je voudrais donc voir la photo prise au même endroit avec un 80mm sur un argentique et un 50mm*1.6 sur le 300D.
 
Idem avec d'autres longueurs de focales:  
prendre une certaine focale sur le 300D, multiplier par 1.6 et prendre la même photo avec une focale correspondant au résultat sur un argentique.
 
On verrait ainsi les différences, à savoir que sur le 300D le résultat d'un 50*1.6 n'est pas du tout le même qu'avec un "vrai" 80mm sur un argentique, mais un crop de la photo à 50mm.
Ca permettrait, je pense, à certains amateurs de longues focales que le résultat n'est pas forcément ce qu'ils attendaient: à savoir obtenir un 320mm avec un 200mmm par exemple.
 
 

 
Pour comprendre le phénomène du crop j'ai fait un topic dédié:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
 
Et le comparo que tu veux ne serait pas intéressant. a quoi bon comparé la qualité d'image d'une optique à 50mm et 80mm ?
Non il faut comparer à meme focale réelle genre 35mm sur les deux boitier et Croper l'image argentique de 1.6X et là on compare bien la meme image..

 
pluzun
 
mais pour ce qu'eck disait ci dessus, t'aurais du faire des tests avec les mêmes ouvertures.

 
Le prob c'est que pour la focale...c'est difficile d'avoir 35mm pile... Sur la bague c'est pas aussi précis.
Et la luminosité n'étant pas la meme selon les optiques on a pas le meme couple f/v ... J'étais en mode Programme. P...
Quand il fera beau je referais avec exactement la meme ouverture...
mais bon entre f11 et f10 ou f7 f8 c'est pas trés génant non ?

ben la vitesse na pas vraiment dimportance sur la qualité dimage, tant quelle reste assez éleveé pour pas avoir de flou de bougé
 
alors que le diaf, lui, a une grande importance sur la ualité de la tof

Donc je referais tout ça.
Dés qu'il arretera de pleuvoir.
 
http://www.photosharp.com.tw/album [...] d2=&Page=1
 
Lol
Compte tenu de la position du mirroir sur le 300d on peut y monter des optics Carl Zeiss

 
J'ai déjà lu ton topic, et c'est bien expliqué.
 
Le fait de cropper l'image te montre ce que donnes une certaine focale sur un argentique, et la même focale sur le capteur plus petit d'un numérique. là on est d'accord.
 
Maintenant ce qu'il serait interessant de voir, c'est la différence entre une photo prise avec une certaine focale (mettons 50mm) sur le 300D (ce qui nous donne 50*1.6=80mm), et la même photo prise avec un vrai 80mm sur un argentique.
 
C'est ce qui est également montré dans ton topic avec la photo de la peluche avec un 200mm*1.5 sur un numérique et la même photo avec un "vrai" 300mm.
 
On se rend bien compte que le résultat n'est pas le même.
 
Le but n'est pas de comparer la qualité optique des 2 objos, mais je dirais les "caractéristiques géométriques" de la photo: profondeur de champ....

http://www.pbase.com/jayseejay/flo [...] _canon_1ds
 
 
Joli comparo de bruit entre 1Ds et 300D

 
si justement oui, ca change tout.
 
Un test de rendu/piqué se fait en mode ouverture.
 

tant qu'on est dans les tests du 300D, j'ai fait un test d'AF dispo sur le topic du 10D, ça serait po mal de comparer avec le 300D ?

je sens ke je vais bientot craquer

 
Je trouve que le 300D s'en sort trés trés bien...

c'est clair que le 1600 ISO est plus propre que le 200 sur mon coolpix 995

 
spa une référence aussi hein  

Hello
J'ai une question à propos du 300D
 
Je suis en mode Av ; je prend le même sujet deux fois, ouverture à 5.6 ; une première fois avec le flash sorti, il me donne 1 seconde de temps d'expo ; le deuxième coup, flash rentré, 2 secondes.
Pourquoi j'ai un temps d'expo si long avec le flash ?
 
Photo 1 (flash sorti) :

 
Photo 2 (flash rentré) :

 
Si quelqu'un a une idée...

 
wow, la balance des blancs

On peut voir que monsieur de jolis gouts côté déco  

synchro 2eme rideau ?

Il fait pas

cai dla mairde!

Je sais !

De toute façon, 1er ou 2e rideau, je vois pas le rapport avec le prb.

Quelqu'un possédant un 300D pourrait faire le test svp ?

le d30 fait pareil

 
   
jai qd meme jamais eu 1sec de pose pour photo avec flash moi hein

En mode Av ?

 
on sen fout du mode...que ce soit en AV ou en TV, tu dis etre a f5.6, ce qui est pas une super grande ouverture, mais qd meme, tu devrait, avec le flash, au moins avoir 1/10eme...
cétait quoi les iso et la lumiere disponible dans la piece?

ISO 100 et lumière pas très forte (lampe halogène réglée assez bas)

 
ben iso trop faible !!!!!
mko

..
non, on s'en fout. Tu choisis ta sensibilité, puis après, c'est le tps d'expo qui compensera ..
Tu changes d'ISO quand tu as un besoin de vitesse. Quand tu n'as pas, le boitier doit exposer comme il faut, aussi lgtps que besoin.

 
ben non  
les photos sont "corectement" exposée...le pb cest que le monsieur se demande pourquoi il a 1sec de pose alors quil a actionné le flash...
ben la réponse cest pasquil utilise une ouverture trop petite et un trop petit iso...
a 800 iso, il aurait eu une vitesse de 1/10 (vitesse donné comme ca)

Ta pu du comprendre la question.
 
La question est "prq le tps d'expo est si élevé lorsque le flash est utilisé".

voila, je vien de tester avec mon d30 a 100iso et f5.6, et jai aussi une vitesse si petite...
je vais meme jusqua 8sec de pose avec le flash pour un object qui est vraiment tres faiblement éclairé