Reprise du message précédent :

Salut ezzz    
Bien sûr le 17-40 reste un très bon objectif (comme son équivalent 16-35 2.8 L), mais lorsque Canon les a conçus, c'était pour de l'argentique... et avant tout une ouverture équivalent à 17mm. Il n'y a qu'un admirer les photos de James Nachtwey pour apprécier la qualité de ces objectifs et l'importance du telle focale et l'adapter sur un numérique APS reste pour moi un peu du gachis dans le sens ou l'on ne profite pas pleinement de ces objectifs d'exception (surtout pour le 2.8   ). C'est pourquoi, si le format APS CMOS (Reflexs Canon et Nikon gamme "Amateur-Pro" ) se standardise, il sera nécessaire pour les constructeurs de développer des objectifs de qualité spécialisés pour ce format. Une démonstration prouvant que les constructeurs d'objectifs ne sont pas encore prêt à miser réellement sur le numérique est le nouveau Sigma 12-24 qui aurait pû, être spécifique aux capteurs format APS, fournir un grand angle interessant (équivalent 17 mm), et être optimisé au niveau de l'optique pour ces capteurs à un côut réduit... le choix de Sigma en a été autrement... Donc je préfère attendre que ce type d'objectifs se développent plutôt que de palier avec des équivalents optimisés pour le 24x36.

Un 10mm de grande qualité uniquement pour capteur APS, le tout pour un prix raisonnable, tu risques d'attendre longtemps

Je ne pense pas tant que ça... Si le marché des reflexs APS explose (300D, D70...) le besoin se fera ressentir...

Nikon a déjà conçu un Objo spécifique au format APS et canon lance une monture EF-s....On attendra pas longtemps. Surtout avec le succés du 300D...je parie que d'ici 3 moi on a au moins 2 objos spécifique (cad avec un cercle image format APS)

 
je connais deja la visée reflex (avec mon argentique)
et j'avais l'obligation de revendre le 7i pour pouvoir prendre l'EOS 300D
mais au vu du prix que l'ont me le reprend, je vais le garder encore un moment.
 
pour le 75-300 je le trouvais pas si mal pour moi, mais qd j'ai vu le matos qui se traine sur le forum ...... j'ai comprit le pourquoi du cul de bouteille    

 
Y a peut etre plus la focale super grand angle mais on utilise l'objectif autour de l'axe optique, là ou il le plus performant. Au final, ca se vaut.  
Si tu veux absolument un super grand angle, c'est bien sur très domage. Mais dans mon cas, c'est parfait

 
Si tu veux.... mais tu achètes une ferrari et tu vas juste faire tes courses avec...optiquement l'objectif n'est exploite qu'a 43%  (rapport des surfaces entre 24*36 et 17*22...) héhé

C'est le principal !  

 
Ouais c'est quand même très hypothétique tout ça.
Le 300d a encore des pb de disponibilité et le D70 ca reste qu'une photo lancée par Nikon 15 jours avant les fêtes

Bon certains font une fixette à vouloir absolument mettre des objectifs de qualité supérieure (L) et hors de prix sur un 300D, et dans un sens ils n'ont pas tord puisque les capteurs des appareils comme 10D ou 300D sont très exigeants (un objectif moyen-bon en 24x36 argentique se révèlera dans la plupart du temps assez mauvais sur un 300D, un objectif très bon en argentique se révèle généralement entre assez bon et très bon sur le 300D). Mais c'est clair qu'il faut adapter ses besoins par rapport à son buget aussi, et on peut trouver des objectifs très sympas, assez polyvalents et d'une qualité tout à fait honorable sur un 300D (Ex : Sigma 24-135 2.8-4.5), mais il faut bien les essayer avant d'acheter !

 
ouais mais c'est les meilleurs 43%...

 
En effet

 
Si le 300D est en rupture c'est qu'il se vend comme des petits pains...à 1000?

Un raisonnement qui n'engage que moi...Ceux qui hésite entre un 300D et un 10D...
Prenez le 300D, au pire dans quelques mois vont sortir des objo EF-S...de qualité raissonable pour un prix trés intéressant
 
Si les objo EF-S sortent pas, le seul prix qui va baisser c'est ceux des boitiers... Donc économisez sur le boitier et prenez des bons objos... dans 1, 2 ans les boitiers auront baissé et pas les objos...ou alors ce seront des EF-S et ils n'iront pas sur le 10D....

ça n'engage que toi

Combien coutera l'équivalent du 10D dans 2 ans, avec la concurence Nikon Canon qui s'annonce :600-700? ?
Combien coutera 2 trés bon objo ? Toujours pareils...

ça dépend pour qui.
Perso je compte m'acheter un reflex numérique mais je vais également conserver ET utiliser mon reflex argentique donc les pseudos bonnes optiques valables sur le centre ça ne m'intéresse pas.
 
Et si on suit toujours le même raisonnement : plutôt que de faire des capteurs plein format utilisable avec de bonnes optiques existantes, on produit du capteur APS avec des optiques "moins bonnes" qu'on fait passer pour bonne puisque la partie utilisée vaut ce que valait la partie délicate des anciennes optiques.
 
Globalement, on perd en qualité mais les gens sont contents...

 
Oui je te remercie mais le coup de la TVA et des taxes de douanes à ajouter a sérieusement entamé l'intérêt que je portais à un achat aux US...

ça reste quand même beaucoup plus intéressant! surtout avec le taux de change qui a atteint aujourd'hui un record historique avec 1? = 1.25449$

 
Oui je sais...750 Fr de gagné pour le Canon 300D...
Mais est-ce que cela vaut vraiment le coup (garanties, etc...) ?

A toi de voir...
 
Perso j'ai pris mon 24mm + parasoleil chez BHPhoto, il n'est pas garanti mais je l'ai eu à 380? tout compris (reçu par UPS en 2 jours, super bien emballé) au lieu de 600? en magasin (et encore ils l'auraient pas eu en stock )

moi 100mm macro canon + Flash mr24 EX cout total 1100? (et encore le $ était à 1.16...) livré en 2 jours aussi UPS...Nickel j'a iéconomisé au moins 400?...  

Ah ouais tu es sur de ça !!
Tu peux me donnes moi le site STP ?
Je vais aller voir le prix du 300d...

B&H Photo encore et toujours http://www.bhphotovideo.com/

OKi merci, je ne connaissais pas, je vais voir...

Ah oui oui oui...1300 fr d'économie pour le canon 300d, le 18-55 et un microdrive 1GB !!
...et il est sérieux ce site ?

 
Achtung les taxes !  

 
Oui oui, la TVA et 20 eur de douanes, c'est ça ?

 
Oui, + une garantie " US, je ne suis pas sûr que celà vaille vraiment le " coût "  

 
Non mais la garantie je m'en fous un peu...mon coolpix était garanti 1 an et c'est maintenant (au bout de 3 ans) qu'il déconne, alors...

ouais mais bon pour économiser 1000 balles sur le tout... le jeu n'en vaut peut être pas la chandelle (pour moi ça serait le cas)

 
Je ne te souhaite pas d'avoir les mêmes problèmes que Groody alors !  

et bien je pense que 1300 fr peuvent bien payer une bonne réparation, non ?

C'est ce que je me disais.  Ne pas avoir de garantie sur un boitier, à mon avis c'est prendre un gros risque..

détrompe toi! pas sur ce genre de matos!

Mon boitier est parti 5 fois au SAV en 2 mois. Capteur changé la 1ere fois, puis 4 tentatives de réglage du décalage de mise au point, sans succès, donc changement du boitier.
 
1 300 FF suffisent ?

 
Oui c'est vrai que sur un boitier c'est peut-être pas génial !!

sur un compact pourquoi pas, mais sur un reflex c'est pas raisonnable!

 
Oui c'est certainement vrai...

a titre d'exemple, mon paternel a fait tomber mon vieux finepix 2600, le zoom s'est pris un coup, y'en a pour 300? de réparation, alors que le boitier neuf en vaut certainement autour des 200.

Et pour les objectifs, une commande aux us est-elle valable ?