Reprise du message précédent :

 
ben nan, désolé, mais cest juju qui a raison
tu peu braketer en fesant 3 photos sous exposées ou 3 photos surexposées...donc 3 corrections dexposition

oui d'accord avec les deux... Une photo qu'on prend nous (avec l'expo qu'on veut -2Il si on veut) et 2 photos bracketées
 
Tout le monde à raison surtout moi !!!

ho, un revanant ! bastian
 

 
oué ... enfin, c'est dommage q dmeme

 
ouéééééé  
 
j'avais peur d'avoir fait 1 page la dessus sans que ca serve a quoique ce soit

Vous êtes sûr de votre histoire de braketing ?
 
Parce que je vois pas l'intérêt de faire 3 sous-ex ou 3 sur-ex
J'ai toujours cru comme Groody que c'était une sous-ex, une normale, et une sur-ex !
 
 

Pour le 300D je sais pas.Mais sur le 10D tu peux faire:
sousex normal surex(ou choisir de commencer par la surex ou la normal)
Normal surex surex(ou sous ex sous ex en coisissant l'ordre et le niveau de bracqueting).
La photo "normal" peut bien entendu etre deja corrigée au niveau de l'expo.

 
c'te prise de tête pour une question de vocabulaire

Je n'ai jamais dis qu'on e pouvait pas appliquer une correction d'expo dès le départ, puis balancer un bracketing. Donc désolé, je n'avais pas compris qu'une correction d'expo était utilisée.
 
 
Mais j'ai raison ! Le bracketing, c'est ce que j'ai décrit, point. Une normale, une sous ex et une sur ex. Ensuite si vous appliquez une correction à toute (mélangez 2 fonctions), ok, mais le bracketing, c'est ça, et rien d'autre.

 
Vous jouez sur les mots, le bracketing ca donne 3 photos avec 3 expositions differentes, qu'on peut appeler normal et les 2 corrigés...

en fait on s'en fout. On en a toujours deux de trop

oui....le bracketing c'est bien sur la peloche...mais bon avec un RAW...bof... A moins de faire du bracketing en RAW avec comme ça trois images : -1, 0 +1 IL... Mais c'est lourd...

 
methode bourrine  

 
bien, a vos ordre comme monsieur le modérateur le voudra yes sir
 
au passage et pour terminer, le braketing, cest prendre plusieurs (3?) photo identique mais avec des réglages différents (exposition, wb, ...)
et donc, NON, ce nest pas nécessairement un normal et une sous et sur-ex
comme par exemple le dit fonbleu (trouve dans le manuel du 10d ), ca peut etre 1 normal et 2 surexposées ou 2 sous exposée

 
Quel niveau ..
 
 
 

Je voulais insister sur la "référence" et les 2 "corrigées" (pas obligatoirement sous/sur)

 
Je suis partisans aussi du raw.
Mais ce que tu dis n'est pas juste.
 
Une correction par bracketting est mieux que corriger par le RAW.
Car le bracketting fait des mesures de lumieres en reele (avec diaph et vitesse) alors que le raw est par voie logicielle.

 
En plus c'est la fonction que ne je n'ai jamais utilisé    
 
J'utilise que le bracketting manuel (j'ajustes d'1/3 en fonction ce que me donne l'histogramme).

+1, je corrige avec l'histogramme quand j'en ai le temps. Et comme le bracketing sur l'exposition demande trois photos (au contraire de celui de la balance des blancs) c'est souvent trop tard, mon sujet est déjà à plusieurs nautiques

 
OK
 
mais l'ideal c'est qd meme de corriger soi meme sur place, et eventuellement affiner via toshop ou autres ..

Petite question à ceux qui ont eu un D30 : J'en ai loué un pour un baptème ce week end et je trouve l'AF pas top top (même moins bon que mon EOS 300). Celui du 300D est mieux , bcp mieux, pareil? parce que j'envisage l'achat d'un 300D à terme donc je voudrais pas être déçu!!!

ça n'a aucune comparaison. Celui monté sur les EOS300v, 3000v, 300D, 10D et d'autres est une bombe!

je précise que j'ai un 300 tout court (AF 7 zones). Celui du 30D c'est un 3 zones non?

Puisque je vous entends parler de RAW ... vous shootez tous en RAW ?

 
personnellement, non .. sauf exception  
 
dans l'usage que j'en fais, je trouve que ca prend bcp trop de temps a enregistrer ...
 
(et puis avec la petite CF que j'ai, ca prend aussi trop de place )

Jusque ici, oui, mais bon, je n'ai eu le 10D en main réellement que 3 semaines, et je ne l'ai pas vraiment utilisé.
 
Avec le 1D ces 2 derniers jours, Raw aussi. ~60 photos. A ce rythme ça va.

 
+1

j'avoue que j'ai bien envie de ne shooter qu'en raw mais ça bouffe de la place et du temps

 
Le 300D, j'ai testé vite fait, mais je ne connais pas vraiment. Par contre j'ai testé le 10D plus extensivement, ça n'a rien à voir avec le D30, c'est nettement plus rapide et efficace

 
bah vu que le 300D et le 10D c'est tout pareil a peu de choses pres ...

OK merci pour vos réponses, parce que je commençais a avoir un doute sur l'efficacité des AF des numériques . donc c'est juste que le D30 est la génération précédente!
 
Par contre quand on le prend en main, quelle impression de solidité, c'est hallucinant!!!!

l'AF est identique sur tous les boitiers Canon actuellement, numérique ou pas.

OK

un barbu avec un 300D
http://www.luminous-landscape.com/ [...] play.shtml

telecommande maison
http://www.chantalcurrid.com/remoteControl.htm

 
Pas tout a fait, en AF (pas le boitier) :
 
le D30 et D60 est basé sur l'EOS50 (pas tres rapide et hesitant en basse lumiere).
 
le 300D et 10D sur l'EOS33 bien plus rapide que la generation EOS50
 
l'AF de l'EOS 3 (bien que plus ancien que l'EOS33/30) est bien meilleur et beacoup plus rapide, et 45 collimateurs c'est genial !
 
l'AF du 1V est la version légerement améliorée du 3.
 
Le 1D a l'AF du 1V.

 

 
Soldering Iron
Solder
 
= fer a souder ?

 
je crois bien

oups