Reprise du message précédent :
idem, pour 10 euros je commanderais là où on sait qu'il n'y a pas trop de pb

 
tu es jamais embété niveau douane vu que tu es francais ?

Bonjour,
 
J'ai le 300D depuis une semaine, et je commence à jouer avec.
J'ai commencer à lire ce topic depuis la page 1 , c'est un vrai roman, il faut du temps mais je me marre bien, et j'apprend des choses, j'en suis à la page 52, j'ai encore du taf .. alors je saute directement à 126 pour poser mes questions:
 
je voulais essayer de travailler une photo en RAW ( j'ai photoshop 4 ), mais sur la carte CF le fichier est en .CRW ( surement parcequ'il contient en plus du RAW un petit JPG ).
Comment extirper le .RAW ?
J'ai essayer avec le logiciel fourni avec l'appareil, le file viewer machin, mais je n'y arrive pas . ( c'est soi en crw, en tiff ou en jpg )
 
Autre chose:
J'avais un Canon 500N avec un 28-80 Ultrasonic 3.5-5.6, un 80-200 4.5-5.6, et une bague allonge Macro.
J'ai essayé de comparer le 18-55 du Kit avec le 28-80 Ultrasonic.
Je n'arrive pas à faire de différence, l'AF du 18-55 à l'air aussi rapide sinon plus rapide que le 28-80 Ultrasonic.
Et pourtant le 18-55 est tout leger et parait "jouet" par rapport au 28-80. J'ai fait un comparatif avec une photo identique à même paramètre, et je ne voie pas de différence ( ou je ne sais pas comment les départager , y a t-il une méthode ? )
 
Merci de votre aide ou commentaire.

 
je comprends pas très bien ce que tu veux faire exactement mais sache que pour travailler le raw tu as comme soft valable:
- photoshop CS
- Capture One DSLR Rebel Edition 1.0
(conseve aussi les fichiers THM dans tes archivages)
 
(je vois pas l'interet de sortir le raw pourquoi pas garder le CRW ?   )

 
tester des objos c'est assez compliqué car il faut prendre aux differentes focales, differentes ouvertures la meme chose dans les meme conditions (si possible dans de bonnes conditions sur pied etc ...) donc peut etre n'as tu pas été assez loin dans ton test sinon je connais que le 18-55 et non le 28-80 donc je ne pourrai pas t'en dire plus par rapport à cet objo.

 
Welcome  

bienvenue....mademoiselle ?

Moi c'est Monsieur, mais Lizounette c'est bien une demoiselle, c'est ma petite fille de 20 mois qui me sert de modèle pour les essais

qq chose me dit qu'il y'en a plein qui sont déçus d'un coup    
bienvenue  

 
bienvenu sur le tomic 300D (et surement sur le tomic portrait d'enfant avec des tofs de Lizounette )

 
Mon photoshop 4 sait lire des .raw mais ne sais pas lire des .CRW, c'est pour cela que je voudrai "trouver" ce .raw
Si photoshop 4 à comme liste des fichiers lisible le .RAW , je pense que j'aurai la possibilité de le traiter

Le format .raw est specifique pour chaque constructeur non?

 
avec photoshop 7.01 il faut rajouter un plugin pour lire les CRW, les .RAW n'existent pas avec ton apn

 
oui

http://www.pvsc.com.fr/  

merci pour vos conseils. je suis dejà client B&H (un grip pour mon 300D)mais avec les frais de douanes la Tva celà devient moins intérressant, technikmachinchose j'ai pas encore essayé il y a un site qui repertorie les boutiques allemandes sur le net et les prix se tiennent à 10? pres www.geizhals.at/eu/a44768.html. j'ai du temps en plus que l'Euro n'arrête pas de grimpé si les boutiques européennes repercutent il va y avoir de bonnes affaire à faire!
et il me faudra attendre le printemps pour realiser de bonne macro de dame nature

Je comprend de moins en moins. Vous êtes en train de me dire que le canon 300D sauve en .RAW ( c'est bien écris dans la DOC ), mais on obtient un .CRW que je peux rien en faire à part investir dans un logiciel qui n'est pas fourni avec l'appareil ??.
CRW ça doit vouloir dire RAW "à la canon", et ce .RAW que lit photoshop 4 , alors qu'est ce c'est ?
 
Merci pour vos messages chaleureux de bienvenue.

alors le 300D sauve en .CRW (on appel cela RAW pour dire que ce sont des données brutes, pourquoi? je ne sais pas )normalement avec ton apn tu as un logiciel (tres lent mais il existe) pour lire, modifier et convertir tes .CRW en jpg
 

Bienvenue sur le forum.
 
En effet, le .CRW de chez CANON correspond à un format Brut (Raw). Le "Raw" est soit n'est pas un format standardisé, mais signifie juste "brut", donc le RAW lisible par Photoshop est un RAW propre à PS je pense.
 
Pour lire le RAW Canon (CRW) dans Photoshop, tu as besoin d'un Plug-in spécial gratuit ou non je ne sais plus (-> google ?).

 
payant 99$  
 
Lizounette, tu as toshop 7.01 ou pas?

 
t'as file viewer utility fournit avec l'apn ...

je regardais les kit ki vont avec le 300D c lekel selon vous le + interessant?
 
http://www.technikdirekt.de/main/p [...] istory=set

 
Pour une utilisation " passe partout " sans prise de tête, je dirais celui ci:
 
http://www.technikdirekt.de/main/p [...] istory=add
 
But it's only my point of view !  

Aozora.. va-t-elle céder à la tentation ??    
 
Vous le saurez dans le prochain épisode...  

 
Je crois que celà risque de lui faire tout drôle d'avoir un vrai APN !  

 
J'ai cet objectif, ainsi que le 18-55 EF-S, donc si tu veux des renseignements...
 
Maintenant le choix de ton objectif avec le kit dépend de ton utilisation et de tes futurs investissements en objectifs :
 
- Si tu projètes d'investir dans des grand angles de qualité (Série L ou équivalent) n'investit pas dans le 18-55 EF-S
- Si tu projètes d'utiliser des focales un peu plus longue, mais que t'as pas les moyens de mettre trop cher, le SIGMA est un bon compromis à mon avis.

 
  Pas d'accord, la série Dimage des Minolta etait vraiment le meilleur choix à faire à l'époque... (ancien possesseur de 7hi inside) Je me suis bien éclaté avec !
 
Au passage, excellent ton père nowel   .

bon piur etre franche voila....
 
le WE dernier j'ai eu l'occas d'essayer vite fait le 300D
bon ça ete rapide pour voir la difference entre un brige et un vrai reflex.
 
je lorgne le 300D comme ça apre que oui il me plait mais vue l'etat de mon compte en banque et ma situation precaire ( chomage depuis po mal de temps) je ne pense po investir dans un 300D dans l'immediat
 
meme avis que micmax sur le 24-135
 
et celui la ça vaut koi?  
 
http://www.technikdirekt.de/main/p [...] istory=add

 
J'aurais dû dire une vraie marque d'APN !    
 
Le jour où je passerais au réflex   , je m'orienterais vers ce genre d' objectif ( 28-105/135... ) pour le " tous les jours " et ensuite, un très bon objectif macro. Et plus tard, un gros zoom.
Cette configuration correspondant plus à mes besoins.  

Ben le 18-50 de chez Sigma est à peu près équivalent au 18-55 EF-S fourni et un peu plus cher... donc moi je pencherais plutôt vers le Canon, qui sans être un objo d'exception se débrouille pas si mal en grand angle (je l'ai encore utilisé hier soir en concert pour avoir une vue d'ensemble de la salle).
 
Le 55-200 est à éviter comme celui de Canon d'ailleurs, pas bon du tout il parait. Le 24-135 est un bon compromis aujourd'hui à mon avis... j'ai lu la fiche du 24-70 EX de chez Sigma chez frenchy69 l'autre jour, et franchement, la différence de qualité pour CI ne saute pas aux yeux avec le 24-135 donc j'en suis pas mal content.

 
si t'as des questions hesite pas  

un gus m'a envoyé un mail pour me demander si mon 300D faisait pas du front focus
 
(quelqu'un qui a du voir certaines de mes photos  ici ou sur photim plus de photim je pense)

 
T'aurais mieux fait de craquer sur une chocobanane sut étè moins couteux.

Pour cette histoire de focus, à vrai dire, j'ai jamais vraiment fait de tests poussés, mais après quelques séances tranquillou en studio je peux dire que mes images sont nettes avec le plupart de mes objectifs quand je suis dans de bonnes conditions... Bien sûr dans mes événements de nuit, c'est autre chose (hier soir 272 photos, il doit y en avoir 30 de vraiment bonnes), mais c'est plus un flou de bougé qu'un prb de focus.  

 
le boitier est passé à travers quelque mains, objectifs et ca a pas choqué plus que ça donc ca fait un peu bizarre mais sur photim c'etait des 1600 iso en concert etc que j'ai posté donc pas vraiment significatif. Comble de l'ironie 2 jours avant je fais un cauchemar où mon 300d faisait du front focus   (ok j'avais trop bu). Et ce type qui m'envoie un mail est d'un phox apparement alors que j'ai acheté chez un phox ... enfin c'est pas très clair mais pas plus grave que ça  

 
c clair ..mais chuis sur de pouvoir prendre des photos avec une choco-banane    
 
cooltwan> merci
bah disont que j'aimerais un peu + l'essayer  

 
des fois tout ce qui est principe de fonctionnement de l'autofocus (limitation en ai focus) est pas evident a se representer juste par la lecture des docs donc si un point n'est pas clair ... sinon pour l'essayer je passe bientot sur Paris justement  

 
bah je l'ai trouver + veloce que le dimage ( tu me diras c facile de faire mieux que le dimage)
sinon bah tu me previens quand tu passes par Paris

et en defaut on va dire le fait d'etre en aifocus tout le temps,
cad pas la possibilité d'utilisé le focus manuel tout le temps des objos USM ... => passage en focus manuel,
 
et apres concernant l'expo on va dire qu'y a deux philosophies, canon et nikon et là je pense que Ricoco sera plus à même de te répondre car j'ai utilisé que la spot minolta et la matricielle canon

mmmh ça c ennuyeux de ne po pouvoir debrayer l 'AF
que le minolta patauge ça sauve bien de pouvoir le debrayer  
 
sinon d'un façon generale ... le flash integré il est bien? enfin ça donne des resultats correct?