Reprise du message précédent :
c'est bien ce qu'il me semblait

 
  autant pour moi
mais au temps pour moi    
 
 
 
 
 
   

je crois bien avoir vu passer une discussion dans un newsgroup qui durait des threads et des threads sans qu'une réponse soit définitive

Avant un tel achat, j'aimerais quand meme etre sur d'une chose.
 
J'ai deux objectifs pour un canon Eos 650, iront-ils pour ce canon 300d ?

Quels marques les objos?
Moi mes sigma j'ai du faire un retour au SAV pour changer une puce . C'est gratuit juste les frais de port. Sigma c'est quand même la classe à ce niveau (mes objos ont 5 ans)

 
Sur les objectifs, (35-70mm et 100-300mm), je pense que ce sont deux canon. Et ils doivent avoir une dizaine d'années.
 
Dessus je n'ai aps vu d'autres marques.

est ce qu'il y a des connecteurs electronique?

Ne vous tracassez pas trop avec les histoires de garantie surtout pour 1 petite année :
Vous aurrez remarqué que les objets tombent généralement en panne après leurs périodes de garantie (qui sont définies à l'avance par le constructeur pour que ça ne lui coûte pas trop:pfff.
L'electroménagé "blanc" claque après 5 ans quand vous y faite attention donc les fabricants ont mis une garantie de 5 ans.
G marqué généralement car on est jamais à l'abrit de composants défectueux MAIS c très rare

 
sauf que par exemple camara avec la carte client permet 3 ans de garantie, ce qui sur ce type de produit peut être pas mal
 

 
Un vendeur de chez biiiiiiiiip! me l'avait confirmé, les appareils sont étudiés avec un cahier des charges de 6 ans, cela reste à confirmer, mais je veux bien le croire.
 
Par contre, avec un appareil acheté hors zone, Canon l'accepte-t-il bien en réparation hors période de garantie?

 
C'est vachement pratique pour répondre !  

 
Ne jamais écouter un vendeur FNAC pour quoi que ce soit !    

 
A premiere vue je ne pense aps.

 
j'imagine la scene, pour passer un coup de fil :  
 
- a l'eau ?  
 
 
 
 
 

ça bouge dans le monde du numérique      
 
http://www.popphoto.com/article.as [...] e_number=4
 
Même si ce ne sont que plus ou moins des rumeurs, il pourrait bien y avoir du mouvement dans le monde des réflex numériques!

pas sur puisque Nikon devrait sortir sont D70 au printemps, Minolta présenter un réflex (entrèe de gamme?) au printemps, cela devrait faire de la concurence pour Canon, et qui dit concurence dit prix en baisse : c'est donc une bonne nouvelle.
 
Dans la même page, on voit aussi que Canon confirme que les capteurs 24*36 resteront dans le domaine du pro, la gamme amateur se contentant du format APS : ça je sais pas si c'est une bonne nouvelle par contre.

 
donc c'est bien ce que je disais

j'avais pas compris ça comme ça !  
 
Pour résumer, bonne nouvelle pour les prix, mauvaise nouvelle pour ceux qui espéraient des capteur 24*36 pour tout le monde

Qui di hors garantie di frais à ta charge donc n'importe quel magasin accepte de faire l'intermediaire avec la marque.
Et, même si par tradition on retourne à son vendeur initial, on n'en a pas toujours la possibilité : déménagement, magasin fermé entre temps...
C'est pour ça que je crois qu'il faut pas   se prendre la tête avec les histoires de garanties, encore plus quand on économise 50 ou + € .
D'ailleurs, je crois que je vais commander chez B&H un 50 1.8 II + filtre UV + pola (j'économise grave et en profite pour prendre des filtres) + télécommande RC-5 et peut être d'autres petites choses d'ici quelques jours...

Il existe des sacs étanches pour le canyoning entre autre... ils ont rien d'extra-ordinaire mais bien efficaces :
On peut se baigner avec et pas 1 goutte d'H2O dedans donc il peut affronter pluie neige sans soucis.
Par contre je connais pas les prix... ça doit pas être bien cher à mon avis car ils sont très simples et fé avec le même tissu que les cirés de marins.

 
    j'avais un CB comme ça...jusqu'au vendredi 13 dec 2002 (donc un an demain)    
 

 
désolé pour le HS

 

 
(tu en avais fait un topic sur blabla non ?)

quand on pense que la barrière en bois n'a pas brûlé
 
PS : c'est une mauvaise blague, d'solé

oui
 
t'en a d'autres ? cette couleur (jaune et violet) est super rare

le 4x4 qui etait dessus a brulé aussi...
 
 
roooh le HS

c'est bien ce qu'il me semblait
 

je dois en avoir d'autres, oui ...
(surement moins reussies)
 
ca t'interesse ?

si t'en as

j'en ai 2-3 autres, mais que je trouve pas terribles terribles

MP ou moard alors
 
 

qq pourrai me traduire ça je comprends pas trop
 
"
To add my two cents: I noticed the distortion in the thumbnails as well. For what it's worth, I also own an EF 50/1.4 and do not see this from my lens.  
 
Phil: I agree with your USM review 110%. The micro-USM motor is crap. They put it on this lens and rigged up a mechanical gearing system to allow full-time manual. Mine has never felt silky smooth like the 17-35/2.8L or the 70-200/2.8L. (Yes, I know it's not an L lens). But on the other hand, I'd like to see much better manual focus action on a prime lens of this sort. The speed at which this lens snaps into focus seems to be quite slow, compared to my other Canon lenses, (especially when travelling from min. focus to max focus). Any comments?  
 
Image quality is superb, though, and that's why it's the lens I leave on my body full time.  
 
Brad
"
 
source là http://www.photo.net/canon/50-1.4

 
tu n'a pas capté tout le page ? ou juste une partie?
 
Paske c long a traduire

la remarque sur l'USM

The micro-USM motor is crap.  
 
y dit que c'est de la merde

en gros, c'est pas le vrai usm, mais il n'a pas eu de déboire avec. Mais il préfère utilisé en manuel car l'AF est un peu lent

Il dit surtout qu'il aurait aimé voir un mécanisme plus fluide sur un caillou de ce type. Ni le moteur ni la MAP manuelle ne sont fluides. En plus, la MAP ne se fait pas très vite par rapport à ses autres cailloux (série L il est vrai).
 
A part ça, la qualité d'image est excellente et c'est la raison pour laquelle il laisse à demeure le caillou sur son reflex

 
m'enfin à part le 1.2 en 50 y a pas grand chose d'autre chez canon de toute façon

http://babelfish.altavista.com/babelfish/
Je vous donne une petit URL pour les traductions de pages ou de textes courts, c'est pas mal, mais il faut relire car c'est pas parfait  
Là ça donne :
 
"Pour ajouter mes deux cents : J'ai noté la déformation dans les thumbnails aussi bien. Pour ce que c'est une valeur, I également possèdent un EF 50/1.4 et ne voient pas ceci de mon objectif.
 
Phil : Je suis d'accord avec votre revue 110% d'USM. Le moteur micro-Micro-USM est merde. Ils l'ont mis sur cet objectif et l'ont calé vers le haut d'un système d'embrayage mécanique pour permettre à plein temps le manuel. Le mien ne s'est jamais senti soyeux pour lisser comme le 17-35/2.8L ou le 70-200/2.8L. (oui, je sais qu'il n'est pas un L objectif). Mais d'autre part, je voudrais voir l'action bien mieux manuelle de foyer sur un objectif principal de cette sorte. La vitesse à laquelle cet objectif se casse dans le foyer semble être tout à fait lente, comparé à mes autres objectifs de Canon, (particulièrement en voyageant du foyer minimal au foyer maximum). Des commentaires ?
 
La qualité d'image est superbe, bien que, et ce soit pourquoi c'est l'objectif que je laisse sur mon corps à temps plein."
 
On remarque qq coquilles mais reste correct
 
Clair que chez Canon en 50 y a :
 
le 1.8 II pour 4 fois - cher que le 1.4 USM ou le 1.8 USM
et le 1.0 L pour 6 fois le prix des 2 modèles USM

Hello les Canonistes,
 
Je mets ici les profils Neatimage pour le 300D, ça peut toujours être utile.
 
Pour ceux qui ne connaissent pas Neatimage :
http://www.neatimage.com/

 
Oui il y a des connecteurs electroniques.
 
Alors est ce que les objectifs sont compatibles ?  

 
donne les refs completes ...