Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2068 connectés 

 
 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

Tests d'objectifs [MAJ 27-01-04 : 70-200 2.8IS + 1.4X II page 4 ]

n°174186
_Jad_
Posté le 28-11-2003 à 16:27:06  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
le collier de fixation pour le trépied.


---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o
mood
Publicité
Posté le 28-11-2003 à 16:27:06  profilanswer
 

n°175066
husbeck
Cosa Nostra Forever
Posté le 30-11-2003 à 10:42:51  profilanswer
 

A ce sujet le collier du sigma est beaucoup mieux fichu.
Il faut pas sortir l'obj pour l'enlever !!!!

n°175094
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 30-11-2003 à 11:58:20  profilanswer
 

Husbeck a écrit :

A ce sujet le collier du sigma est beaucoup mieux fichu.
Il faut pas sortir l'obj pour l'enlever !!!!  


 
 :heink:  :??:  
 
sinon, le colier du sigma est qd meme assez genant dans le sens ou le bouton qui ouvre et qui ferme ce collier est assez enorme...je suis obligé denlever le colier pour mettre lobjo dans mon sac :sweat:  [:razorbak83]


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°176689
husbeck
Cosa Nostra Forever
Posté le 02-12-2003 à 01:51:22  profilanswer
 

Bastian a écrit :


 
 :heink:  :??:  
 
sinon, le colier du sigma est qd meme assez genant dans le sens ou le bouton qui ouvre et qui ferme ce collier est assez enorme...je suis obligé denlever le colier pour mettre lobjo dans mon sac :sweat:  [:razorbak83]  


 
ben moi je change + souvent d'obj que je n'en range dans mon fourre tout !
 
Sinon 2 autres parametres pour le choix des 70-200 :
1. Le flare, il est catastrophique sur enormement TOUS ces modeles.
2. Le bokeh, Canon a l'avantage sur Sigma. Que ce soit le F2.8 ou le F4 le Bokeh est plus uniforme, plus naturel que celui généré par le Sigma.
 
A+.

n°176691
jaguargorg​one
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 02-12-2003 à 02:37:12  profilanswer
 

Bastian a écrit :


 
 :heink:  :??:  
 
sinon, le colier du sigma est qd meme assez genant dans le sens ou le bouton qui ouvre et qui ferme ce collier est assez enorme...je suis obligé denlever le colier pour mettre lobjo dans mon sac :sweat:  [:razorbak83]  


 
en géométrie ça doit ressembler pas mal à mon 300 f4 et je suis pas embêté. Je me sers du bouton comme appui pour le pouce gauche pour avoir l'objo bien en main.


---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
n°177100
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 02-12-2003 à 19:13:03  profilanswer
 

vancrayenest a écrit :


 
en géométrie ça doit ressembler pas mal à mon 300 f4 et je suis pas embêté. Je me sers du bouton comme appui pour le pouce gauche pour avoir l'objo bien en main.


 
 :heink:  :heink: et ton pouce, tu le met aussi dans ta sacoche? :heink:  
cest ca ma question...pasque question prise en main, le collier de pied est  :love:


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°177101
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 02-12-2003 à 19:15:13  profilanswer
 

Husbeck a écrit :


 
ben moi je change + souvent d'obj que je n'en range dans mon fourre tout !
 
Sinon 2 autres parametres pour le choix des 70-200 :
1. Le flare, il est catastrophique sur enormement TOUS ces modeles.
2. Le bokeh, Canon a l'avantage sur Sigma. Que ce soit le F2.8 ou le F4 le Bokeh est plus uniforme, plus naturel que celui généré par le Sigma.
A+.


 
et une fois que ta changé dobjo, tu le met ou cui que ta enlevé? :heink:  
tu le garde en main:/ :D


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°177300
jaguargorg​one
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 03-12-2003 à 08:15:43  profilanswer
 

Bastian a écrit :


 
 :heink:  :heink: et ton pouce, tu le met aussi dans ta sacoche? :heink:


 
non, la sacoche verte est rangée à la maison, mon matos esy dans un sac photo


---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
n°177373
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 03-12-2003 à 10:59:10  profilanswer
 

vancrayenest a écrit :


 
non, la sacoche verte est rangée à la maison, mon matos esy dans un sac photo


 
 :D je vais repeter, ta du mal me comprendre
 
jai un mini trekker...bon, dedans je met tout mon matos photo, ok?
cela veut dire que jy met aussi mon 70-200 sigma...
sur celui ci, le bouton pour le collier de pied est tres prohéminent...et je suis donc obligé denlever le collier de pied pour mettre lobjo dans mon sac... ;)


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°177380
jaguargorg​one
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 03-12-2003 à 11:09:29  profilanswer
 

ben j'avais bien compris mais moi j'ai pas ce pb, pourtant ça doit être les mêmes configurations :heink:

mood
Publicité
Posté le 03-12-2003 à 11:09:29  profilanswer
 

n°177382
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 03-12-2003 à 11:12:58  profilanswer
 

vancrayenest a écrit :

ben j'avais bien compris mais moi j'ai pas ce pb, pourtant ça doit être les mêmes configurations :heink:


 
ben wais, mais donc je vois pas pourquoi tu me parle de pouce pour plus de stabilité et tout  :whistle:  ;)  :D  
 
sinon, je sais pas ce que tu met dans ton sac, ta peut etre plus de place que moi aussi...
je met le d30 (qd meme pas mal plus gros que le 300v), le 17-35 sigma (petit mais tres gros...diametre 82mm pour les filtre :/...sans compter le pare soleil qui élargi encore le tout)
le xdrive, la chargeur double canon (prend de la place le bougre), le 70-200 avec son pare soleil, les cables, transfos et compagnie,...
et comme le bouton de collier de pied prend bien 2cm deplus en largeur, ben il rentre pas dans ce bordel, donc je le décroche


Message édité par Bastian le 03-12-2003 à 11:14:11

---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°177753
husbeck
Cosa Nostra Forever
Posté le 04-12-2003 à 00:06:09  profilanswer
 

Bastian a écrit :


 
et une fois que ta changé dobjo, tu le met ou cui que ta enlevé? :heink:  
tu le garde en main:/ :D  


 
Nan par terre.

n°177783
didier1809
${citation_perso}
Posté le 04-12-2003 à 06:25:06  profilanswer
 

Bastian a écrit :


 
ben wais, mais donc je vois pas pourquoi tu me parle de pouce pour plus de stabilité et tout  :whistle:  ;)  :D  
 
sinon, je sais pas ce que tu met dans ton sac, ta peut etre plus de place que moi aussi...
je met le d30 (qd meme pas mal plus gros que le 300v), le 17-35 sigma (petit mais tres gros...diametre 82mm pour les filtre :/...sans compter le pare soleil qui élargi encore le tout)
le xdrive, la chargeur double canon (prend de la place le bougre), le 70-200 avec son pare soleil, les cables, transfos et compagnie,...
et comme le bouton de collier de pied prend bien 2cm deplus en largeur, ben il rentre pas dans ce bordel, donc je le décroche


 
avec tout ton bordel la, en retirant le x-drive, y aurais la place pour un 28-135, ou tout est bourré ?


---------------
.
n°177813
jaguargorg​one
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 04-12-2003 à 09:57:44  profilanswer
 

Ce week-end je fais un test du 100-300 f4 EX IF HSM de chez sigma.  
 
A f4 c'est un peu mou mais j'ai parfois besoin de ça à 300 mm, et en condition peu lumineuse ça reste un sacré avantage par rapport aux copains. A partir de f5.6 c'est du petit lait [:huit]


Message édité par jaguargorgone le 04-12-2003 à 10:00:49
n°177890
husbeck
Cosa Nostra Forever
Posté le 04-12-2003 à 13:24:03  profilanswer
 

vancrayenest a écrit :

Ce week-end je fais un test du 100-300 f4 EX IF HSM de chez sigma.  
 
A f4 c'est un peu mou mais j'ai parfois besoin de ça à 300 mm, et en condition peu lumineuse ça reste un sacré avantage par rapport aux copains. A partir de f5.6 c'est du petit lait [:huit]


 
Celui qui me tente c'est le 120-300 2.8 de chez Sigma.
 
Il me parait idéal.

n°177910
jaguargorg​one
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 04-12-2003 à 14:01:49  profilanswer
 

ça fait un 192-480 avec un 300d, 10d ou d60. La limite basse peut être génante faut que tu te méfies, ça dépend de l'usage. Déjà moi en 160 ça fait bcp.


---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
n°177972
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 04-12-2003 à 17:53:16  profilanswer
 

Didier1809 a écrit :


 
avec tout ton bordel la, en retirant le x-drive, y aurais la place pour un 28-135, ou tout est bourré ?


 
:/ ben, si je retire le xdrive, cest qui ya dla place qui se fait nan? :heink: donc ya dla place pour autre chose
puis ya moyen daranger un peu mieu aussi, don coui, jai encore dla place pour un objo


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°177978
didier1809
${citation_perso}
Posté le 04-12-2003 à 17:56:25  profilanswer
 

Bastian a écrit :


 
:/ ben, si je retire le xdrive, cest qui ya dla place qui se fait nan? :heink: donc ya dla place pour autre chose
puis ya moyen daranger un peu mieu aussi, don coui, jai encore dla place pour un objo


 
 :jap:  je sais pas quelle taille ca fait moi un x drive  ;)  
 
merci  :jap:


---------------
.
n°178200
_Jad_
Posté le 05-12-2003 à 00:36:26  profilanswer
 

Didier1809 a écrit :


 
 :jap:  je sais pas quelle taille ca fait moi un x drive  ;)  
 
merci  :jap:  


ça tiens dans la main (et ça ne fond pas dans la bouche  :non: )


---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o
n°178233
eck
Mangeur de lumiere
Posté le 05-12-2003 à 01:59:16  profilanswer
 

Husbeck a écrit :


 
Celui qui me tente c'est le 120-300 2.8 de chez Sigma.
 
Il me parait idéal.


 
me rapelle plus du poid mais il est tres tres lourd (3kilo je crois)

n°178264
didier1809
${citation_perso}
Posté le 05-12-2003 à 06:27:01  profilanswer
 

_Jad_ a écrit :


ça tiens dans la main (et ça ne fond pas dans la bouche  :non: )


 
[:ddr555]


---------------
.
n°178385
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 05-12-2003 à 12:30:21  profilanswer
 

_Jad_ a écrit :


ça tiens dans la main (et ça ne fond pas dans la bouche  :non: )


 
 
ta essayé?  :heink:  
 
 
 :whistle:  
tade grandes main aussi? :??:  :D


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°188055
Palo
Posté le 22-12-2003 à 01:17:21  profilanswer
 

Citation :

Donc si vous faites des photos qu'en extérieur, le 70-200 F4 est bien évidemment le meilleur choix, pour son prix 3 fois moins chere et qualité identique voir un poil meilleur.
 
Par contre la version IS est plus polyvalent :
- spectacle a mains levée
- possibilité de faire des a 1/100s sans risque de bougé, meme avec un teleconvertisseur.
- un plus pour les photos en interieur sans flash
- excellent pour les filés.


 
Reformulage de la question :o en fait est-ce que faire des filés à 1/50s tout en ayant le sujet bien net :o avec un F2.8 non IS ou un F4 c'est fantaisiste ou réellement possible [:meganne] ? :jap:


Message édité par Palo le 22-12-2003 à 04:26:21
n°188080
eck
Mangeur de lumiere
Posté le 22-12-2003 à 05:51:27  profilanswer
 

Palo a écrit :

Citation :

Donc si vous faites des photos qu'en extérieur, le 70-200 F4 est bien évidemment le meilleur choix, pour son prix 3 fois moins chere et qualité identique voir un poil meilleur.
 
Par contre la version IS est plus polyvalent :
- spectacle a mains levée
- possibilité de faire des a 1/100s sans risque de bougé, meme avec un teleconvertisseur.
- un plus pour les photos en interieur sans flash
- excellent pour les filés.


 
Reformulage de la question :o en fait est-ce que faire des filés à 1/50s tout en ayant le sujet bien net :o avec un F2.8 non IS ou un F4 c'est fantaisiste ou réellement possible [:meganne] ? :jap:


 
Ca depends de beaucoup de chose :
 
- de la focale (entre 70mm et 200mm c'est different), je dirais plus c'est court plus on peu descendre en vitesse
 
- de la distance sujet-objectif, plus le sujet est pret plus on peut monter en vitesse
 
- de la vitesse du sujet, plus le sujet est lent plus on doit adopter une vitesse lente.


Message édité par eck le 22-12-2003 à 05:51:47
n°188203
Palo
Posté le 22-12-2003 à 13:50:18  profilanswer
 

ECK a écrit :


 
Ca depends de beaucoup de chose :
 
- de la focale (entre 70mm et 200mm c'est different), je dirais plus c'est court plus on peu descendre en vitesse
 
- de la distance sujet-objectif, plus le sujet est pret plus on peut monter en vitesse
 
- de la vitesse du sujet, plus le sujet est lent plus on doit adopter une vitesse lente.


 

  • ça dépend aussi mais bon ça sera souvent entre environ 135 à 200mm voir plus dans le cas de l'utilisation d'un doubleur [:mouais]


  • distance sujet-objectif ça dépend aussi, de 5 à 10m jusqu'a une cinquantaine de mètres dans la plupart des cas [:humanrage]


  • vitesse du sujet de 0 à plus de 300 km/h :whistle:


Message édité par Palo le 22-12-2003 à 13:50:53
n°188602
Palo
Posté le 23-12-2003 à 03:31:39  profilanswer
 

à la limite prendre un 100-400/4.5-5.6 pis monter en iso ça peut largement compenser le manque d'une ouverture à 2.8 non ? [:meganne] boudiou que c'est chiant de choisir un télé [:grisemine1]


Message édité par Palo le 23-12-2003 à 03:31:49
n°188610
eck
Mangeur de lumiere
Posté le 23-12-2003 à 04:57:08  profilanswer
 

Palo a écrit :

à la limite prendre un 100-400/4.5-5.6 pis monter en iso ça peut largement compenser le manque d'une ouverture à 2.8 non ? [:meganne] boudiou que c'est chiant de choisir un télé [:grisemine1]


 
pas la peine de monter a fond dans les iso (a part si c'est vraiment tres sombre, genre temps tres nuageux)
 
avec un f:5.6 a 200iso ca sera suffisant en plein jour.

n°188897
Palo
Posté le 23-12-2003 à 16:48:16  profilanswer
 

oki oki oki et pour l'intérieur style un court de tennis couvert avec un éclairage artificiel de maÿrde [:aloy] :D 400 ou 800 zozio et c'est bon ? [:humanrage]


Message édité par Palo le 23-12-2003 à 16:48:36
n°189077
eck
Mangeur de lumiere
Posté le 24-12-2003 à 04:58:58  profilanswer
 

palo a écrit :

oki oki oki et pour l'intérieur style un court de tennis couvert avec un éclairage artificiel de maÿrde [:aloy] :D 400 ou 800 zozio et c'est bon ? [:humanrage]


 
ca dépends de l'éclairage  :D
 
Par exemple un tres bon éclairage de salle professionelle (type Basket, Tennis, Hochey) permet du genre :
f:2.8 1/500s iso 800
 
Pour les salles non pro, je dirais que 1/125s f2.8 iso 800 c'est jouable. Mais du filé sur du sport "humain" c'est chaud la !


Message édité par eck le 24-12-2003 à 04:59:07
n°189194
cooltwan
Posté le 24-12-2003 à 12:38:18  profilanswer
 

Hello,
qq pourrai m'envoyer des samples fullsize du 70-200 2.8 sigma ?
(sinon niveau prix il est quand meme pas super bon marché, a peu près le meme prix que le 70-200 f4 non ?)

n°189198
Groody
Utilisez MES smileys §
Posté le 24-12-2003 à 13:01:36  profilanswer
 

Je l'avais vu à ~900? sur http://www.pvsc.com.fr/ il y a 2-3 mois


---------------
Vidéo Concorde Air France | www.kiva.org
n°189899
cooltwan
Posté le 26-12-2003 à 16:03:00  profilanswer
 

super rassurant le dernier message :
http://www.photim.net/nci/discu.ph [...] 458Bigster

n°189943
Groody
Utilisez MES smileys §
Posté le 26-12-2003 à 17:24:04  profilanswer
 

Le vendeur chez OB m'avait fait comprendre qu'il fallait éviter Sigma à cause de la construction/solidité. Niveau optique il m'en a dit du bien autrement.

n°197935
cyberjack
Posté le 09-01-2004 à 13:43:39  profilanswer
 

:)

n°198258
thom@s
Ancien geek !
Posté le 09-01-2004 à 21:39:58  profilanswer
 

Très sympa ce test avec des photos comparatives ! Les fiches C.I. ou autres tests c'est bien, mais là au moins on se rend vraiment compte !!!

n°211469
Groody
Utilisez MES smileys §
Posté le 24-01-2004 à 16:39:50  profilanswer
 

J'ai eu l'occaz de prendre en main ce matin un Canon 70-200 2.8 L IS. voici les résultats.
 
Canon préconise de ne pas descendre sous les 1/30. Ils ont raison  [:claire_redfield]  
 
 
 
 
 
 
Boitier : Canon EOS 10D - Firmware 2.0.1 - Paramètres = Standard
Optique : Canon 70-200 2.8 L IS
Focale : 200mm
Ouverture : f/2.8
 
 
 
Photo originale :
 
http://groody.free.fr/divers/photos/docs/tests/canon_70-200_2.8_IS/CRW_0005_origin.jpg
 
 
Crops 100% sans accentuation :
 
 - IS Activé
 
(2 essais)
http://groody.free.fr/divers/photos/docs/tests/canon_70-200_2.8_IS/CRW_0002.jpg   http://groody.free.fr/divers/photos/docs/tests/canon_70-200_2.8_IS/CRW_0003.jpg
 
Sensibilité : 100
Vitesse : 1/15
 
 
 - IS Désactivé
 
http://groody.free.fr/divers/photos/docs/tests/canon_70-200_2.8_IS/CRW_0004.jpg
 
Sensibilité : 100
Vitesse : 1/15
 
 
 - IS Activé
 
[img]groody.free.fr/divers/photos/docs/tests/canon_70-200_2.8_IS/CRW_0005.jpg[/img]
 
Sensibilité : 200
Vitesse : 1/30
 
 
 
Test dispo sur http://groody.free.fr/divers/photo [...] 00_2.8_IS/


Message édité par Groody le 02-02-2004 à 13:31:09

---------------
Vidéo Concorde Air France | www.kiva.org
n°211476
cooltwan
Posté le 24-01-2004 à 16:55:44  profilanswer
 

Groody a écrit :

J'ai eu l'occaz de prendre en main ce matin un Canon 70-200 2.8 L IS. voici les résultats.
 
Canon préconise de ne pas descendre sous les 1/30. Ils ont raison  [:claire_redfield]  
 
 
 
 
 
 
Boitier : Canon EOS 10D - Firmware 2.0.1 - Paramètres = Standard
Optique : Canon 70-200 2.8 L IS
Focale : 200mm
Ouverture : f/2.8
 
 
 
Photo originale :
 
http://groody.free.fr/divers/photo [...] origin.jpg
 
 
Crops 100% sans accentuation :
 
 - IS Activé
 
(2 essais)
http://groody.free.fr/divers/photo [...] W_0002.jpg   http://groody.free.fr/divers/photo [...] W_0003.jpg
 
Sensibilité : 100
Vitesse : 1/15
 
 
 - IS Désactivé
 
http://groody.free.fr/divers/photo [...] W_0004.jpg
 
Sensibilité : 100
Vitesse : 1/15
 
 
 - IS Activé
 
http://groody.free.fr/divers/photo [...] W_0005.jpg
 
Sensibilité : 200
Vitesse : 1/30
 
 
 
Test dispo sur http://groody.free.fr/divers/photo [...] 00_2.8_IS/


 
ca a l'air efficace la stabilisation :)


Message édité par cooltwan le 02-02-2004 à 13:32:45
n°211478
Groody
Utilisez MES smileys §
Posté le 24-01-2004 à 16:58:04  profilanswer
 

Ouaip. Et a voir (dans le viseur), quand l'IS s'enclenche (déclenchement à mi-course), c'est impressionant !


---------------
Vidéo Concorde Air France | www.kiva.org
n°211492
noldor
Rockn'roll
Posté le 24-01-2004 à 17:24:32  profilanswer
 

_jad_ a écrit :

le collier de fixation pour le trépied.

faut un accessoire supplémentaire pour le trépied ? pourquoi ?

n°211541
thom@s
Ancien geek !
Posté le 24-01-2004 à 18:27:04  profilanswer
 

Merci pour ce test Groody... J'attends avec impatience le moment ou je pourrai me l'offrir cet objectif :D

n°211547
Groody
Utilisez MES smileys §
Posté le 24-01-2004 à 18:30:42  profilanswer
 

:jap:
T'as commencé à économiser ? :p
 
 
Ce que l'on peut dire pour la dernière, c'est qu'elle est stabilisée comme il faut. Pas de flou de bougé. Le léger flou visible, là, c'est le piqué.


---------------
Vidéo Concorde Air France | www.kiva.org
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  7
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
¤¤¤ Le topic des contax G : G1 et G2 ¤¤¤Des tests du powershot A80?
Nouvelle page d'accueil votre avisnumérike avec objectifs complémentaires ;o) ?
Objectifs et "coef multiplicateur" des reflex numériques[Cquoica] Les objectifs d'appareils photo
Boutique parisienne pour tests et conseils[Dev] Les fous du labo ! Fanou, entre baryté et bas résilles :o
[LE TOPIC] Canon Powershot A40 [Specs : page 1]Topic des objectifs pour reflex (numérique entre autres)
Plus de sujets relatifs à : Tests d'objectifs [MAJ 27-01-04 : 70-200 2.8IS + 1.4X II page 4 ]

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.093 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)