Reprise du message précédent :
Salut,  
Je reviens de Guadeloupe et je peux vous assurer que cette appareille m'a vraiment pas déçus. Il y avait tellement de soleil que j'étais quasi en permanence à ISO 100 et >1/800 en moyenne. Un des grand avantage, qui ,au départ n'a parait pas important est la vitesse d'allumage de l'appareille. Il y a des appareilles ou il faut attendre une plombe. Le FZ18 répond vite.  
Cette appareille à supporté le soleil vif mais il faut faire attention, il chauffe énormément au niveau du flash malgré qu'il soit pas utilisé.
Il supporte les zones tropicale et le vend extrêmement fort avec brouillard.
Les manipulations pour atteindre les différents options sont assez facile d'accès.  
Concernant les images j'en montrerais ce soir, ils parlerons d'eux mêmes

Le mien était aussi rapidement bouillant sous le soleil (cuisant) d'Egypte

comme tous les APN qui sont noirs en général, non ?

En effet mais je précisais que la chaleur se concentrais énormément sur le flash. Pour y remédier j'ai placé un autocollant réfléchissant. C'était chaud à un point que je pouvais pas y poser les doigts donc j'ai préférer jouer la carte de la sécurité.

C'est bizarre car le plastique, généralement, c'est un bon isolant non?  
Heureusement alors qu'il n'est pas en métal.    

Eh! la nuit en B&W c'est quand même plus mieux non?

En plus, t'aurais pu au moins le faire en 16/9 pour le passer plein cadre sur ton écran TV!!!

Fait sous...Picasa.  

Hello, je viens de faire ma premiere impression a partir d'une photo prise ce soir a ISO 200, et j'avoue que meme si mon imprimante n'est pas spéciale photo, en A4 je suis tres agréablement surpris!!
Le bruit et les artéfacts sont présents a l'écran mais sur papier le grain est fort mais pas de points de couleur parasites, bref tres joli!!!

Encore heureux à 200 ISO ^^
 
Je suis tombé par hasard sur la galerie flickr d'un autre heureux propriétaire du fz18, je me sens obligé de la partager avec vous    
 
http://www.flickr.com/photos/jimpix/

ouais mais il était plus de neuf heures du soir et le ciel était couvert, en macro....

Salut,
 
est-ce vraiment voyant ce problème de bruit ?
A partir de quelle sensibilité ça devient génant en regardant les photos sur l'ordi? Et pour les tirer en 10x15 par exemple?
 
C'est le dernier truc qui me fait hésiter...

Féérique !!

bah t'as quand même pas mal d'exemple sur ce topic
ouvre les images, imprime celles que tu veux
tu te fera ton avis.
C'est plus à toi de savoir si ça te convient ou pas ...!

 
Le bruit est visible sur écran, mais a l'impression, le rendu est bien meilleur. Mais prends les exemples de hpotos non retouchées sur le topic et essaie, tu verras bien!

Salut,
 
Je viens d'acheter le fz18.
Lorsque je bascule le poigné en le tenant, je sens que l'objectif bouge. Est-ce normal ?  
En revanche, quand le zoom est déployé, si je tourne le poigné, je ne sens plus ce léger jeu.
 
merci.

Pas d'inquiétude c'est normal qu'il y ait un léger jeu

Merci pour ta réponse Thrax, ça me rassure.    

 
 
Pour ma part je suis très réservé... bien sûr que c'est très bien fait mais ce n'est vraiment pas le genre de photos qui me procurent du plaisir. Ce qui me vient plutôt à l'esprit c'est... kitch, goût douteux, artificiel, "tape à l'oeil" ^^  certaines me font penser à ces incroyables peintures chinoises de paysages faites à l'aérographe, genre : http://www.brainwashed.com/common/ [...] ill115.jpg
 
Et franchement, après un tel post-traitement, que ce soit pris au FZ18 ou à n'importe quoi d'autre... on verrait la différence ? lol

C'est p^lus une démo de HDR qu'une démo de photos prises avec le FZ18......

Ca confirme l'opignon que je commençais à me faire, bien que coté budget ou de mon désir de réglages manuels ce bridge me plairait bien : dès 200 iso ça se gate, c'est quand même pas beaucoup 200 iso...

 
Pour le bruit les conditions n'étaient pas bonnes, car c'est une photo de paquerette, un soir nuageux, et l'appareil a pris 200 ISO car la fleur est lumineuse, mais l'arriere plan est sombre, donc il y a un peu de bruit, mais comme je l'ai dit a l'impression, pas de points de couleurs farfelues, c'est plus du "grain", et qui rend tres bien surtout que mon imprimante est un tout en un et pas une spéciale photo, et j'ai tiré sur du papier mat.  
C'est sur que de façon générale le bruit est assez voyant, et ça m'a déçu au début mais si tu regles l'iso maw a 400 ISO, tu auras de tres jolies photos, un super zoom.... Certes question bruit j'attendais mieux mais ça reste exploitable!

 
mais tu sais, les goûts et les couleurs.....
 
c'est vrai que ca ne donne pas les vrais mesure du FZ18, mais ça c'est une autre histoire  

question au modérateur(s) : " arachnophobie"  : Je lis depuis presque le début ce forum qui est très intéressant, j'y ai trouvé de nombreuses réponses à mes questions.  
Mais voilà depuis quelque temps, en allant sur les derniers post, on tombe sans être prévenu sur des macros d'insectes, notammment d'araignées, et même si je n' ai pas , en temps normal (disons à vue normale) une phobie,   j' avoue être presque choqué de voir ces monstres ! alors pouvez-vous faire quelque chose, aussi, pour les vrais arachnophobes, par exemple mettre le lien vers la photo, et indiquer ce dont il s'agit.  Cela se fait notamment sur dpreview.com, que je fréquente souvent et ou je ne suis pas tombé inopinément sur ce type d'image. Loin de moi de critiquer ceux qui aiment ce genre de macro, ils ont parfaitement le droit de s'exprimer, tous les styles sont appréciables, mais de grâce si vous pouviez faire un petit effort, messieurs les posteurs et modérateurs, je vous serais très reconnaissant, sinon, je ne pourrai plus (et je ne crois pas être le (la) seul(e) ) aller sur le forum FZ18,  par crainte de voir ce style d'image. Merci.

c'est vrai que ca peur faire peur à première vue (j'ai normalement pas peur des araignées, je trouve ca juste dégoutant) mais là c'est vrai c'est vraiment impressionant, c'est la grande classe!! on se croirait dans un film avec un monstre ignoble et immense!!
 
En tout cas cette bonnette Raynox (je suis débutant, je connaissais pas ce genre d'objectif) est vraiment efficace et donne de bonnes photos!! mais le prix...

#Attention, même s'il est vrai que le FZ18 bruite beaucoup plus qu'un reflex par exemple, il ne bruite pas plus que les autres compacts ou bridges à taille de sortie équivalente!
 
Ceux qui critiquent le bruit du FZ18 n'ont surement pas l'habitude de faire de tirages ou d'exploiter leurs clichés; je pense surtout que ce sont de bons pixel-peeper. Ils ne doivent aussi pas avoir beaucoup de recul pour pouvoir comparer avec l'existant et les vrais exigences de l'exercice photographique. En regardant ses clichés en zoomant assez fort sur l'ordi (grâce aux 8MP), bien sûr on peut trouver pleins de défauts aux clichés de tout APN numérique mais en pratique (tirages papiers et affichages plein écran sur ordi sans zoomage à 100%), le FZ18 sort des clichés de meilleur qualité qu'une majorité de compacts et bridges.
En effet, j'ai possédé un FZ7 pendant assez longtemps, j'ai utilisé pas mal d'appareils différents (compacts, bridges, reflexs etc..)...et hormis par rapport à un reflex, le FZ18 se débrouille vraiment très bien par rapport aux autres APNs.
 
# Ca me fait d'ailleurs sourire quand je vois des novices prendre des photos dans des conditions impossibles et qui mettent en cause l'APN. De même, il y en a beaucoup qui se plaignent du bruit visible en zoomant à 100% mais en pratique, à taille de sortie équivalente, le FZ18 est moins bruité qu'un reflex argentique ou que tout compact ou bridge plus ancien. Ne serait-ce que 3-4 ans en arrière, prendre une photo en couleur à 400iso était déjà un exploit, or le PanaFZ18  peut tout à fait sortir des tirages A4 à 400iso sans trop de problèmes!!!
La démocratisation de la photo a du bon (plus de partages, plus de participants..) mais on voit aussi parfois des choses agaçantes quand des gens qui ne respectent pas ou peu de règles photos viennent se plaindre en incriminant le matériel alors que la réussite d'une photo dépend plus du soin apporté par le photographe que de l'APN (il n'y a pas vraiment de mauvais appareil sur le marché, et globalement, la qualités des APNs progressent même si c'est moins vite que le marketing ne le laisserait croire).
 
# Je peux aussi citer un post où j'avais mis des exemples qui montrent que même avec un bridge qui "bruite" (le FZ7 bruite plus que le FZ18), il est possible de réussir ses photos en environnement sombre:

Intrux, je pense que tu parles de moi quand tu dis "novices" et oui je suis un novice, et oui je n'ai pas d'expérience en photo, contrairement a toi qui est un professionnel semble-t-il et qui sait tres bien de quoi il parle.  
Je ne demande qua apprendre, et notamment comment réussir des photos comme celles sue tu proposes, en milieu sombre.
Mais je compare juste le FZ18 au bridge de mes parents qui a un traitement du bruit meilleur, surement du au fait qu'il y a 2 millions de pixels en moins. Ce n'est qu'un avis de novice.  
Mais comme je l'ai reconnu les tirages en A4 sont tres chouettes (encore un mot de novice^^) et largement aussi bien que ce que pourrait faire mon Dynax4.
Encore une fois, et je pense que c'est bon pour tous les novices sur ce topic, nous ne demandons qu'a apprendre!!  
Comment prendre d'aussi belles photos en milieu tres sombre par exemple...

Oulah non, je ne parlais pas de toi en particulier surtout que globalement, tu sembles assez humble et constructif dans tes interrogations et critiques (pas comme certains qui crachent sur leurs APN à la première photo ratée).  
Et puis me concernant, il ne faut pas éxagérer: je suis loin d'être un professionnel de la photo! Je suis juste un peu passionné avec un peu d'expérience dans le domaine    
 
Par ailleurs, je suis curieux de connaitre le modèle de bridge de tes parents??
Car à capteur de taille similaire, à taille d'affichage ou de sortie équivalente, et à sensibilité identique, j'aimerais quand même bien trouver quel APN fait mieux que le FZ18    ( puisque d'après les différents tests pro =>aucun)

C'est un Kodak Easyshare Z650, 6.1 millions de pixels et il fait de tres jolies photos, jamais eu a m'en plaindre....  
Apres il y a peut etre des trucs qui m'ont échappé, comme une colorimétrie fausse ou des franges pourpres importantes....

Et puis cette génération de kodak ne peut pas du tout monter haut en sensibilité (400 iso en FullRéso). En mode auto, ils ne montent même que jusqu'à 160iso ou 200iso maxi, d'où un bruit qui est souvent réduit mais tout cela au prix de vitesses d'obturations très lente, d'autant plus pénalisantes que ce kodak ne comporte pas de stabilisateur.
 
Sur le PanaFZ18, ce n'est pas la même chose car si on active tous les automatismes, l'appareil montre facilement et très rapidement dans les isos, d'où un bruit qui peut rapidement augmenter. Pour autant, à sensibilité équivalente, le FZ18 ne bruite pas plus que les autres APNs à petit capteur.

Quel bijou le fz18, je ne m'en lasse pas !
Je vous fait part de quelques photos
 
f/4.0, 100iso, 1/1000è


 
f/3.2, 100iso, 1/50è, au format 16/9

tres joli, j'adore!
 
@Intrux, ça confirme ce qu je disais plus haut, c'est moi que me fait des idées! Et la baterie, l'écran plus grand, le fait de pouvoir paramétrer l'AF, l'ISO et tout fait que je m'amuse beaucoup avec le FZ18, et je ne vais pas le regretter!
Merci de tes conseils, et tu as raison le Kodak monte  400 ISO et sans stabilisateur, j(en ai raté des photos.... et bouffé des piles...
 
TU m'expliqueras comment tu as fait tes photos de nuit plus haut s'il te plait? j'aimerais bien en réussir des comme ça.....

EDIT @JTwest, tu les a traités tes photos ou c'est brut d'appareil? Prises en RAW ou en JPEG?

Je crois avoir vu dans les pages précédente quelque chose a propos de la garantie internationale, qu'en est-il ?
Je compte m'acheté cet appareil, avec une filtre neutre et un uv pour débuté dans la photographie.
edit : vous faite de très bel photo...

Bonsoir,
Je viens de faire l'acquisition de cet appareil (enfin, cadeau pour ma femme, moi je profite juste des clichés et elle de mon porte-monnaie!).  
Il semble y avoir comme un léger "jeu" dans le zoom. Lorsque l'on bouge l'appareil, zoom rentré, on a parfois l'impression que quelque chose est légèrement mal fixé. On ne voit rien bouger, on n'entend rien non plus. On sent juste que quelque chose se balade dedans. Ceci disparait lorsque le zoom est sorti. Est-ce grave docteur? Je ne sais pas si je me fais bien comprendre...
Dans tous les cas, si le moindre doute, il vaut mieux le ramener au vendeur non?
 
Merci d'avance et bonne soirée.

Déja abordé plus haut il me semble, j'ai la meme chose sur mon modele, et apparament c'est normal (fin c'est ce qui est dit plus haut^^)

Je confirme, c'est normal et écrit dans la documentation page 140

 
Les photos sont prisent en Jpeg.
La seule modif effectuée est le redimensionnement en 1224 de large pour ne pas avoir à uploader un fichier trop gros. Je n'ai pas touché aux couleur.

 
Merci!
Magnifiques photos!
De la chance d'avoir eu un peu de soleil^^

Oui désolé je viens de le voir dans la documentation. Mais 2 avis éclairés de plus me permettront de passer une bonne nuit.
 
Merci à tous.

Pour ceux que ca interesse : seconde batterie UNIROSS trouvée chez Darty à 25 euro.
7,4v 750mAh.  
Pour le coup, plus simple et plus rapide que de commander sur le net.
 
Sinon bague Pemaraal commandée
http://www.pemaraal.com/index.php?page=fz18ac
 
J'espère qu'elle répondra à mes attente. Si quelqu'un là déjà, est-il possible d'y mattre le pare-soleil directement dessus (je crois pas mais bon...) ?

 
 
Idem, j'ai acheté la bague.
Par contre pour les filtres, je ne savais pas lesquels prendre, soit 62mm ou 67mm. Dans le doute j'ai pris le 62mm.
Quelle est la différence puisque les deux sont compatibles ?

 
La première est superbe! Bravo!