Reprise du message précédent :
 

que c'est long une charge

 
   
Mais ou il est passé, c'est pas qu'on s'impatiente mais on s'inquiète!  

Non, non, en fait c'est effectivement un modèle défectueux    
Bon, blague à part, on attend impatiemment un reportage complet de ta part, avec plein de photos...
Merci d'avance  

Hum doit y avoir un probléme  

Je reviens juste de prendre les cléfs de mon appart (mon premier). Alors j'ai pas trop eu le temps de prendre des photos !  
On verra ça demain.

 
   
ben je vous poste cette photo, le lien a était donné par l'un d'entre vous dans les pages précédentes
 

 
Les couleurs, les détails etc ... tout est nickel sur cette photo

Par contre, je viens d'installer Silkypix et c'est une version Japonaise.
Savez vous comment changer la langue ? (anglais ou francais)
Merci  
Si vous me trouvez pas de réponse je vous envoie pas de photo demain            

 2 Autres samples
 

 
zoom

 
crop 100%

 
les 3 sont du 100 iso
 
 

 2 derniéres 100 iso
 



 
En affichage taille réelle je n'ai pas vu de zone flou ni d'effet peinture de Monet,  
elle conserve le même aspect .
 

 
   Ben non y a que toi pour l'instant qui posséde cet APN

Merci, c'est ce que je viens de faire.  
Par contre j'ai vu qu'il y avait une version payante du soft (celle fournie dans le CD est la version gratuite) , est-elle différente ?

les images sont conformes aux premières impressions : tratement du bruit peu poussé pour garder les détails et le piqué.
 
merci pour ces premières tofs

J'ai commencé à apprivoiser l'appareil. Pour un novice comme moi je trouve les menus très simples à employer (malgré qu'ils soient en anglais). C'est avec plaisir que j'utilise les différents modes qui m'étaient inconnus il y a quelques semaines (mode semi-auto, histogramme pour le réglage de l'exposition, zone de mise au point etc......).
La stabilisation semble très efficace (aucun problème de flou même au zoom maxi).
L'appareil me semble rapide au démarrage et après chaque photo, le mode "intelligent auto" se débrouille plutôt bien, la mise au point sur les visages est très efficace.
Par contre je ne suis pas assez expert pour me prononcer sur la qualité des photos (et je n'ai pas de lion sous la main pour voir si le piqué est réellement aussi bon que sur les samples panasonic    )
 
Voici quelques photos prises ce matin (cette nuit pour une) :
60s exposition, nuit totale

zoom 18x mode priorité ouverture (c'est le seul exemple ou le mode iA a été pris en défaut (il a fait la mise au point sur la pelouse, mais c'est surement de ma faute))

mode priorité ouverture avec ouverture maxi pour réduire la PDC.

zoom maxi

macro avec priorité ouverture pour augmenter la PDC  

 
Edit: Il doit y avoir un problème avec l'hébergeur, je n'arrive pas à voir les photos    

Non les photos sont visibles, ça marche très bien chez moi, mais évite Free car pour les gens qui dont Free n'est pas le FAI, ça va ramer. Utilise plutôt un service du genre http://imageshack.us/

C'est dommage c'est bien pratique mon espace perso de free. J'ai réussi à voir mes photos la première fois, maintenant je n'y arrive plus  

La photo http://samuel.fonteneau.free.fr/FZ18/macro.jpg est ENORME en taille et volume, dégage là vite avant que la modération intervienne ...

Désolé c'est fait !

 
 
.
pour tes photos tu peux utiliser http://www.flickr.com/ il est en français et gratuit  
et tu peux sélectionner les photos que tu veux laisser visible par tous.
Merçi pour les samples mais on va attendre que tu te fasses la main avec ce nouveau APN
 
Tu pourras nous faire une photo vue d'ensemble payasage et zoom à fond sur un sujet de la même photo
Merçi
 
Pour les photos en taille réelle tu peux laisser un lien cliquable

Pour les photos en taille originale, je n'ai pas trop le temps de m'occuper de ça et je n'aurai pas internet cette semaine donc je ferai ça dans quelques jours.
Par contre, concernant le zoom pendant la vidéo, il n'est pas actif, mais on peut le régler avant de lancer la vidéo. C'est encore plus rageant de savoir que la désactivation n'est qu'un problème de firmware !
 
Edit:  J'en met quand même quelques unes (j'ai essayé Imageshack mais c'est vraiment trop prise de tête, alors je vous ai mis un petit aperçu 640*480 et le lien de la photo jpeg originale):  
Le temps est très ensoleillé, photo prises vers 17h.
Une girouette prise au zoom max :
http://samuel.fonteneau.free.fr/FZ [...] m%2018.JPG

 
Une vue grand angle (les 2 photos suivantes sont des zoom sur la maison au fond du "champ" ):
http://samuel.fonteneau.free.fr/FZ18/vue%20jardin.JPG

 
Zoom sur la maison :
http://samuel.fonteneau.free.fr/FZ [...] %20bis.JPG

 
Idem :
http://samuel.fonteneau.free.fr/FZ [...] m%2018.JPG

 
J'ai enfin trouvé un lion :
 
Auto, 100 iso :
http://samuel.fonteneau.free.fr/FZ [...] %20iso.JPG

 
Auto 200 iso :
http://samuel.fonteneau.free.fr/FZ [...] so%20h.JPG

 
Mode portrait "soft skin" :
http://samuel.fonteneau.free.fr/FZ [...] %20iso.JPG

 
Ce sont des photos non retouchées et non sélectionnées. N'hésitez pas à me donner des conseils !
 
A+

 
   
Merçi!
Pas d'aberration chromatiques, pas de flou sur les cotés beaucoup de détail les zones sombres ne sont pas lissé etc...
pour l'instant c'est le seul APN avec petit capteur qui donne d'aussi bon résultat!
 
Sony l'a imaginé Panasonic l'a fait!

Y a pas a dire, c'est largement supérieur aux premières images du SP550 UZ et du H9.
 
merci

ça en fera un de plus pour les autres

Merci pour les photos.    
 
Pour le zoom sur la maison (a priori x18), on observe effectivement que le piqué n'est pas exceptionnel, mais pour un 500mm ce n'est pas si mal.
Par contre on devine des aberrations chromatiques (tuiles, parabole), bien corrigées par software.
 
Pour les photos en intérieur, c'est très correct aussi (bonne précision de la crinière du lion).
Est-il possible d'avoir des photos en 400 voire 800ISO ??

# Perso, je trouve que le SP550UZ est nettement moins pire que H9 de sony:
- son traitement du bruit ne fait pas aquarelle
- les Aberrations sont présentes mais uniquement sur les forts contrastes et encore, elles ne sont pas trop visibles
- les couleurs et les images paraissent naturelles et pas sur-traités comme les derniers APNs à petit capteur
Par contre, je l'ai trouvé assez peu réactif en tout (AF, temps entre les photos) et son optique est vraiment molle si bien qu'il faut systématiquement accentuer en post-traitement pour avoir un semblant de rendu piqué (même en 800x600 ça parait mou sans post-traitement).
==> ça reste un bon bridge si on fait avec sa relative lenteur et qu'on ne cherche pas à imprimer des grands formats.
 
 
# Là, au vu des samples du FZ18 faits par un vrai utilisateur qui débute avec cet APN:
- le piqué et le niveau de détails semblent à un bon niveau, meilleur que sur les autres UltraZoom
- on devine du grain à visualisé à 100% qui augmente sensiblement avec la montée en iso mais il n'est pas surtraité, si bien qu'on ne retrouve pas les défauts des anciens Pana (Color Bleeding, Moutonnements), ni l'aquarelle du H9.
==> Bien sûr, il n'y a rien de révolutionnaire mais au moins il n'y a pas régression en qualité d'image contrairement aux derniers bridges concurrents (Sony H9 inférieur au H5 en qualité d'image, Olympus SP550 inférieur au Olym8080UZ).

 
   
Il est bien évident que le H9 est la pire des références, de tous ces APN je pense qu'on peut le placer en derniére position "y a pas photo" et le pire du pire c'est qu'aprés plusieurs mois de sa sortie et malgré les plaintes des utilisateur du H9, Sony n'a toujours pas corrigé son soft de traitement du bruit!!!!!!!!!!!

Finalement j'ai trouvé un réseau internet gratuit dans mon appart. alors je suis encore là !
Juste pour dire que j'ai utilisé le niveau 2 de traitement du bruit (sur une barre de 1 à 5) la config d'origine étant de 3.
Pour les photos à 400 iso ou plus j'essayerai plus tard dans la semaine.
Voila  

 
   
  Plus de samples

Des photos, des photos, des photos!...  
On attend impatiemment un reportage complet sur ton APN, Samol1... pour comparaison, tu avait quoi comme APN avant?
 
  Merci d'avance!  

http://www.dcresource.com/reviews/ [...] lery.shtml
 
là, j'y comprend rien.
c'est mou en rendu (on sait d'avance que 8Mp sur un capteur 1/.25 ça sert à rien) et avec aucun bruit
va faloir voir un peu plus du coté des parametre de prise de vue

j'ai fait un traitement simple
-> resize à 75%
-> sharpen
-> sauvegarde
ça donne des image 4.5Mpixels avec un bon piqué et qui prennent peu de place sur le HDD.

moi, au contraire, je préfère presque.
y a vraiment pas de zone franchement floue
y a vraiment aucune frange pourpre
y a pas de distortion
l'iage est utilisasable sans retraitement
et avec une réduction de l'image comme j'ai fait, on a un piqué suffisant pour du A4 sans bord.
 
y a ça aussi :
http://plusd.itmedia.co.jp/lifesty [...] ws076.html

J'ai retaillé quelques photos pour qu'elles fassent moins de 2mo (pour imageshack, d'ou je suis, je ne peux pas uploader sur mon espace free) par contre elles ont du être recompressée)
Image originale :

100 iso

200 iso

400iso

800iso

1250iso

 
   
  Ptain ils se sont plantés dans les réglages ils ont du mettre la correction du bruit à Donf ou alors c'est des concurrents à Panasonic!
Mais ces samples sont minables en taille réelle
 
Dans les photos que Samuel a posté y a rien qui ressemble à ça

D'autres photos de mon petit tour en vélo :
http://www.flickr.com/photos/12664286@N02/1322413365/
http://www.flickr.com/photos/12664286@N02/1323302148/
http://www.flickr.com/photos/12664286@N02/1323297634/
http://www.flickr.com/photos/12664286@N02/1323280442/
http://www.flickr.com/photos/12664286@N02/1323274820/
   
 
Edit: En fait c'est nul ce site, la taille maxi est de 1024*768

# La plupart des photos prises sur cette galerie sont prises à des distances assez importantes avec pas mal de pollution atmosphérique. Même avec un reflex, on aurait pas eu un résultat génial.
 
# Perso je trouve que cette galerie et celle de DRCresource sont conforme à ce à quoi je m'attendais.
Le piqué semble nettement meilleur que sur le SP550UZ qui est mou même en 800x600. D'ailleurs, ce n'est pas pour rien que tous ceux qui ont eu un FZ18 dans les mains disent que l'optique est vraiment très bonne (pas de distortion ni aberrations, bon piqué..)

 
d'autres disent le contraire, si t'as une image super propre, bien définie en 4.5Mpixels et un zoom 18X, à quoi ça sert de metre plus de pixels si ça ne fait qu'apporter du bruit.

 
   
 
Merçi bien pour les photos, Justement toi qui les vois en pleine résolution ça ressemble quand même pas à celle du lien qu'il y a plus haut (le site japonais).
 
Sinon tu es déçu ou super content de cet FZ18??
 
 

bonsoir à tous
 
eh bien le mien est arrivé ce midi aussi et il est bien beau ce panasonic fz 18.  
colis bien emballé , délai respecté et envoyé comme appareil defect d'une valeur de 50 €!  
mais malheureusement j ai quand même dû payer la taxe douanière de 24 €. faut croire que les douaniers belges sont au courant...je ne regrette rien car je pars au canada dans 2 semaines et je ne l'aurais pas trouvé chez nous avant de partir.
il n' y avais pas de manuel dans le paquet et j ai telechargé le mode d'emploi en français sur le site de panasonic. petit bémol, ma lentille raynox D 250 ne s'adapte plus sur l'adaptateur du pare soleil comme avec le fz7..faudra donc acheter  ce complement. sinon macro a 1 cm.....
très bonne prise en main, très réactif et rapide au declenchement, ecran et viseur corrects.
j'ai testé un peu et j'ai obtenu de très bons résultats avec une carte sandisk SDHC de 4 GB.
demain je compte faire une journée de sortie en hollande et à Bruges, notre venise du nord, et je le testerais sur le terrain.
malheureusement la météo semble pessimiste....! on verra bien....

Pour les photos on peut quand même les voir en 1024*768 en cliquant sur "toutes les tailles".
J'ai aussi l'impression que sur la plupart de mes photos (par exemple le pommier couché, la maison avec la peinture des volets qui s'effrite), elles sont assez belles (voir belles tout court pour ces deux là) même en résolution d'origine.
Par contre les photos avec un peu plus de profondeur sont plus souvent moins réussies surement une histoire de mise au point (celle du clocher et un des deux villages sont pas top, j'aime bien celle du dernier village).
J'ai beaucoup à apprendre sur ce genre de photos et je ne sais donc pas si c'est moi ou l'APN qui est en cause.
 
Pour un petit aperçu :
Celles que j'aime bien :



 
Celle du village moins belle :

 
Je suis super content de mon FZ18 mais je n'avais pas les mêmes attentes que vous, je cherchais un appareil assez compact avec pas mal de réglages (pour à la fois prendre des photos sans se soucier de rien mais aussi pour essayer de faire des photos plus délicates en jouant sur les réglages). Le zoom était pour moi un plus appréciable mais une fois qu'on y a gouté ça va être dur de s'en passer.  
De toute façon j'imprime rarement mes photos et jamais sur du grand format donc elles paraissent toutes assez bien sur mon écran d'ordi.
 
A+

 
 
Ca se voit que tu parles sans trop avoir pratiqué de tirages grand format. Si tu as du 4MP propre et bien défini, ça passe bien en A4-A3. Je sais de quoi je parle car j'ai travaillé dans l'édition de calendriers.
D'ailleurs voici des explications que j'avais postées sur d'autres topics du forum:

 
=> C'est pour toutes ces raisons que quand je compare des APNs, je me fous de leurs résolutions de capteur mais je compare les clichés en les redimensionnant  à la même résolution utile dont on a réellement besoin en fonction de ses besoins (2MP jusqu'à une impression A4; et 5-6MP pour les très grands tirages).
Ensuite, je regarde quand même par curiosité les pleins formats à 100% mais juste pour si ça passera bien en post-traitement pour mes sorties très travaillées en très grand format. En effet, plus le grain est fin-régulier-peucoloré (pas de bavures ni moutonnements) et plus la résolution originale est élevée, plus le cliché sera facile et propre après post-traitement.