Reprise du message précédent :

 
perso j'aurais jamais pris le risque surtout que pour 40 euros de + tu peux maintenant l'avoir sur internet en france.  
Et comme il provient des etat unis je crois c'est pas sur a 100 % que la garantie fonctionne !  
pour le continent asiatique et Americain en fonction des marques c'est particulier pour les garanties.

 
ca c'est un truc dingue ! la quand ca se passe comme ca, tu dois halluciner

 
c'est du détérage mais je m'enfile le topic depuis le début et ce genre de post fait du bien alors je le souligne. A bientôt quand j'aurai tout lu
 
en tout cas bravo graneyrac pour ce post plein de spontanéité et criant de vérité    
 
drapal quoi

Ouais enfin bon, faut pas trop s'emballer quand même : même si le FZ18 est sans doute le plus polyvalent des bridges actuels, on garde un niveau de bruit et de détails assez moyen dès que la lumière baisse. Le VenusIII fait du boulot efficace mais le petit capteur 1/2.5 lui donne du fil à retordre.
De plus, je pense que je vais me passer définitivement des modes auto, car le paramétrage du correcteur de bruit n'est possible qu'en PASM (en JPEG j'entends). Or il se trouve que sur les scènes classiques de gazon ou de cailloux, le VenusIII barbouille un peu quand même. Par contre, en pleine lumière, le piqué de l'objectif est super.
 
Voilà, mais bon, j'ai quand même gardé le FZ18 car les autres sont pires et je ne veux pas m'encombrer d'un réflex

 
question bête mais comme appareil de "soutien" (en plus d'un reflex) vaut il mieux opter pour ce bridge ou un tz3 de panasonic est largement suffisant?

Si t'as déjà un réflex, prends effectivement un compact (TZ voire plus petit, FX). Tu le sortiras plus facilement...

 
j'ai un vieux reflex argentique canon qui fait de merveilleuses photos, je passerai au numérique un de ces jours (quand les finances le permettront), je me suis débarassé de mon bridge hp photosmart 945 qui était extraordinairement long à la mise en route, encore plus au niveau focus, pareil entre 2 photos et avec une autonomie ridicule avec ses 4 piles AA, pour le remplacer j'hésitai entre ces 2 modèles.

Par contre, si ton reflex est argentique, prends plutôt un bridge FZ18, car tu risques de ne plus utiliser l'argentique du tout (même si la qualité est largement supérieure), or avec le TZ, tu ne peux rien régler, tout est en auto.
 
Le côté instantané du numérique, c'est quand même bien pratique...

Batterie compatible,
bonjour, je viens d'acheter une batterie sur un site, elle fait7,4V et 1200mAh.
elle est dite compatible avec toute la série des fz, d'après vous je cours un risque à l'utiliser?
peut être que quelqu'un en possède déjà une.

Bonjour tout le monde,
Je continue mes tests du magnifique petit jouet et hier je suis allé à la Ménagerie du Jardin des Plantes... J'étais avec ma petite fille de vingt mois, inutile de dire que ce ne sont pas les conditions idéales pour faire de la photo . J'ai quand même eu le coup de foudre pour un beau lama .
http://flickr.com/photos/10360406@ [...] 283949984/
Comme vous le constaterez vous-même d'après mes images et mes commentaires, le mode iso intelligent est le très bienvenu avec de longues focales et des sujets en mouvement, bref pour la photo animalière, mais son fonctionnement est un peu erratique : un petit poil qui se met à frétiller et hop ! il grimpe à 1/500 s et 800 iso. Cela dit, en lumière du jour les images en 800 iso sont encore très agréables à voir .
En prime, une photo d'orang-outang où Venus Engine se plante lamentablement : il lave le ciel bleu mais "oublie" de faire de même entre les poils de notre sympathique cousin . La grille à contre-jour a dû l'affoler un peu...

pour le mode iso intelligent on peut  bloquer la montée  iso à 400, je pense..

Oui, bien sûr, mais c'est là que l'animal va se mettre à courir et paf, le 400 iso va être réellement trop juste ...
Il faudrait surtout que Pana revoie son algorithme de détection du mouvement !

Pas facile de prévoir ce que va faire ton chat en même temps, z'ont du pain sur la planche chez Pana

Je me pose la même question (on trouve des 6.4v/1500mAh sur eBay).
J'imagine que 0.2v de plus ne risquent rien, mais bon... je te laisse essayer    
 
Sinon, au sujet des modes auto, genre AutoISO, je suis d'accord avec vous tous : je le trouve un peu piégeant.
C'est pourquoi j'ai tendance à utiliser les classiques PASM, avec réglage du seuil de correction de bruit.
Dommage quand même de ne pas profiter de tout ce catalogue de fonctions avancées...  

 
 
j'ai essayé la batterie, elle fonctionne correctement sur l'appareil, je n'ai pas osé la laisser trop longtemps car j'ai un peu peur qu'elle fasse chauffer l'appareil. L'autre petit inconvénient et ça commence à faire beaucoup c'est qu'il y a un petit coin qui doit accrocher et il faut faire levier avec un instrument contendant pour l'extirper de son logement. Si quelqu'un peut me rassurer sur son usage malgré la petite différence de voltage, je limerai bien un peu le boitier(de la pile) sinon je renverrai cette batterie à son vendeur.

Perso, autant il y a pas mal de modes préprogrammés un peu gadget (bébé1 et bébé2, dîner, bougie, achat-de-paquet-de-clopes, visionnage-du-journal-télévisé-de-20-heures-sur-écran-plasma ...) qu'on n'utilisera jamais faute de trouver le temps de retenir exactement les choix qu'ils font, autant je trouve que l'iso intelligent est un must quand on shoote avec de longues focales : à quoi sert de suivre un animal ou le petit dernier si en fin de compte la photo est bougée ? L'inconvénient, encore une fois, c'est que le système n'est pas encore parfaitement au point et semble voir du mouvement là où il n'y en a pas. Donc on tire en rafale et dans le lot, avec un peu de chance, il y a au moins une photo avec une bonne expression et un iso pas trop élevé. C'est un peu la roulette russe mais c'est mieux qu'une série de photos bougées. A part le défaut mentionné, ce mode est sobre et ne pousse pas systématiquement à l'iso maximum, bien au contraire. Disons qu'il a des ratés.

PS. Ne pas confondre l'autoiso classique et l'iso intelligent. Ce dernier choisit l'iso minimum en fonction du mouvement du sujet (je n'ai pas le manuel sous les yeux, mais je crois que c'est la philosophie de la chose), c'est beaucoup plus intéressant que l'autoiso. Assez curieusement d'ailleurs, le zoom numérique n'est pas permis avec l'iso intelligent, ce qui est bien dommage car c'est là que le risque de bougé est le plus important et qu'un petit coup pouce en iso au bon moment serait le bienvenu.

 
en effet pour le ciel bleu sur l'oran outang c'est loupé dommage !

Bonsoir,
 
Quel serait l'équivalent de ce zoom 18x en objectif reflex ?
 
Je n'arrive pas à me décider entre Bridge ou reflex vu que c'est pas le meme budget Le zoom étant pour moi important j'aimerais si je partais du reflex avoir au moins l'equivalent de ce zoom du FZ18    
 
Merci par avance

Je pense qu'il faudrait prendre en zoom reflex supérieur à 300, si l'on compte un coefficient multiplicateur de 1.5, et encore ce serait un peu faible. Mais au delà les objectifs coutent le prix d'une voiture neuve.

1.5 c'est pour nikon sinon canon c'est 1.6. ca ferait un 480 avec le ratio si je dis pas de betise sur un canon

C'est bien possible. Et zoom x-300 d'une qualité convenable ça coute le prix du FZ18 complet...

Sans compter le bonheur toujours répété de ne jamais avoir le bon objectif pour prendre la photo qui vient, la joie de ne jamais trouver d'endroit pour se poser pour changer d'objectif sans tout salir, et j'en passe.
Quand j'y (re)pense, je sais pourquoi je suis tombé amoureux des bridges, et tout particulièrement des FZ.

Il faut tenir compte du crop facteur pour comparer (1x pour les plein format; de 1.5x chez la plupart des fabricant; 1.6x chez Canon et 2x chez Olympus).
 
 
==> En objos reflex, il faudra avoir les focales suivantes pour couvrir l'équivalent du zoom du FZ18 :
 
# 28mm-504mm sur les pleins formats (NikonD3, CanonEos5D, Reflexs argentiques classiques en 24x36mm).
 
# 18,6mm-336mm sur les reflexs numériques APS-C classiques (NikonD40-D80-D200, Pentax, Sony)
 
# 17,5mm-315mm sur les reflexs numériques Canon (300-350-400D; 20-30-40D)
 
# 14mm-252mm sur les reflexs numériques Olympus
 
 

Pour le prix d'un FZ18, on peut s'acheter un téléobjectif premier prix de qualité assez faible (cad avec une ouverture maxi très faible et un piqué assez moyen).
 
Par exemple, pour avoir de la très bonne qualité, un 300mm (qui équivaut à 450mm sur le FZ18) avec une ouverture maximum de f4 à peu près équivalente à celle du FZ18, il faut compter 1500€ chez nikon par exemple, et encore, sans stabilisation

dans les plein format il y a aussi le MArkII je crois.
Bref en effet samharsch a raison car par exemple un 70-300 is usm qui est d'ailleurs un excellent cailloux coute quand meme dans les 650 euros neuf (on peut bien sur le trouver a moins cher environ 590 euros) ce qui est plus cher par exemple que mon eos 350D !

En effet, sans compter que premiers appareils qui tu cites IntruX, sont à des prix qui n'ont plus rien de comparable avec le FZ18.
Il me semble que pour avoir un reflex numérique, même d'entrée de gamme avec un objectif au moins 300 mn qui ne soit pas genre "cul de bouteille", il faut tabler sur un budget 2 ou 3 fois plus élevé que celui du FZ18.

je confirme mon eos 350d + le 18/55 + un 70/300 is usm + grip ebg-3 + un slingshot lowepro (sac a dos) + quelques accesoires j'avais du m'en tirer dans les  1500 euros !  voir un poil + !
j'ai tout revendu car c'est trop encombrant pour moi. Si je voulais sortir avec c'etait limite tout une expedition

# Je n'ai pas cité tous les reflexs numériques pleins formats. Dans la gamme Pro Canon, le dernier plein format est le 1Ds MarkIII (8000€ nu). Le moins cher des pleins format est le Canon5D qui coûte quand même 3000€ mini avec un objectif et 2400€ nu.
 
# L'objo Canon 70-300USM IS (équivalent à 112mm-480mm sur le FZ18) est un "bon" objectif avec un excellent rapport qualité/prix pour un reflex mais il coûte quand même 600€ neuf et son ouverture maxi à fond de zoom est inférieure d'environ 1 stop par rapport au FZ18. Il faudra donc augmenter d'1niveau les iso, ou doubler le temps de pause pour avoir la même luminosité que sur le FZ18 dans les mêmes conditions. De plus, les objectifs reflex grand public ont souvent un piqué plus faible à pleine ouverture et il faut souvent fermer encore un peu le diaphragme pour récupérer toute la netteté possible.

Et après cette brillante démontration, il y en a encore qui se demandent s'il vont acheter un reflex numérique pour utiliser un zoom puissant ???

Un Reflex avec un bon objectif permet quand même une qualité nettement supérieure mais ce n'est pas comparable à un bridge car l'encombrement et le prix sont aussi nettement supérieurs!

Salut, j'ai eu la même hésitation que toi mais parce que j'ai une contrainte forte : je veux faire de la photo de danse de temps en temps. Sur ce secteur, il n'y a guère que les réflex qui sont capables de le faire, parce qu'ils sont plus réactifs et surtout parce que leur niveau de grain est imbattable à forts isos. Si tu n'as pas cette contrainte, et que tu ne fais pas de la photo de sport à outrance, à mon avis c'est fz18 direct. En effet, si les boîtiers réflex premier prix sont plutôt très bons, il n'en va pas de même des optiques qui sont peu lumineuses et fragiles. Vu en outre que les technologies vont très vite, il vaut mieux se payer régulièrement le meilleur bridge du moment plutôt que de rester des années avec un réflex bas de gamme qui vieillit. Et un appareil numérique qui vieillit, ça veut dire entre autres des pixels morts (il y a eu un thread terrifiant à ce sujet dans Dpreview où on calculait statistiquement à partir de quelle nième photo ils commençaient à apparaître...)
En tout cas, je fais le pari que les bridges vont peu à peu remplacer les réflex, du moins chez les amateurs. Les enchères sont ouvertes ... Le fz18 ouvre clairement la voie : très légers, très polyvalents avec une gamme de focales au rapport qualité-prix imbattable, une qualité d'image très acceptable pour les tirages ordinaires, la concurrence s'annonce très rude.

exact !!  
par exemple au Mans l'année derniere photo prise en mode "p" de memoire a main levé au travers du grillage et avec cette objectif (70/300) calé sur 70 et au eos 350D donc une de ces principales qualités est le bruit discret, je me paye le luxe de shooter iso a fond (meme pas peur   ) a 1600 iso. Je me serais jamais permis avec un bridge quelqu'il soit ! la photo aurait ete minable.  
La je savais que le bruit etait discret meme a 1600 iso.
 
j'ai juste fait un petit reduction de la photo pour qu'elle soit admise par le site :
 

 
voila c'etait mon reve pouvoir faire des photos de nuit mais bon j'ai du me resigner vu l'encombrement   .

tiens, nkaok... je savais que je te trouverai là... ;o)
je viens d'un autre topiK ....

moi aussi j'y etais sur ce topic dont tu parles  

 
Je vois que tu mets tes photos a +1 au niveau netteté et -2 réduction du bruit. Tu vois la différence avec 0 et 0 qui sont par défaut ?
 
Cordialement,
 
Jean-Christophe
 
 

bonjour a tous !  
donc j'ai lu intensément les 27 pages , et merci pour toute vos explications !
 
donc , cest fait , fz18 en ma posesssion
(jai deja un apn, 3x ,5Mp  qui fesai de belles photo (quand il y avait du soleil , ou tout du moins de la lumiere /ou avec flash , en interieur)
 
etant habltué, par contre a mon argentique canon AT1 , donc tout manuel , avec une visée extraordinaire , la passage a un reflex num.  ma pas convaincu ...la videe des reflex essaye ma sigulierement decu ( mais certain vont dire : normal , ton 50mn, ouvrai a 1.4 .....(et mon 135 a 2.8...)  
( et aussi le prix , comme cite dans les messages au dessus , boitier + obj  de qualité ....)
 
bref ayant essayer un bridge Kodak easy share DX 7590 , preté  ,  (qui date de 2 an je crois)  bien ca ma bien plus pour lencombrement , le poid ,etc . et la qualite photo obtenu sur un spectacle en exterieur
en ne travaillant uniquement au viseur , evidemment comme si  jétais avec le reflex.
 
 donc fz18 en main, ya un truc qui ma deplu au deballage , et qui va vous semble peu etre minime (mais pas pour moi) ,, lecran > pas de "feuille plastique " de protection ( que lon enleve en principe - mais que je laisse toujours ...comme sur le petit apn, ou sur mes telephone portable ...)
 
donc je nai plus qua scotcher une protection .. lol ...  
 
2eme  la commande du zoom , " devant"  donc quand on zoom ou dézoom , moins de rapidite a prendre la photo ensuite ,, alors que la manette de zoom , derriere "sous le pouce" ,, comme le kodak ou les apn,, etait nettement plus judicieux..   'pour un paysage, cest clair, ca a peu dimportance, mais quand on suit un sujet , la c'est contraignant  ..mais bon!....
 
la prise en main, faut pas etre camionneur ou rugbyman .....
et le poid finalement trop leger .. (plaque de plomb sera a ajouter en dessous ... )
 
 
sinon, des essais en cours  , des test en mode extarzoom en 115x ...  assez amusant ...    
 
 
sinon allant prochainement a un spectacle , je ne sais si la mieux est de rester en IA ,, ou en mode A  , en ouvrant a fond , et en laissant le bridge de debrouiller  pour la vitesse ou l'iso .....
a moins que le mode P, soit plus judicieux ...
 
 
( sans flash , bien sure)
 
 

je crois que le mode "p" c'est l'appareil qui gere lui meme l'ouverture et la vitesse et tout le reste c'est toi qui le parametre.

Le site Megapixel.net va bientôt faire le test du FZ18.
 
Il est indiqué dans les tests à venir sur le site à la page d'accueil.

oui bien sure, le mode P , soccupe de tout, mais cest la un peu mon angoisse sur ce genre de photo ... quoique  ..

Tiens oui parlons-en de la discrétion, c'est utile quand on veut faire des photos de danse ou de concert... Avec un bridge, c'est le silence : bruit quasi nul, aucun clic clac (et par rapport à mon Canon Powershot A700, le zoom du fz18 est super silencieux).

En tout cas, bien sélectionner le mode AF 1 point Haute vitesse, les autres modes sont lentissimes. J'ai testé sur les gosses au parc pendant la promenade de ma petite fille. Dès lors que cela est fait, le programme Sports n'est plus très utile. Si c'est en intérieur, faire très gaffe à la balance des blancs en préprogrammant les deux balances mesurées avec des lumières typiques (tungstène et fluo), car les balances automatique et lumière électrique sont archi-nulles (elles tirent systématiquement sur le jaune-rouge, bonjour après pour rattraper les dégâts).
Si on veut utiliser les iso 3200 à 6400, il faut utiliser le mode "Haute sens." et alors c'est l'appareil qui choisit dans cette gamme... Evidement c'est en cas désespéré, genre acteur qui en grille une dans le noir (super intensité dramatique, mais difficile à rendre en photo )
Effectivement, la priorité ouverture paraît le choix le plus judicieux.
Il n'y a plus qu'à espérer que l'AF ne se promène pas trop une fois la lampe d'assistance AF débrayée, histoire de ne pas aveugler le pianiste .

PS. Sur Dpreview, j'ai vu quelqu'un qui préconisait de sous-exposer volontairement pour corriger en post-traitement, afin de rester dans les isos raisonnables. Je ne me souviens plus bien, mais j'imagine qu'il shootait en Raw. Vu la cadence du Raw sur le fz18, c'est envisageable mais aléatoire - risque de se retrouver avec Sganarelle les yeux fermés. D'autant plus qu'avec cette méthode, l'écran reste tout sombre voire tout noir... surprise pour le retour à la maison !!!

Ah oui c'est ici, et évidemment il s'agit de RAW : http://forums.dpreview.com/forums/ [...] =25133466. "One more thing. At concerts and other high iso situations, it's a great advantage to do 'push processing' afterwards. Eg. just set the shutter to the slowest speed that can handle the situation, and make sure you under expose. Afterwards you can worry about the exposure compensation, hereby not increasing the ISO more than necessary."

D'abord, merci à tous pour vos réponses
 
Je vais donc rester sur le FZ18  
 

 
C'est un très bon argument auquel je n'avais pas pensé ! =)