Reprise du message précédent :
Bonjour à vous !
 
Je compte m'acheter prochainement un bridge et c'est actuellement vers ce FZ18 que penche mon choix ! L'un de vous aurait-il la gentillesse de mettre à disposition un exemple de tirage en rafale ?
 
En effet, le zoom et le mode rafale sont pour moi les points importants que doit avoir mon futur appareil vu que je compte surtout prendre des photos sportives (surf et fmx notamment) et des paysages tel que des vagues    
 
En vous remerciant par avance !

 
Salut,
2 petits articles amateur sur le FZ18 et S5: d'après lui, pour la photo sportive, plutot le S5 : autofocus plus rapide etprécis sur objet en mouvement (mais avait-il les bons réglages sur le pana ???)... Apres, ce n'est qu'un avis car le fz18 a bien d'autres atouts...
 
http://www.photos-balades.com/Blog [...] le-terrain
 
http://www.photos-balades.com/Blog [...] le-terrain
 
@+ et bon choix

 
A priori la bague panasonic DMW-LA3 (Adaptateur de lentille)
 
Mais franchement, je me demande bien ce que ça va donner... déjà que les fonctions de zoom sont délirentes, comme en atteste mon post un peu plus haut.
Tu nous montreras quelques photos !

 
et la personne qui a fait cela sur photos-balades l'a tellement aimé le S5 qu'il ou elle a fait 5 suites a son article.

Bon après moult hésitations, j'ai finalement tranché et j'ai commandé ... le Kodak Z812.
 
Le résultat en vidéo du FZ18 ne m'a guère convaincu et le prix m'a rebuté quand j'ai vu que je pouvais avoir un Z812 à 250€ sur certains sites et qu'au mieux j'ai un FZ18 à 390€ ...  
 
Ca n'empêche pas que j'ai toujours beaucoup regardé les appareils Panasonic. Dommage qu'ils soient si chers et ne font pas certaines choses que proposent d'autres marques.
 
Mon rêve serait un mélange entre le Z812, le FZ18 et le S5is : Un appareil qui ferait des vidéos en HD visible sur un écran mobile et qui zoomerait pendant les vidéos avec la puissance d'un zoom x18.  

mouais .... Kodak ne restera pas dans les anales de la photo numerique (pour ma part). Meme si leur appareil ne sont pas forcement mauvais, disons qu'il font pas d'etincelle non plus
un ami a un kodak (le 510 de memoire) et le rendu des photos et lumieres est très loin d'etre terrible !
maintenant pour - de 300 euros l'appareil il faut pas s'attendre a des miracles, quand au HD sony le fait aussi et l'appareil degringole lors des test.
Cependant le simple fait que ce soit HD ne fait pas tout.
A priori celui qui "aurait" l'un des meilleurs rendu video serait le S5.

Mais maintenant il est vrai que l'appareil est pas très cher, que Kodak progresse et que je pense que tu en auras pour ton argent.
Faudra voir lors de premier test. C'est que tu as deja testé la video sur ce Kodak pour savoir ce que ca allait donner ?

Je trouve plutôt que les Pana ne sont pas chers, vu les performances globales.
A titre de comparaison, le prix de lancement du S5 était à 550€ sans chargeur.

certes mais il ne reste pas longtemps a ce prix la, et puis canon ya aussi l'image de marque    (ca se paye aussi un peu )
j'ai un planete saturn qui vient d'ouvrir vers chez moi ! d'habitude il arrache les prix mais la .... trop recent sans doute le prix est pour l'instant pour fort qu'eux (449 euros) et vu ce que j'ai lu sur leur sav, pour le prix mieux vaut le prendre a la Fnac ou chez Darty.

C'est sûr qu'ils la font payer cher leur image de marque, chez Canon...  
Mais bon, ils ont raison, tant que ça se vend bien...
 
Pana est un petit nouveau dans le domaine de la photo num, donc ce sont de bonnes affaires (quand je vois le prix du FZ8 aujourd'hui, c'est vraiment donné).

c'est clair et c'est aussi pour ca qu'il sont leader en france sur la vente d'appareil photo numerique (d'apres des echos se serait eu qui vendrait le + d'apn en france) ca ne m'etonne pas !
panasonic avec Matsushita selectionne des composants electroniques de qualité avec le savoir faire Leica. Bon composant + bonne optique = bon Apn  enfin en gros c'est ca  

n'empeche qu'il meme la vie dure aux autres la preuve il ont meme finit par me faire regarder autre chose qu'un Canon.
Il ne m'ont pas encore, mais a se rythm la ca va pas durer  

+1 pour le FZ8 comme tu dis Alf14
par contre dommage pour ceux qui l'ont acheté plein pot a sa sortie et qui voit maintenant le prix tomber dans un trou sans fin.

Chez les fabriquant comme canon la technique est tout autre, plutot que de baisser l'appareil a un prix trop au rabait, on le baisse un peu puis on le retire purement et simplement de la circulation.

Pour conclure chez panasonic on met dans l'argent a l'interieur du boitier et pas trop a l'exterieur et chez canon on en a mis moins a l'interieur et un peu plus a l'exterieur

en ce qui concerne les aberrations Chromatiques je pense que ca vient l'oeil de chacun car pour ma part j'y suis beaucoup moins sensible que certains.

T'en profiteras pour faire un topic unique, stp? Car il y a peu d'infos ou de tests sur cet appareil.

Pour ceux que ca intéresse ma première vidéo, un avion, le zoom fixe est bien gênant dans ce cas.
http://demo21.ovh.com/d518df0023a2 [...] 000107.MOV
fichier original 50Mo

 
 
La video se bloque au milieu alors que le son continue... y'a pas un pb ?
 
Jean-Christophe tres tenté par le FZ18

Je n'ai pas ce probleme avec Quicktime alternative

Ici c'est pas un topic photo?
Alors choisir un APN, en fonction de ses qualités vidéo, je rêve!
C'est comme si on choisissait une caméra en fonction de ses qualités photos...
C'est le monde à l'envers, non?

N'empèche, la vidéo est assez bonne...ça me surprend

C'est le topic FZ18, donc on en parle dans sa globalité, j'ai mis la vidéo car certains voulaient voir un exemple.

Le vent n'était pas très fort contrairement a ce que cette vidéo pourrait laisser croire, le micro est plutôt sensible au vent.

Le souci de la vidéo du FZ18, c'est surtout qu'il faut une bonne carte SD (pas forcément 150x mais au moins 80x), et un bon codec sur le PC (cause format QuickTime volumineux et pas optimisé sur MediaPlayer).
Comme j'ai déjà dit, c'est un cran en dessous du S5, notamment parce que les travelings rapides sautent un peu, mais ça reste très correct (et en haute définition 848*480).
 

Bah le FZ18 sera aussi à -100€ dans 6 mois, mais bon, on ne peut pas attendre tout le temps... c'est le problème de tout appareil électronique...  

et aussi que tu ne puisse pas zoomer pendant

 
 
Comme je vais acheter le FZ18 la semaine prochaine, pour ses qualitées photos et non pour la vidéo. J'ai un camescope pour cela :-)
 
Qu'as tu comme carte SDHC ? je pensais en prendre une de 2Go... sans trop allez dans le delire au niveau tarif...
 
Cordialement,
 
Jean-Christophe

moi j'ai une transcend 2 go (150x) achat par exemple chez amazon.fr aux alentours de 36 euros.

 
Si tu prends une 2Go, pas la peine d'acheter une SDHC, une SD suffit, coûte moins cher et ira plus vite.
La mienne est une Sandisk ExtremeIII à 40€, mais la gamme en dessous suffit, si tu ne fais pas du RAW à longueur de temps (voir mon bench en page 15).
Encore que... pour gratter 10€ je ne sais pas si ça vaut le coup de s'embêter (vu le prix de l'APN quand même!!).
 
Par contre, les bonnes SDHC sont beaucoup plus chères (en 4Go tu montes facilement à 70 ou 80€ en Classe 6 donc ça commence à faire cher, je trouve).
Dans ce cas il vaut mieux deux cartes à 2Go, pour limiter les risques de griller la carte. Enfin ça n'est que mon avis...
 
Ou alors, si tu veux un budget optimal et sans faire de RAW, prends 2 cartes SD 2Go de marque standard (pas no name); à l'unité ça se trouve à 15 ou 20€.

 
 
C'est ce que je pense faire. Prendre des cartes 2Go. Pour 99% de JPG en résolution max. Ensuite je les travailles.
 
Y'a peu de difference entre SD 2GO et SDHC 2Go au niveua vitesse d'ecriture ?
 
Cordialement,
 
Jean-Christophe
 
 

Perso je n'ai pas testé, mais sur les tests internet on voit qu'en général les SDHC vont plutôt moins vite que les SD (ce qui est un comble).

 
 
Bon vivement que j'achete le FZ18 :-) .... que je test tout cela... Mardi prochain je fonce a la Fnac avec des bons Kadeos ...
 
 
Jean-Christophe

Pour info chez Carrefour ils ont en promo la Sandisk 2Go standard à 18€.
Je la déconseille, car les perfos en écriture sont mauvaises (2.4 Mo/s)... et dire que "LesNumériques" lui mettent 4 étoiles parce qu'elle va vite en lecture!!!
Alors que la Lexar que j'ai benchmarkée n'a que 3 étoiles sur ce site, et 4.9 Mo/s en écriture!!!  

Pour info la vidéo VGA 30fps, je l'ai faite sur une Sandisk UltraII

La qualité de ta vidéo est excellente !!
Je suis très agréablement surpris.  
 
Et puis qu'existe-t-il comme plus beau "modèle" que le plus gros avion civile au monde (COCORICOOOOOOOOOOOO)  

Merci  
Chez moi par ex à t=7s j'ai des petites secousses sur l'avion avec QuickTime Player 6.5.1.
C'est aussi ce que j'observe en travelling sur mes vidéos de gamin, comme si le codec avait un peu de mal à suivre... avez-vous les mêmes symptômes?
 
Ceci étant, c'est globalement correct pour mon usage, comme je dis par ailleurs.

 
 
Et celle la ?
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00031430.html
 
ca doit dropper : Corsair Secure Digital 2 Go 133X
 
Jean-Christophe

Pour info, une photo Jpeg au format 3/2 (c'est ce que j'ai décidé d'utiliser pour que les tirages me coutent moins cher) pèse environ 3.5 Mo en compression mini.
Ca te donnera une idée de la quantité que tu peux en mettre sur une carte.

Les SD sont normalement plus rapides que les SDHC (je ne suis pas sur qu'il existe des SDHC de moins de 4 Go). C'est en particulier du au fait que les SD sont au format FAT 16 et les SDHC au format FAT32 qui est plus complet (et donc finalement plus lent).

Je te conseille une carte de marque 133 ou 150x au moins. Ca te permettra de prendre la photo suivante beaucoup plus rapidement. En cherchant bien, on arrive à trouver des TRANSCEND 150x à moins de 30 €.
http://www.rue-montgallet.com/prix [...] -2Go-150x/

Je viens d'acheter une sandisk ultra II de 2 GB à carrefour car je n'ai trouvé que ça dans l'urgence, est ce qu'elle est bien plus lente que la transcend 150x que je voulait et que je vais surement acheter après pour le Raw?

 
C est le cas pour tout les apn (ex: fz7 +2g +port pour - de 200 euro! en mai 2007) et c'est ce qui va se passer aussi pour le fz18 alors patience....deja dans six mois on va rire!

 
Je suis tout a fait d'accord, les prix chutent et c'est tant mieux. Mais a attendre toujours on fini par ne jamais se decider. Et dans 6 mois quand le FZ18 aura chuté, un nouveau modele sera sortie et on repartira pour "The Big question -> quel modele acheter ?" le FZ18 ou le nouveau modele "FZ28" encore mieux !!
 
Sinon autre solution se tourner vers le FZ8 qui coute 130 Euro de moins.... mais bon...
 
Jean-Christophe

Pour la carte, j'ai pris la transcend 150x dont je suis plus que satisfait.
Le raw s'enregistre très rapidement, un vrai régal.

Je me suis laissé surprendre par l'arrivée de l'avion, j'étais très mal positionné et j'ai du me contorsionner pour le suivre, donc j'ai beaucoup bougé. La stabilisation est plutot efficace vu comment je m'y suis mal pris, cela aurait catastrophique sans la stab, j'ai meme l'impression qu'il y a une stab numérique pour la vidéo.
La prochaine fois je me préparerai mieux, en ouvrant bien les pieds

Je voudrais compresser la vidéo qui est en MJPEG me semble t'il, avec un autre codec, il faut faire une conversion en .AVI avant ou il y a des softs qui peuvent le faire directement sur du .MOV ?

 
J'ai moi aussi un freeze complet de l'image à partir de 00:21 avec VLC  
Mais avec MPlayer la vidéo se déroule en entier sans soucis  
Essayes un autre lecteur  
 
Du coup ça semble quand même impliquer certains problèmes potentiels de compatibilité pour les vidéos du FZ18
Mais rien ne dit que ce n'est pas aussi parfois le cas pour les autres APN

 
Comme sur la plupart des APN (micros de daube ;-)
 
pour améliorer les choses tu peux coller un bout de "mousse micro"...
ou, moins cher, quelques morceaux de colants/bas, plus ils sont fins et sexys mieux ça marche  

Bon je vais decouper un morceau de bas, mais c'est madame qui ne va pas etre contente