Et que Naxos ne vienne pas dire que ça c'est le top de l'ergonomie
 
http://a.img-dpreview.com/previews [...] /grip1.jpg

Et que Naxos ne vienne pas dire que ça c'est le top de l'ergonomie
 
http://a.img-dpreview.com/previews [...] /grip1.jpg

Y'a tellement de boutons on dirait un Nikon

Désolé mais plein de boutons c'est plus pratique que des combos bouton + choisis ta molette... question de goût
 
Après pour la qualité d'image, attendons le firmware définitif, l'A700 avait bien progressé en v2

 
 
Pas de touche direct print, la louse.    
 
 
 
 
 
 
 
²

Dis Mr Pentax....
 
T'es tout seul maintenant

 
 
Voila, perso, je trouve que ça ressemble à un sapin de noël

 
 
Voila, perso, je trouve que ça ressemble à un sapin de noël

La différence c'est que j'en ai rien à carrer du look
Un reflex c'est un outil

Désolé mais plein de boutons c'est plus pratique que des combos bouton + choisis ta molette... question de goût

Après pour la qualité d'image, attendons le firmware définitif, l'A700 avait bien progressé en v2

Ben quoi, c'est bon ça !!!
Aussi bon qu'un K 10D à 3200  1600 800  400 iso ( )

 
 
Voila, perso, je trouve que ça ressemble à un sapin de noël

Il y a aussi une question de logique.
Là sincèrement, j'aimerais pas être en position de stress à devoir m'y retrouver dans ces boutons sur un canon/nikon c'est quand même autre chose...

Mouarf au lieu de foutre tant de pixels su ce capteur, fallait mettre un appareil photo autour
 
Pour ce qui est de la comparaison au DsIII, à part le nombre de pixels je vois pas, même de très loin, un seul point sur lequel ce boitier aurait l'honneur de la comparaison

Et ça te fout les boules ?  

ouais j'aurais dû prendre un Nikon

Il y a aussi une question de logique.
Là sincèrement, j'aimerais pas être en position de stress à devoir m'y retrouver dans ces boutons sur un canon/nikon c'est quand même autre chose...

 
Éléments comparables :
 
Pixels - avantage a900
Viseur - idem 100% et 20mm de dégagement (peut être même avantage au a900 avec son verre de visée hérité de Minolta)
Cadence - idem 5i/s
Construction- Surêment mieux sur le 1DsIII, ils sont weather sealed tout les deux
AF - ok rien a voir
Exposition - idem
Poids -
Prix -

Désolé mais plein de boutons c'est plus pratique que des combos bouton + choisis ta molette... question de goût

Après pour la qualité d'image, attendons le firmware définitif, l'A700 avait bien progressé en v2

Tant que t'auras pas eu un 1D dans les mains tu ne sauras pas ce que signifie ergonomie...
Rien de plus rapide pour l'instant.

chacun son point de comparaison

En parlant de point...

Tiré de http://www.alpha-numerique.fr/

Quand le Nikon D700 est sorti, toute la communauté Sonyste s'est interrogée sur la pertinence de proposer un boîtier plein format avec une telle densité de pixels, qui impliquait a priori un prix élevé et un bruit numérique aux hautes sensibilités moins bien maîtrisé. Sony vient de faire tomber l'argument du prix... reste celui du bruit numérique. Sur ce point il y a clairement deux visions diamétralement opposées et qui aboutissent pourtant à des résultats très proches. Il existe en effet deux façons de contrer la montée du bruit numérique : le limiter à la base en augmentant la taille des micro-capteurs (donc en limitant le nombre de pixels), ou proposer une densité telle que le bruit numérique aura une dimension inférieure à la taille du point d'impression et sera ainsi invisible sur des tirages pouvant aller jusqu'à A2. C'est cette seconde voie qu'a choisi d'emprunter Sony.

 
Tiré de http://www.alpha-numerique.fr/
 
Quand le Nikon D700 est sorti, toute la communauté Sonyste s'est interrogée sur la pertinence de proposer un boîtier plein format avec une telle densité de pixels, qui impliquait a priori un prix élevé et un bruit numérique aux hautes sensibilités moins bien maîtrisé. Sony vient de faire tomber l'argument du prix... reste celui du bruit numérique. Sur ce point il y a clairement deux visions diamétralement opposées et qui aboutissent pourtant à des résultats très proches. Il existe en effet deux façons de contrer la montée du bruit numérique : le limiter à la base en augmentant la taille des micro-capteurs (donc en limitant le nombre de pixels), ou proposer une densité telle que le bruit numérique aura une dimension inférieure à la taille du point d'impression et sera ainsi invisible sur des tirages pouvant aller jusqu'à A2. C'est cette seconde voie qu'a choisi d'emprunter Sony.

de ce que j'en vois, en A2 ce sera horrible

L'absence de liveview vu le public visée, c'est ballot

 
Heu, c'est pas ma théorie. Bien entendu pour ceux qui contemple leur photo à 100% sur écran, c'est pas valable  

L'absence de liveview vu le public visée, c'est ballot

 
Heu, c'est pas ma théorie. Bien entendu pour ceux qui contemple leur photo à 100% sur écran, c'est pas valable  

mais clair, c'est à n'y rien comprendre là

 
Un ecran A2  

 
Éléments comparables :
 
Pixels - avantage a900
Viseur - idem 100% et 20mm de dégagement (peut être même avantage au a900 avec son verre de visée hérité de Minolta)
Cadence - idem 5i/s
Construction- Surêment mieux sur le 1DsIII, ils sont weather sealed tout les deux
AF - ok rien a voir
Exposition - idem
Poids -
Prix -

 
Y'a un Vibreur au moins pour le retour de force?

nan mais on dirait du 800 isos de D70 sérieux

 
Tiré de http://www.alpha-numerique.fr/
 
Quand le Nikon D700 est sorti, toute la communauté Sonyste s'est interrogée sur la pertinence de proposer un boîtier plein format avec une telle densité de pixels, qui impliquait a priori un prix élevé et un bruit numérique aux hautes sensibilités moins bien maîtrisé. Sony vient de faire tomber l'argument du prix... reste celui du bruit numérique. Sur ce point il y a clairement deux visions diamétralement opposées et qui aboutissent pourtant à des résultats très proches. Il existe en effet deux façons de contrer la montée du bruit numérique : le limiter à la base en augmentant la taille des micro-capteurs (donc en limitant le nombre de pixels), ou proposer une densité telle que le bruit numérique aura une dimension inférieure à la taille du point d'impression et sera ainsi invisible sur des tirages pouvant aller jusqu'à A2. C'est cette seconde voie qu'a choisi d'emprunter Sony.

Avec ce 3200 là on est entre le 800 et le 1600 du 20D.

Avec ce 3200 là on est entre le 800 et le 1600 du 20D.