Reprise du message précédent :

 
Ouais, ya des carences mais ya quand même déjà pas mal de quoi s'amuser.
 

 
Effectivement, si j'avais eu un mkII au lieu du K10D je ne pense pas que j'aurais suivi avec tant d'assiduité l'évolution des boîtiers pour en trouver un idéal pour changer Le D700 est plutôt le boîtier idéal

Tiens y'a un truc pas mal dans le 50D, mais qui a rien a foutre dessus, le Creative Auto, c'est un truc qui aurait eu sa place sur le 1000D

 
 
 
C'est assez rare en numérique de pouvoir se dire "ce boitier, je vais le garder longtemps".
C'est mon cas, même si je sais que le mkII a des lacunes.
Et je pense effectivement qu'avec le D700, ça doit se faire aussi.

 
 
C'est la nouvelle stratégie commerciale de canon, mettre des features de "noob" sur les boitiers expert mais pas sur l'entrée de gamme
 
Le 1100D n'auras qu'un mode M et le 1D MK IV aura un mode carré vert

 
Et des cadres numériques incrustables ("coeur" ou "bon anniversaire" )

Peut-être un zoom télé en prime mais y'a pas des masses de VR abordables en dehors de l'unique 70-300.
A la rigueur un Sigma 70-200 d'occase mais c'est gros quand même.

Beh, 700$ le 18-200, mais ils revent ou quoi ?

'tin c'est pas dur, je demande juste un 17-70 2.8/4 IS

Un 80-200 à pompe à 400 euros

Par exemple.

En plus mon pater a un très vieux 85 1.8 manuel qui date de 76.

 
C'est le truc essentiel qui me refroidi chez eux, l'absence de 70-200 f/4 (sans IS car je suis pauvre), leur 50 f/1.4 qui a l'air moyen et les prix des objectifs encore plus élevés que Canon. Mon idéal, un boitier Nikon avec une monture Canon.
 
(mais depuis l'annonce du 50D, je regarde une review du D300, il a l'air sympa )

je sais pas encore si je dois le vendre

 

Deux silouhettes de singe creuses pour prendre la belle mère au zoo à côté de la guenon, aussi

 
Euh, mauvais le 50/1,4
C'est sûr que c'est pas les qualités optiques de mon 31 limited pentax mais il est tout de même bon ce 50.
Au pire ya le 50/1,8 et en rapport qualité prix là c'est imbattable.
Sinon ya le planar 50/1,4 mais manuel.

 
non, mais j'ai juste regardé en vitesse le test sur photozone et il a l'air moins bon que le canon et sans USM. En plus, j'ai pas encore intégré les sigles Nikon ni toutes les subtilités des boitiers Nikon avec les objectifs qu'ils supportent ou pas.    
 
 

Dans la preview sur dpr, je lis

Ca voudrait dire ~1100€ en street price non?

Il manque pas la VAT là dedans ?

 
 
Avec 150€ de cashback au 1er octobre

 
et une baisse de prix de 200 € à la fin du cashback

C'est faux, j'ai vu des Pentaxistes sourire, mais ça ne compte pas avec ces gueux !      
 
Par contre, je jouerai les Cassandre vis à vis de Canon lorsqu'on constatera qu'effectivement la qualité d'image du 50D est moins bonne que la concurrence (ça me décevrait pas ailleurs), et qu'aucune annonce d'un successeur au 5D n'a lieu. Ce qui m'embêterait bien aussi d'ailleurs.
 
Je reste optimiste
 

T'aurais pu chopper un superbe 17-55 en lieu et place, mais ouala, t'as trop tergiversé !

Zobi la mouche à 1.4 en manuel heing !

Ca dépend ce que tu tophes

C'est sûr avec un viseur nain c'est pas évident

Ben si CTB, c'pas gagné
 
Faudrait un 105 vr là plutôt  

kif kif sindaÿ
 
Mais clair qu'on veut pas perdre le 100% bourdaÿl !
 

le VR ne fige pas le mouvement  

qui a un viseur médiocre
et ça m'étonnerait

elle bouge encore ?    

 
C'est pourtant ce qui est dit dans le dernier talc posté par jeany sur le topic D700

il a dit moins lumineux

et de toute façon on s'en branle, les 2 viseurs sont moyens

Ouai, on veut du 100% épicaÿtou !

 
 
Nan mais lol, faut passer en gamme pro pour avoir mieux, un viseur HP 100%, ça coute très cher.

Ouai, mais c'est ce qu'on veut !

bah oui

On veut la gamme pro au prix de l'expert, c'pas compliqué bourdaÿl !

 
 
ça existe
 

ça existe