Reprise du message précédent :

 
 
Un écran qui n'est pas un miroir de courtoisie, ce serait déjà pas mal.

50 D : Viewfinder: 100 percent coverage .95 magnification  
5D II : Viewfinder: 96 percent coverage .72 magnification  
   

50D aps-c

5DII 24x36

macros de salades et velouté de tomates

 
 
Le 1 DS Mk III qui a le plus grand viseur du marché est en 0.76 100%

 
oui, il y a surtout le viseur. Après, si la puce est un Digic III, il devrait pas y avoir de chamboulement par rapport au 40D.
 
Par contre avec un tel viseur, ca va me faire un choc par rapport à mon 350D.

Bien vu

 
 
Certaines rumeurs suédoises disaient que le 40D s'était mal vendu (par rapport aux prévisions) et que canon avait sous estimé la capacité des acheteurs à mettre plus cher pour avoir un boitier plus pro.

 
Pour contrôler l'histogramme, hum... La seule utilité que je trouve au grand écran c'est montrer les photos aux gens qui m'accompagnent . Les infos elles sont dans le viseur, sur le LCD dessus.

 
S'ils réorientent la gamme à la nikon staÿle

 
 
Si il est plus définis et fiable, ça peut être intéressant.

 
Si c est ça, le prix devra être inférieur, ou au moins equivalent au D700 pour le 5DII et au D300 pour le 50D...

 
 
Un 5D II avec ces caractéristiques, ils peuvent le sortir à ± 2000€

moi je le veux à -2000 €  

d'ailleurs comment se fait-ce que ce que tu vois n'est pas revelateur sur le lcd arriere du resultat final (zone cramées qui ne le sont pas forcement,... ?

Bah...pour apprendre le numérique, hein ?    
J'ai bien commencé l'argentique avec un Lubitel II...    

C'est pour ça qu'il ne peut pas se planter ?    

 
calculé sur le jpg vignette qui est inclu dans le raw

 
 
L'image est affichée à partir du jpg contenue dans le raw.
 
La dispo pour fin septembre semble se confirmer ( info CR4 sur canon rumors)

donc moins de dynamique qui fausse l'histogramme ?

 
yep

merci

3200 iso pour le nouveau 5D c'est un peu juste, non ?  
Même si boostable  à 6400. A part que cela soit parfait à cette valeur.

 
 
 
3200 c'est un peu juste...

 
Par rapport aux isos annoncés par la concurrence. Mais sinon, en argentique, les gens ont réussi à survivre avec moins.
 
 

/riderfou

OLED LCD kesako ? une nouvelle techno de LDC ?

j'ai comme un doute .
D'ailleurs comme pour le reste.
Sans compter le doute du fait que cela fait 2 ans que les caractéristiques du 5D 2 sont annoncés sur les forums à la même période, et qu'elles le sont aussi en janvier .

 
 
Pas compatible avec un viseur 100% FF de surcroit

New Lithium Ion Battery    
crotte et mes valises de batterie BP511 j'en fais quoi  

 
il est pas 100% sur le 5DII

 
 
Oui.
 
http://www.revioo.com/articles/a2831_0.html

pownd j'ai toujours la seule et unique BP511 vendue avec le boitier.

 
ah ué, 96%

 
 
ça s'est déjà fait en argentique.

 
Lequel? le eos30 ?
Ouaih mais de mémoire le viseur du 5D est plus grand

 
 
Non un minolta, c'est déjà passé par ici.
 

En même temps entre un 40D et un 1D3 ya le prix de deux 40D  
 

On parle de Canon la
 
Canon devrait sortir :
 
un 1D3 dans un boitier expert et un poil bridé = 50D
un 5D2 > concurrent D700 et 1D4 FF avec le capteur du 1Ds3 pour mettre la trique a Nikon

 
thks !!!!

sur mon 10D, j'en ai acheté quelques une en plus car je fais pas mal de voyage en autonomie de plusieurs jours sans voir une goutte de prise électrique...et puis je suis déclencheur compulsif aussi  

 
Ils pensaient que le prix plutôt bas ferait oublier certaines choses, mais visiblement, les consommateurs préfèrent payer plus pour avoir plus.
 

Ben quoi, comme c'est le maxi, ce n'est pas certain que ce sera parfait.
Et je ne vois pas pourquoi, si le numérique peut être supérieur à l'argentique sur certains points, on devrait s'en passer... Et, certain que ceux qui peuvent travailler à 6400 s'en servent. A bon escient ou pas ! Peu importe.
 
J'ai fait 30 ans avec 1600 maxi en argentique en poussant les tri-X et des optiques à 1.4. J'ai fait avec bien sur, mais je ne cracherai jamais sur du 6400 exploitable...